Femicid la Faido, explozie la Leontica: nu un caz izolat, ci un tipar în rândul vânătorilor de hobby

Joi, 9 iulie 2026, o femeie de 56 de ani este găsită cu o rană prin împușcare în cap pe terenul unei clinici de reabilitare din Faido TI.

Ea moare la scurt timp după aceea la spitalul din Bellinzona. Ca autor este considerat fostul ei soț, în vârstă de 59 de ani, un antreprenor bine cunoscut în regiune, din Leontica, în valea Blenio. O zi mai târziu, vineri seara, vânătorul de hobby aruncă în aer o casă a fratelui său din centrul satului Leontica. În explozie mai mulți polițiști și polițiste sunt răniți, unul dintre ei ajunge sub dărâmături. Autorul însuși își pierde viața în detonare. Poliția din Ticino pornește între timp de la premisa că explozia a fost o capcană intenționată. Cu focurile trase în gol se urmărea, aparent, atragerea forțelor de intervenție în clădire.

Cele două decese au zguduit valea Blenio și întregul Ticino. Pentru noi, cei de la IG Wild beim Wild, acest caz nu este un regretabil caz izolat. El se înscrie într-o serie de cazuri pe care le documentăm în rubrica noastră Criminalitate & vânătoare, în care vânătorii de hobby erau în posesia unor componente de arme sau în care combinația dintre accesul la arme și criza personală a dus la acte de violență împotriva oamenilor.

Cazurile documentate de noi nu apar într-un vid: organele de anchetă și instanțele din Elveția se confruntă mereu cu delicte în care vânătorii de hobby înarmați și echipamentul de vânătoare joacă un rol, de la braconaj până la infracțiuni grave de violență.

Confirmat: autorul era vânător de hobby

La cererea scrisă adresată redacției RSI, bazându-ne pe declarațiile poliției criminale din Ticino la conferința de presă din 13 iulie 2026: autorul ar fi fost vânător de hobby («cacciatore»). RSI a calificat acest lucru drept «fatto accertato e confermato», adică un fapt stabilit și confirmat.

De asemenea confirmat: bărbatul deținea legal mai multe arme. La împușcarea fostei sale soții în fața clinicii, nimeni nu a auzit vreo detunătură, motiv pentru care poliția presupune folosirea unui amortizor de zgomot. Potrivit RSI, investigațiile balistice nu sunt încă finalizate.

Întrebarea decisivă rămasă deschisă: de unde provenea amortizorul?

Exact aici se află miezul care are o importanță ce depășește cazul individual. Conform legii elvețiene privind armele, amortizoarele de zgomot sunt în principiu interzise. Cantoanele pot acorda excepții, în esență pentru anumite categorii de autorizații, printre care și persoanele cu permis de vânătoare.

La întrebarea concretă dacă autorul dispunea de o astfel de autorizație de excepție, prevăzută de legislația vânătorii, pentru amortizor, RSI (la data de 14 iulie 2026) nu a putut oferi o confirmare. Potrivit RSI, rămân deschise:

• dacă arma folosită la Faido făcea parte dintre armele înregistrate ale bărbatului,
• dacă deținerea amortizorului era legală sau ilegală,
• ce autoritate ar fi acordat o eventuală autorizație de excepție și în ce scop,
• dacă «diversele arme» constituiau, în întregime sau parțial, un arsenal de vânătoare.

Anchetele Parchetului din Ticino, coordonate de procuroarea Petra Canonica Alexakis, sunt în curs de desfășurare.

Nu este un caz izolat: două tipare documentate

Cazul de la Faido și Leontica nu este unul izolat. El atinge două tipare pe care le-am documentat deja de mai multe ori în rubrica noastră Criminalitate & vânătoare:

În primul rând: vânători de hobby și amortizoare ilegale în Ticino. Chiar recent am relatat despre un vânător de hobby din Ticino care a fost condamnat ca braconier, cu amortizor, aparat de vedere pe timp de noapte și capcane de momeală ilegale, toate incluse. Cazul de la Faido este astfel deja al doilea caz documentat din Ticino într-un interval scurt de timp, în care un vânător de hobby este legat de un amortizor de zgomot, o dată ca braconier condamnat, o dată ca presupus autor al unui feminicid. Acest lucru ridică întrebarea cât de riguros este, de fapt, controlul cantonal al autorizațiilor de excepție prevăzute de legislația vânătorii pentru amortizoare.

În al doilea rând: violență din partea vânătorilor de hobby în crize personale. Potrivit mai multor media din Ticino, în regiune circulau indicii conform cărora făptașul purta în el resentimente și accese de furie. Dacă acest lucru s-ar confirma, cazul s-ar adăuga unui alt tipar documentat de noi: în mod repetat am analizat cazuri în care vânători din categoria hobby aflați în stadiu terminal au ucis oameni, recurgând la armele lor de vânătoare și la familiaritatea lor în utilizarea violenței letale.

De ce ne preocupă acest lucru

Accesul la amortizoare de zgomot devine, în legislația elvețiană privind armele, de facto un privilegiu al anumitor categorii de autorizații, printre care vânătorii din categoria hobby. Cazul de la Faido arată în mod exemplar cum această poziție juridică privilegiată, combinată cu o deținere de arme de către vânătorii din categoria hobby prezentată în esență ca fiind neproblematică, poate deveni în cel mai rău caz un pericol letal pentru oameni, și anume în mod repetat, nu ca un caz izolat regretabil.

De ce plăcerea de a ucide nu este un motiv de agrement inofensiv

Oamenii care simt plăcere să ucidă ființe vii și să plătească pentru asta nu manifestă, din punct de vedere psihologic, un comportament de agrement normal. Acest comportament contrazice mecanismele fundamentale ale empatiei, compasiunii și inhibiției morale, așa cum sunt prezente la majoritatea oamenilor sănătoși psihic. Din punct de vedere psihologic, este vorba despre un comportament violent deviant, chiar dacă este tolerat politic sau cultural.

Plăcerea de a ucide este o trăsătură clasică a violenței bazate pe plăcere. Actul violent în sine are un efect de recompensă. Nu rezultatul, nu necesitatea, ci uciderea. Nu este un fenomen marginal, ci este descris clar în psihologia violenței.

Cine trăiește vânătoarea din categoria hobby ca pe o plăcere manifestă o motivație violentă problematică din punct de vedere psihologic, care este înrudită istoric și structural cu ideologii autoritare și devalorizante.

Vom continua să urmărim acest caz și vom relata de îndată ce parchetul va publica informații suplimentare privind proveniența armei.

În opinia IG Wild beim Wild, pentru vânătorii din categoria hobby este nevoie de vânători evaluări medico-psihologice anuale de aptitudine după modelul olandez, precum și o limită de vârstă obligatorie. Cea mai numeroasă grupă de vârstă printre hobby hunters este astăzi 65+. În această grupă, limitările legate de vârstă, precum scăderea vederii, timpii de reacție încetiniți, dificultățile de concentrare și deficitele cognitive cresc statistic în mod semnificativ. În același timp, analizele accidentelor arată că numărul accidentelor grave de vânătoare, cu răniți și victime, crește semnificativ începând cu vârsta mijlocie.

Rapoartele regulate despre accidentele de vânătoare, acțiunile greșite cu urmări fatale și utilizarea abuzivă a armelor de vânătoare evidențiază o problemă structurală. Deținerea și folosirea privată a armelor de foc letale în scopuri recreative se sustrage în mare măsură unui control continuu. Din perspectiva IG Wild beim Wild, acest lucru nu mai poate fi asumat. O practică bazată pe uciderea voluntară și care, totodată, generează riscuri considerabile pentru oameni și animale își pierde legitimitatea socială.

Hobby hunting se bazează, în plus, pe speciism. Speciismul descrie deprecierea sistematică a animalelor nonumane doar pe baza apartenenței lor la o specie. Este comparabil cu rasismul sau sexismul și nu poate fi justificat nici cultural, nici etic. Tradiția nu înlocuiește examinarea morală.

Tocmai în domeniul hobby hunting, o examinare critică este indispensabilă. Cu greu vreun alt domeniu este atât de marcat de povești înfrumusețate, jumătăți de adevăr și dezinformare țintită. Acolo unde violența este normalizată, narațiunile servesc adesea la justificare. De aceea, transparența, faptele verificabile și o dezbatere socială deschisă sunt indispensabile.