Trei vânători de hobby condamnați: instanța confirmă dreptul de a filma vânătorile cu hăituire

Pe 19 iunie 2026, Tribunal correctionnel d’Orléans i-a găsit vinovați pe trei vânători de hobby de tentativă de furt în grup.

Bărbații încercaseră să-i smulgă telefonul mobil activistului critic al vânătorii Pierre Rigaux, cu care acesta filma o vânătoare cu hăituire. Fapta datează din 23 noiembrie 2024, în pădurea din Orléans.

Ce s-a întâmplat

În acea zi, Rigaux urmărea o «chasse à courre», vânătoarea cu hăituire cu haite de câini călare, de mult interzisă în Germania și Elveția, și o documenta cu telefonul. Mai mulți participanți au intrat în conflict cu el. Trei dintre ei au încercat să-i ia dispozitivul din mână.

În fața instanței, unul dintre acuzați a recunoscut că a apucat telefonul, dar a reinterpretat gestul: nu ar fi fost vorba despre furt, ci despre ștergerea înregistrărilor. Aceștia nu ar fi vrut să fie filmați, deoarece Rigaux folosea imaginile nu pentru documentare, ci pentru desființarea vânătorii de hobby. Ar fi fost deja a treia oară când era filmat.

Evaluarea juridică

Procurorul Grégoire Hue a clarificat că deja o însușire temporară a telefonului este suficientă pentru a constitui o tentativă de furt. Instanța a urmat această linie. Cei trei acuzați au fost condamnați la o amendă de 500 de euro cu suspendare și trebuie să-i plătească suplimentar lui Rigaux 100 de euro despăgubiri.

Inițial existau și acuzații precum violență și amenințări cu moartea. În urma anchetei, acestea nu au fost însă urmărite în instanță. A rămas doar gestul de a apuca smartphone-ul.

Un drept recunoscut de a filma vânătoarea de hobby

Rigaux a salutat verdictul pe reţelele de socializare. El vede în acesta o confirmare a dreptului de a filma activităţile de vânătoare de tip hobby în pădurea statului. Tocmai acesta este miezul pe care presa de vânătoare preferă să-l ascundă în relatările sale: cine documentează o activitate publică într-o pădure publică acţionează în mod legal. Cine reacţionează prin a pune mâna pe proprietatea altuia comite o infracţiune.

În pădurea statului, accesibilă publicului, vânătoarea de tip hobby este considerată o activitate colectivă, vizibilă public, fără drept la protecţia imaginii. Filmarea este acoperită de interesul legitim de informare, atât în Franţa, cât şi în Germania şi Elveţia.

Société de vénerie declarase înaintea procesului că ea condamnă orice violenţă, dar critica totodată metode pe care le descria ca fiind provocatoare şi menite să stârnească scandal. Aceeaşi organizaţie se distanţase în mod demonstrativ şi în alte cazuri de agresiuni, în timp ce practicile documentate vorbeau de la sine.

Învăţătura trădătoare a presei de vânătoare

Este remarcabil ce învăţătură trag părţi din mediile de vânătoare franceze din verdict. În loc să pună sub semnul întrebării fapta în sine, tonul general este: vânătorii de tip hobby ar trebui să rămână calmi şi să nu pună în niciun caz mâna pe telefon sau pe cameră, pentru că altfel imaginea întregii vânători de tip hobby ar avea de suferit. Aşadar nu este vorba despre drept sau nedreptate, ci despre efectul public. Nu filmarea îngrijorează, ci faptul că ea este dezvăluită.

Tocmai aici se află punctul nevralgic. O activitate care se fereşte de observaţia transparentă şi care, la filmare, pune reflex mâna pe aparatele altora, dezvăluie cât de puţin rezistă ea în faţa publicului. Camera devine o ameninţare, pentru că ceea ce este filmat este incomod.

Cazul se înscrie într-un număr tot mai mare de confruntări dintre vânătorii de tip hobby şi criticii lor în Franţa. Recent, vânători de tip hobby au fost judecaţi într-un alt proces pentru presupus braconaj, iar şi în relaţia dintre agricultori şi vânătorii de tip hobby tensiunile se descarcă tot mai mult.