Tre fritidsjægere dømt: Retten bekræfter retten til at filme hetzjagter

Tribunal correctionnel d’Orléans har den 19. juni 2026 fundet tre fritidsjægere skyldige i forsøg på tyveri i forening.

Mændene havde villet rive mobiltelefonen ud af hænderne på den jagtkritiske aktivist Pierre Rigaux, som filmede en parforcejagt. Hændelsen går tilbage til den 23. november 2024 i skoven ved Orléans.

Hvad der skete

Den dag fulgte Rigaux en «chasse à courre», den hetzjagt med hundekobler til hest, som for længst er forbudt i Tyskland og Schweiz, og dokumenterede den med sin mobil. Flere af de involverede kom op at toppes med ham. Tre af dem forsøgte at tage apparatet ud af hånden på ham.

For retten erkendte en af de tiltalte grebet efter telefonen, men omtolkede det: Det havde ikke handlet om tyveri, men om at slette optagelserne. Man havde ikke villet filmes, fordi Rigaux ikke brugte billederne til dokumentation, men til at afskaffe fritidsjagten. Det havde allerede været tredje gang, han var blevet filmet.

Den retlige vurdering

Anklager Grégoire Hue gjorde det klart, at allerede en midlertidig tilegnelse af telefonen er tilstrækkelig til at begrunde et forsøg på tyveri. Retten fulgte denne linje. De tre tiltalte blev idømt en betinget bøde på 500 euro og skal desuden betale Rigaux 100 euro i erstatning.

Oprindeligt var der også rejst anklager som vold og drabstrusler. Efter efterforskningen blev disse dog ikke ført for retten. Tilbage stod alene grebet efter smartphonen.

En anerkendt ret til at filme fritidsjagten

Rigaux bød afgørelsen velkommen på de sociale netværk. Han ser den som en bekræftelse af retten til at filme fritidsjagtaktiviteter i statsskoven. Det er netop kernen, som jagtpressen i sin dækning helst dækker over: Den, der dokumenterer en offentlig aktivitet i en offentlig skov, handler lovligt. Den, der reagerer på det ved at gribe fat i andres ejendom, gør sig strafbar.

I den offentligt tilgængelige statsskov betragtes fritidsjagt som en kollektiv, offentligt synlig aktivitet uden krav på beskyttelse af billeder. Filmningen er dækket af den berettigede informationsinteresse, både i Frankrig og i Tyskland og Schweiz.

Société de vénerie havde inden retsmødet erklæret, at de fordømte enhver vold, men kritiserede samtidig metoder, som de betegnede som provokerende og lagt an på skandalisering. Den samme organisation havde allerede i andre sager demonstrativt taget afstand fra overgreb, mens de dokumenterede praksisser talte for sig selv.

Jagtpressens forræderiske lære

Det er bemærkelsesværdigt, hvilken lære dele af de franske jagtmedier drager af afgørelsen. I stedet for at stille spørgsmålstegn ved selve handlingen lyder grundtonen: Fritidsjægere bør forholde sig rolige og under ingen omstændigheder gribe fat i mobil eller kamera, fordi billedet af hele fritidsjagten ellers vil lide skade. Det handler altså ikke om ret eller uret, men om den offentlige virkning. Det, der bekymrer, er ikke filmningen, men at den afsløres.

Netop her ligger det ømme punkt. En aktivitet, der skyer gennemsigtig observation og reflektorisk griber fat i andres apparater ved filmning, afslører, hvor lidt den kan holde til offentlighedens søgelys. Kameraet bliver til en trussel, fordi det filmede er ubekvemt.

Sagen føjer sig til et voksende antal konfrontationer mellem fritidsjægere og deres kritikere i Frankrig. For nylig stod fritidsjægere i en anden sag for retten for formodet krybskytteri, og også i forholdet mellem landmænd og fritidsjægere udlades spændingerne i stigende grad.