Tres cazadores aficionados condenados: el tribunal confirma el derecho a filmar las cacerías de acoso

El Tribunal correctionnel d’Orléans declaró el 19 de junio de 2026 culpables a tres cazadores aficionados por tentativa de robo en grupo.

Los hombres habían intentado arrebatar el teléfono móvil al activista crítico con la caza Pierre Rigaux, con el que filmaba una cacería con jauría. Los hechos se remontan al 23 de noviembre de 2024 en el bosque de Orléans.

Qué ocurrió

Aquel día, Rigaux seguía una «chasse à courre», la cacería de acoso a caballo con jaurías de perros, prohibida desde hace tiempo en Alemania y Suiza, y la documentaba con su teléfono. Varios de los participantes se enfrentaron a él. Tres de ellos intentaron quitarle el aparato de la mano.

Ante el tribunal, uno de los acusados admitió haber agarrado el teléfono, pero le dio otra interpretación: no se trataba de un robo, sino de borrar las grabaciones. No querían ser filmados, porque Rigaux no usa las imágenes para documentar, sino para abolir la caza como afición. Ya era la tercera vez que lo filmaban.

La valoración jurídica

El fiscal Grégoire Hue dejó claro que basta con una apropiación temporal del teléfono para constituir una tentativa de robo. El tribunal siguió esta línea. Los tres acusados fueron condenados a una multa de 500 euros con suspensión de la pena y deben pagar además a Rigaux 100 euros de indemnización por daños y perjuicios.

Originalmente se plantearon también acusaciones como violencia y amenazas de muerte. Sin embargo, tras la investigación, estas no fueron llevadas a juicio. Solo quedó el intento de arrebatar el teléfono móvil.

Un derecho reconocido a filmar la caza como afición

Rigaux celebró la sentencia en las redes sociales. Ve en ella una confirmación del derecho a filmar las actividades de la caza por afición en el bosque estatal. Precisamente ese es el meollo que la prensa cinegética prefiere ocultar en su cobertura: quien documenta una actividad pública en un bosque público actúa de forma lícita. Quien responde a ello echando mano de la propiedad ajena comete un delito.

En el bosque estatal de acceso público, la caza por afición se considera una actividad colectiva, visible públicamente, sin derecho a la protección de la imagen. Su filmación está amparada por el legítimo interés informativo, tanto en Francia como en Alemania y Suiza.

La Société de vénerie había declarado antes de la audiencia que condenaba toda violencia, pero al mismo tiempo criticó métodos que calificó de provocadores y orientados al escándalo. Esa misma organización ya se había distanciado de forma ostensible de agresiones en otros casos, mientras que las prácticas documentadas hablaban por sí solas.

La reveladora lección de la prensa cinegética

Resulta llamativa la lección que algunos sectores de los medios cinegéticos franceses extraen de la sentencia. En lugar de cuestionar el propio acto, el tono general es: los cazadores por afición deberían mantener la calma y en ningún caso echar mano del móvil o la cámara, porque de lo contrario la imagen de toda la caza por afición se vería perjudicada. No se trata, pues, de lo lícito o lo ilícito, sino del efecto público. Lo que preocupa no es la filmación, sino que esta salga a la luz.

Justo ahí está el punto débil. Una actividad que rehúye la observación transparente y que, al ser filmada, echa mano por reflejo de los dispositivos ajenos, revela lo poco que resiste el escrutinio público. La cámara se convierte en una amenaza porque lo que se filma resulta incómodo.

El caso se inscribe en un número creciente de conflictos entre cazadores por afición y sus críticos en Francia. Hace poco, en otro proceso, varios cazadores por afición comparecieron ante el tribunal por presunta caza furtiva, y también en la relación entre agricultores y cazadores por afición las tensiones se desatan cada vez más.