Un cazador recreativo tiende una trampa mortal para ciclistas de montaña: la acusación es de asesinato

A partir del lunes 22 de junio de 2026, un cazador recreativo de 60 años deberá responder ante el Tribunal Regional de Heilbronn por haber tendido reiteradamente cables de acero sobre un sendero de ciclismo de montaña en el verano de 2024.

La fiscalía lo acusa de intento de asesinato.

El lugar de los hechos se encuentra en el bosque entre Weinsberg y Eberstadt (Baden-Wurtemberg), en el llamado «Dachstrail», una ruta muy popular entre ciclistas de montaña. Según el escrito de acusación, sobre el que los Stuttgarter Nachrichten informaron por primera vez el 17 de junio de 2026, el acusado habría tendido en varias ocasiones cables de acero a través del sendero entre mediados de junio y mediados de agosto de 2024. El objetivo: ahuyentar a los ciclistas de montaña de su coto.

Cable más resistente tras intentos fallidos

Según el escrito de acusación, resulta especialmente incriminatorio para el acusado el hecho de que, tras los primeros intentos fallidos, recurriera a un cable de acero notablemente más resistente. La fiscalía lo valora como prueba de un proceder deliberado y planificado. En caso de colisión, cabría esperar graves lesiones por corte y graves heridas por caída. Según los Stuttgarter Nachrichten, el acusado contó conscientemente con consecuencias mortales.

La fiscalía considera que se cumple la circunstancia agravante de alevosía: los cables eran invisibles para quienes circulaban y aprovechaban su desprevención e indefensión. Afortunadamente, un ciclista de montaña descubrió el cable a tiempo y lo retiró antes de que nadie resultara herido.

Seis días de vista, sentencia prevista para finales de julio

El Tribunal Regional de Heilbronn ha fijado seis días de vista. Han sido citados 17 testigos y cinco peritos. La sentencia se anunciará a finales de julio de 2026.

La prueba de las características de asesinato podría ser el obstáculo decisivo en el proceso. En casos comparables, los tribunales suelen rebajar este tipo de acusaciones a tentativa de homicidio. Ya en agosto de 2024, la policía criminal de Heilbronn había detenido en otro caso a un sospechoso de 59 años de Hardthausen, al que también se acusaba de haber tendido alambres sobre senderos de mountain bike; el juzgado de primera instancia de Heilbronn dictó entonces una orden de detención por tentativa de asesinato (Pirsch, agosto de 2024). El proceso actual no es, por tanto, un caso aislado, ni siquiera en la región de Heilbronn.

Un patrón de violencia territorial

En Austria, ya en 2018 un cazador recreativo de 47 años del distrito de Braunau fue juzgado en el tribunal regional de Ried por tentativa de lesiones graves: había tendido un cable de acero de un milímetro de grosor a la altura de la cabeza sobre un camino forestal para expulsar de su coto a ciclistas de montaña y motociclistas de motocross (OE24, julio de 2018). También allí el cable se descubrió solo por casualidad.

El patrón es el mismo en todos los casos conocidos: una parte de los cazadores recreativos trata el bosque como un territorio privado que debe defenderse frente a quienes buscan recreación, llegado el caso con medios que asumen la muerte de personas. Esta concepción no solo es moralmente inaceptable, sino también jurídicamente insostenible.

Lo que el derecho regula de forma inequívoca

La Ley Federal de Bosques alemana (BWaldG) establece en su § 14 que el acceso al bosque con fines de recreación está permitido a todas las personas. Un contrato de arrendamiento de caza no otorga ninguna facultad para poner en peligro a terceros o expulsarlos de un terreno público.

En Suiza rige el mismo principio de forma aún más clara: el artículo 14 de la Ley Federal sobre los Bosques (WaG) garantiza expresamente el derecho de acceso al bosque con fines de recreación como un derecho general. Ni la Ley de Caza federal (JSG) ni ninguna ley cantonal de caza conceden a los cazadores recreativos derecho alguno a restringir este acceso. En los cantones con caza por licencia, que representan alrededor del 65 por ciento de los cantones de Suiza, los cazadores recreativos no adquieren de todos modos ninguna responsabilidad sobre el coto y, mucho menos, ningún derecho de propiedad sobre las superficies forestales.

Quien, como cazadora o cazador recreativo en Suiza, ponga en peligro a las personas que utilizan el bosque mediante trampas o cables de acero, comete según el Código Penal suizo el delito de lesiones corporales graves (art. 122 CP), y en caso de intención homicida probada, el de homicidio en grado de tentativa (art. 111 CP) o el de asesinato en grado de tentativa (art. 112 CP).

El relato de la «tranquilidad de la fauna» es lobby, no ecología

Como motivo en el caso actual, el escrito de acusación señala que el acusado quería impedir que las personas en bicicleta de montaña molestaran a la fauna en su coto. Este relato merece una clarificación contundente: científicamente no está demostrado que el uso recreativo dañe de forma duradera la población de animales salvajes de un coto. Lo determinante para las poblaciones de fauna salvaje son la calidad del hábitat, la oferta de alimento y la presión cinegética, no el paso ocasional de una ciclista o un ciclista de montaña.

El argumento de la «tranquilidad del coto» es un instrumento de política cinegética que las asociaciones de caza y los cazadores recreativos organizados emplean activamente para poder privatizar de hecho las superficies forestales públicas. En el caso de Heilbronn, esta forma de pensar ha llevado a una consecuencia potencialmente mortal. Si la sentencia culmina en una condena firme por asesinato en grado de tentativa, sería una señal importante de que el bosque pertenece a todos.

Más contexto sobre la relación entre la caza como afición y el espacio público: Wildbeimwild.com – Dossier de crítica a la caza

Toda la cobertura sobre delitos y agresiones cometidos por cazadoras y cazadores recreativos: Wildbeimwild.com – Crítica a la caza: violencia y derecho