Hobbystyczny myśliwy zastawia śmiertelną pułapkę na rowerzystę górskiego: zarzut brzmi morderstwo

Od poniedziałku 22 czerwca 2026 roku 60-letni hobbystyczny myśliwy będzie musiał odpowiadać przed Sądem Krajowym w Heilbronn, ponieważ latem 2024 roku miał wielokrotnie rozciągać stalowe liny nad trasą dla rowerów górskich.

Prokuratura oskarża go o usiłowanie zabójstwa.

Miejsce zdarzenia leży w lesie pomiędzy Weinsbergiem a Eberstadt (Badenia-Wirtembergia), na tak zwanym «Dachstrail», trasie popularnej wśród rowerzystek i rowerzystów górskich. Według aktu oskarżenia, o którym jako pierwsze źródło informowały Stuttgarter Nachrichten 17 czerwca 2026 roku, oskarżony miał między połową czerwca a połową sierpnia 2024 roku wielokrotnie rozciągać stalowe liny w poprzek trasy. Cel: wypędzić rowerzystki i rowerzystów górskich ze swojego rewiru.

Mocniejsza lina po nieudanych próbach

Szczególnie obciążająca dla oskarżonego jest według aktu oskarżenia okoliczność, że po pierwszych nieudanych próbach sięgnął po znacznie mocniejszą stalową linę. Prokuratura ocenia to jako dowód celowego, zaplanowanego działania. W razie zderzenia należałoby się spodziewać masywnych ran ciętych oraz ciężkich obrażeń wskutek upadku. Według Stuttgarter Nachrichten oskarżony świadomie kalkulował śmiertelne skutki.

Prokuratura uznaje za spełnione znamię morderstwa w postaci podstępu: liny były niewidoczne dla jadących i wykorzystywały ich beztroskę oraz bezbronność. Na szczęście jeden z rowerzystów górskich w porę zauważył linę i usunął ją, zanim ktokolwiek ucierpiał.

Sześć dni rozprawy, wyrok spodziewany pod koniec lipca

Sąd Krajowy w Heilbronn wyznaczył sześć dni rozprawy. Wezwano 17 świadków oraz pięciu biegłych. Wyrok ma zostać ogłoszony pod koniec lipca 2026 roku.

Wykazanie znamion morderstwa będzie zapewne decydującą przeszkodą w procesie. W porównywalnych sprawach sądy często kwalifikują takie zarzuty jako usiłowanie zabójstwa. Już w sierpniu 2024 roku policja kryminalna w Heilbronn w innej sprawie zatrzymała 59-letniego podejrzanego z Hardthausen, któremu również zarzucano rozpięcie drutów nad ścieżkami dla rowerów górskich; sąd rejonowy w Heilbronn wydał wówczas nakaz aresztowania za usiłowanie morderstwa (Pirsch, sierpień 2024). Obecny proces nie jest więc odosobnionym przypadkiem, nawet nie w regionie Heilbronn.

Wzorzec przemocy w łowisku

W Austrii już w 2018 roku 47-letni hobby hunter z powiatu Braunau stanął przed sądem krajowym w Ried za usiłowanie ciężkiego uszkodzenia ciała: rozpiął milimetrowej grubości stalową linę na wysokości głowy nad leśną drogą, aby wypędzić rowerzystki, rowerzystów górskich i motocrossowców ze swojego łowiska (OE24, lipiec 2018). Również tam linę odkryto jedynie przypadkiem.

Wzorzec jest we wszystkich znanych przypadkach taki sam: część hobby hunters traktuje las jako prywatne terytorium, którego należy bronić przed osobami szukającymi wypoczynku, w razie potrzeby środkami, które godzą się na śmierć ludzi. To rozumienie samego siebie jest nie tylko moralnie nie do przyjęcia, lecz także prawnie bezpodstawne.

Co prawo reguluje jednoznacznie

Niemiecka ustawa federalna o lasach (BWaldG) stanowi w § 14, że wstęp do lasu w celu wypoczynku jest dozwolony dla wszystkich osób. Umowa dzierżawy łowieckiej nie daje żadnego uprawnienia do narażania osób trzecich ani do wypędzania ich z terenu publicznego.

W Szwajcarii ta sama zasada obowiązuje jeszcze wyraźniej: artykuł 14 federalnej ustawy o lesie (WaG) wyraźnie gwarantuje prawo wstępu do lasu w celu wypoczynku jako prawo powszechne. Ani federalna ustawa łowiecka (JSG), ani żadna kantonalna ustawa łowiecka nie przyznaje hobby hunters jakiegokolwiek prawa do ograniczania tego dostępu. W kantonach z systemem patentowym, które stanowią około 65 procent kantonów w Szwajcarii, hobby hunters i tak nie nabywają odpowiedzialności za łowisko, a tym bardziej żadnego prawa własności do terenów leśnych.

Kto jako myśliwy hobbysta lub myśliwa hobbystka w Szwajcarii zagraża osobom korzystającym z lasu za pomocą wnyków lub drutów, podlega według szwajcarskiego kodeksu karnego odpowiedzialności za ciężkie uszkodzenie ciała (art. 122 StGB), a przy udowodnionym zamiarze zabójstwa za usiłowanie zabójstwa (art. 111 StGB) lub usiłowanie morderstwa (art. 112 StGB).

Narracja o „spokoju zwierzyny" to lobbing, a nie ekologia

Jako motyw w obecnej sprawie akt oskarżenia podaje, że oskarżony chciał zapobiec niepokojeniu zwierzyny w jego rewirze przez rowerzystki i rowerzystów górskich. Ta narracja zasługuje na jasne sklasyfikowanie: naukowo nie udowodniono, że korzystanie z terenów rekreacyjnych trwale szkodzi populacji dzikich zwierząt w danym rewirze. Decydujące dla stanów zwierzyny są jakość siedliska, dostępność pożywienia i presja łowiecka, a nie sporadyczne przejechanie obok rowerzystki czy rowerzysty górskiego.

Argument o „spokoju rewiru" to narzędzie polityki łowieckiej, które związki łowieckie i zorganizowani myśliwi hobbyści aktywnie wykorzystują, aby móc faktycznie prywatyzować publiczne tereny leśne. W przypadku z Heilbronn ten sposób myślenia doprowadził do potencjalnie śmiertelnej konsekwencji. Jeśli wyrok zakończy się prawomocnym skazaniem za usiłowanie morderstwa, byłby to ważny sygnał, że las należy do wszystkich.

Więcej kontekstu na temat relacji między łowiectwem hobbystycznym a przestrzenią publiczną: Wildbeimwild.com – dossier krytyki łowiectwa

Cała relacja dotycząca przestępstw i ataków popełnianych przez myśliwych hobbystów i myśliwe hobbystki: Wildbeimwild.com – krytyka łowiectwa: przemoc i prawo