Hobbyjæger spænder dødsfælde for mountainbikere: Anklagen lyder på mord

Fra mandag den 22. juni 2026 skal en 60-årig hobbyjæger stå til ansvar ved Landgericht Heilbronn, fordi han i sommeren 2024 gentagne gange skal have spændt ståltråde hen over en mountainbike-trail.

Anklagemyndigheden anklager ham for forsøg på mord.

Gerningsstedet ligger i skoven mellem Weinsberg og Eberstadt (Baden-Württemberg), på den såkaldte «Dachstrail», en rute der er populær blandt mountainbikere. Ifølge anklageskriftet, som Stuttgarter Nachrichten den 17. juni 2026 som førstekilde berettede om, skal den anklagede mellem midten af juni og midten af august 2024 flere gange have spændt ståltråde på tværs af trailen. Målet: at fordrive mountainbikere fra sit revir.

Mere robust tråd efter mislykkede forsøg

Særligt belastende for den anklagede er ifølge anklageskriftet den omstændighed, at han efter de første mislykkede forsøg greb til en betydeligt mere robust ståltråd. Anklagemyndigheden vurderer dette som bevis på en målrettet, planlagt fremgangsmåde. Ved et sammenstød måtte man have forventet massive snitsår og alvorlige faldskader. Den anklagede skal ifølge Stuttgarter Nachrichten bevidst have indkalkuleret dødelige følger.

Anklagemyndigheden anser mordkendetegnet lumskhed for opfyldt: Trådene var usynlige for de kørende og udnyttede deres intetanende og forsvarsløse tilstand. Heldigvis opdagede en mountainbiker tråden i tide og fjernede den, før nogen kom til skade.

Seks retsdage, dom forventes i slutningen af juli

Landgericht Heilbronn har afsat seks retsdage. Der er indkaldt 17 vidner samt fem sagkyndige. Dommen skal forkyndes i slutningen af juli 2026.

Beviset for mordkendetegnene må forventes at være den afgørende forhindring i retssagen. I sammenlignelige tilfælde nedklassificerer domstolene ofte sådanne anklager til forsøg på drab. Allerede i august 2024 anholdt kriminalpolitiet i Heilbronn i en anden sag en 59-årig mistænkt fra Hardthausen, der ligeledes blev beskyldt for at have spændt tråde over mountainbike-stier; byretten i Heilbronn udstedte dengang en arrestordre for forsøg på mord (Pirsch, august 2024). Den aktuelle retssag er altså ikke et enkeltstående tilfælde, end ikke i Heilbronn-området.

Et mønster af revirvold

I Østrig stod allerede i 2018 en 47-årig hobbyjæger fra distriktet Braunau for landsretten i Ried anklaget for forsøg på grov legemsbeskadigelse: Han havde spændt et millimetertyndt ståltrådskabel i hovedhøjde over en skovvej for at fordrive mountainbikere og motocrosskørere fra sit revir (OE24, juli 2018). Også der blev kablet kun opdaget ved et tilfælde.

Mønstret er det samme i alle kendte tilfælde: En del af hobbyjægerne behandler skoven som privat territorium, der skal forsvares mod folk, der søger rekreation, om nødvendigt med midler, der accepterer menneskers død. Denne selvforståelse er ikke kun moralsk uacceptabel, den er også retligt uholdbar.

Hvad loven utvetydigt fastslår

Den tyske forbundsskovlov (BWaldG) fastslår i § 14, at det er tilladt for alle personer at betræde skoven med henblik på rekreation. En jagtforpagtningsaftale begrunder ingen som helst beføjelse til at bringe tredjepart i fare eller fordrive dem fra offentligt område.

I Schweiz gælder det samme princip endnu klarere: Artikel 14 i forbundsloven om skoven (WaG) garanterer udtrykkeligt retten til at betræde skoven med henblik på rekreation som en almen ret. Hverken forbundets jagtlov (JSG) eller en kantonal jagtlov giver hobbyjægerne nogen som helst ret til at begrænse denne adgang. I patentjagtkantoner, der udgør omkring 65 procent af kantonerne i Schweiz, erhverver hobbyjægere under alle omstændigheder intet reviransvar og slet ingen ejendomsret til skovarealer.

Den, der som hobbyjæger i Schweiz bringer skovbrugere i fare med fælder eller ståltråd, gør sig efter den schweiziske straffelov skyldig i grov legemsbeskadigelse (art. 122 StGB), ved påvist forsæt om at dræbe i forsøg på manddrab (art. 111 StGB) eller forsøg på mord (art. 112 StGB).

Fortællingen om «vildtets ro» er lobbyarbejde, ikke økologi

Som motiv i den aktuelle sag angiver anklageskriftet, at den tiltalte ville forhindre, at mountainbikere forstyrrede vildtet i hans revir. Denne fortælling fortjener en klar afklaring: Det er ikke videnskabeligt dokumenteret, at rekreativ anvendelse varigt skader vildtbestanden i et revir. Afgørende for vildtbestande er levestedets kvalitet, fødegrundlaget og jagttryk, ikke en lejlighedsvis forbipasserende mountainbiker.

Argumentet om «revirets ro» er et jagtpolitisk instrument, som jagtforbund og de organiserede hobbyjægere aktivt benytter for at kunne privatisere offentlige skovarealer i praksis. I Heilbronn-sagen har denne tankegang ført til en potentielt dødelig konsekvens. Hvis dommen ender i en retskraftig domfældelse for forsøg på mord, ville det være et vigtigt signal om, at skoven tilhører alle.

Mere baggrund om forholdet mellem hobbyjagt og det offentlige rum: Wildbeimwild.com – Dossier om jagtkritik

Al dækning af kriminalitet og overgreb begået af hobbyjægere: Wildbeimwild.com – Jagtkritik: Vold og ret