Un chasseur de loisir tend un piège mortel pour vététiste : l'accusation est meurtre

À partir du lundi 22 juin 2026, un chasseur de loisir de 60 ans devra répondre de ses actes devant le tribunal régional de Heilbronn, car il aurait tendu à plusieurs reprises des câbles d'acier en travers d'un sentier de VTT au cours de l'été 2024.

Le ministère public porte plainte pour tentative de meurtre.

Les faits se sont déroulés dans la forêt entre Weinsberg et Eberstadt (Bade-Wurtemberg), sur le sentier dit «Dachstrail», un parcours apprécié des vététistes. Selon l'acte d'accusation, sur lequel les Stuttgarter Nachrichten ont rapporté en première source le 17 juin 2026, l'accusé aurait tendu à plusieurs reprises des câbles d'acier en travers du sentier entre la mi-juin et la mi-août 2024. Le but : chasser les vététistes de sa réserve de chasse.

Un câble plus solide après des tentatives infructueuses

Particulièrement accablant pour l'accusé, selon l'acte d'accusation, est le fait qu'après de premières tentatives infructueuses, il ait eu recours à un câble d'acier nettement plus solide. Le ministère public y voit la preuve d'une démarche ciblée et planifiée. En cas de collision, il fallait s'attendre à de graves blessures par coupure et à de sévères blessures de chute. Selon les Stuttgarter Nachrichten, l'accusé aurait sciemment envisagé des conséquences mortelles.

Le ministère public considère que le critère du meurtre par traîtrise est rempli : les câbles étaient invisibles pour les cyclistes et exploitaient leur absence de méfiance et leur impossibilité de se défendre. Heureusement, un vététiste a découvert le câble à temps et l'a retiré avant que quiconque ne soit blessé.

Six jours d'audience, verdict attendu fin juillet

Le tribunal régional de Heilbronn a prévu six jours d'audience. Dix-sept témoins ainsi que cinq experts ont été convoqués. Le verdict devrait être prononcé fin juillet 2026.

La preuve des caractéristiques de l'assassinat devrait constituer l'obstacle décisif du procès. Dans des affaires comparables, les tribunaux requalifient souvent de telles accusations en tentative d'homicide. Dès août 2024, la police criminelle de Heilbronn avait, dans une autre affaire, arrêté un suspect de 59 ans originaire de Hardthausen, à qui il était également reproché d'avoir tendu des câbles au-dessus de sentiers de VTT; le tribunal d'instance de Heilbronn avait alors délivré un mandat d'arrêt pour tentative d'assassinat (Pirsch, août 2024). Le procès actuel n'est donc pas un cas isolé, pas même dans la région de Heilbronn.

Un schéma de violence territoriale

En Autriche, dès 2018, un chasseur de loisir de 47 ans du district de Braunau a comparu devant le tribunal régional de Ried pour tentative de lésions corporelles graves: il avait tendu un câble d'acier d'une épaisseur de quelques millimètres à hauteur de tête au-dessus d'un chemin forestier, afin de bannir de sa réserve les vététistes et les motocrossistes (OE24, juillet 2018). Là aussi, le câble n'a été découvert que par hasard.

Le schéma est le même dans tous les cas connus: une partie des chasseurs de loisir considère la forêt comme un territoire privé à défendre contre les personnes en quête de loisirs, au besoin par des moyens qui acceptent de provoquer la mort de personnes. Cette conception de soi n'est pas seulement moralement inacceptable, elle est aussi juridiquement insoutenable.

Ce que le droit règle sans équivoque

La loi fédérale allemande sur la forêt (BWaldG) précise à son § 14 que l'accès à la forêt à des fins de détente est autorisé à toute personne. Un bail de chasse ne confère aucun droit de mettre en danger des tiers ou de les chasser d'un terrain public.

En Suisse, le même principe s'applique de manière encore plus claire: l'article 14 de la loi fédérale sur les forêts (LFo) garantit expressément le droit d'accès à la forêt à des fins de détente comme un droit général. Ni la loi fédérale sur la chasse (LChP) ni aucune loi cantonale sur la chasse n'accorde aux chasseurs de loisir le moindre droit de restreindre cet accès. Dans les cantons à chasse à patente, qui représentent environ 65 pour cent des cantons en Suisse, les chasseuses et chasseurs de loisir n'acquièrent de toute façon aucune responsabilité territoriale et encore moins de droit de propriété sur des surfaces forestières.

Quiconque, en tant que chasseuse ou chasseur de loisir en Suisse, met en danger les usagers de la forêt avec des pièges ou des câbles métalliques se rend coupable, selon le Code pénal suisse, de lésions corporelles graves (art. 122 CP), et en cas d'intention de tuer avérée, de tentative de meurtre (art. 111 CP) ou de tentative d'assassinat (art. 112 CP).

Le récit de la « tranquillité du gibier » relève du lobbying, pas de l'écologie

Comme motif dans l'affaire actuelle, l'acte d'accusation indique que l'accusé aurait voulu empêcher que les vététistes ne dérangent le gibier dans sa réserve. Ce récit mérite une mise au point claire : il n'est pas scientifiquement prouvé que l'usage récréatif nuise durablement à la population sauvage d'une réserve. Ce qui est déterminant pour les populations sauvages, ce sont la qualité de l'habitat, l'offre alimentaire et la pression de la chasse, et non le passage occasionnel d'une vététiste ou d'un vététiste.

L'argument de la « tranquillité de la réserve » est un instrument de politique de la chasse que les associations de chasse et les chasseurs de loisir organisés utilisent activement pour pouvoir privatiser de fait des surfaces forestières publiques. Dans l'affaire de Heilbronn, cette mentalité a conduit à une conséquence potentiellement mortelle. Si le jugement aboutit à une condamnation définitive pour tentative d'assassinat, ce serait un signal important indiquant que la forêt appartient à tous.

Plus de contexte sur la relation entre la chasse de loisir et l'espace public : Wildbeimwild.com – Dossier de critique de la chasse

Toute la couverture des infractions et des agressions commises par des chasseuses et chasseurs de loisir : Wildbeimwild.com – Critique de la chasse : violence et droit