190 selvanmeldelser, 186 sager: Hvad den øverste tessinske hobbyjæger kalder "næsten forsvundet"

Den 16. september 2026 offentliggjorde tio.ch et interview med Davide Corti, formand for Federazione Cacciatori Ticinesi (FCT).

Titlen: «L’emozione più grande da cacciatore? Mia figlia, die eine Beute nimmt.» Den største følelse som jæger? Datterens bytte. Forud for dette ligger ti spørgsmål, hvor Corti erklærer fritidsjagt til "en vej mod bevidsthed og ansvar", til "videnskabelig vildtforvaltning", til "forebyggelse af epidemier" og til "beskyttelse af miljøet". Jagten skal forblive etisk, teknisk overlegenhed må ikke for stærkt indskrænke dyrets "forsvarsmuligheder". Grove overtrædelser og krybskytteri er "næsten forsvundet", tilbage er kun aftagende administrative fejl. Og ulven skal hverken udryddes eller idealiseres, men ligesom andre arter "forvaltes".

Det lyder afdæmpet. Men det skubber debatten væk fra det afgørende spørgsmål: Hvorfor skal en fritidsjagt, hvis formål er at slå dyr ihjel, have ret til selv at fremstille sig som en etisk instans og en uundgåelig vildtforvaltning?

Journalisten stiller ikke et enkelt kritisk spørgsmål. Han nævner ikke et enkelt tal. Han nævner ikke, at to fritidsjægere styrtede i døden i det tessinske bjergterræn i den første weekend af denne sæson. Og han daterer i indledningen den anden periode af den store jagt til "fra 23. til 17. september", en periode, der slutter, før den begynder. Fejlen har stået uændret online siden offentliggørelsen. Vi indhenter, hvad tio.ch har undladt, og holder påstandene op mod Kanton Tessins jagtrapport for 2024, mod de tessinske domstoles afgørelser og mod forskningen.

"Næsten forsvundet": Jagtrapporten for 2024 tæller anderledes

Den stærkeste modsigelse ligger i overtrædelserne. Den kantonale jagtrapport for 2024 dokumenterer ikke et marginalt fænomen, men et fuldbyrdelsesproblem:

Officielt dokumenteret i Tessin, jagtåret 2024	Antal
Selvanmeldelser fra fritidsjægere	190
Disciplinære bøder	82
Åbnede overtrædelsessager	186
heraf lovbrud under anklagemyndighedens kompetence	9
heraf grove sager med forudgående inddragelse af jagttegn	12
Afgørelser om inddragelse af jagtret (rapportens løbende tekst)	16, to sager verserer
«Privazioni del diritto di caccia» (rapportens statistiske tabel)	37

Hvis 190 selvanmeldelser, 82 disciplinære bøder, 186 overtrædelsessager, ni lovbrud hos anklagemyndigheden og mindst 16 inddragelser af jagtret skal gælde som "næsten forsvundne grove overtrædelser", bliver virkeligheden sprogligt nedtonet. Hertil kommer, at rapporten modsiger sig selv: I den løbende tekst nævner Ufficio della caccia e della pesca 16 afgørelser om inddragelse af jagtretten og to verserende sager, mens den statistiske tabel på samme side viser 37 «Privazioni del diritto di caccia». De 268 «Multe totali» i tabellen er summen af 82 disciplinære bøder og 186 sager, hvilket rapporten ikke forklarer nogen steder. En myndighed, der opgør overtrædelser med to forskellige optællingsmetoder uden at forklare dem, leverer selv beviset på, hvor lidt holdbart Cortis "næsten forsvundet" er. UCP skal offentliggøre, hvorfor løbende tekst og tabel angiver forskellige værdier.

De 190 selvanmeldelser ligger stort set på niveau med det mangeårige gennemsnit. Selvanmeldelser er bedre end fortielse. Men de beviser netop ikke, at regelovertrædelser er ubetydelige. De viser, hvor ofte fritidsjægere må indberette situationer, hvor deres afskydning var juridisk eller fagligt forkert: forkert dyr, forkert køn, forkert aldersklasse, forkert sted, forkert tidspunkt. Og de afslører kravet om "etik" og "videnskab" på dets mest sårbare punkt. Den første regel i al jagt lyder: Der skydes kun, når målet er identificeret uden tvivl, med hensyn til art, køn og alder, og med sikker kuglefang. Den, der skyder et forkert dyr, har brudt denne regel, før han trykkede af. 190 gange om året, alene blandt dem, der indberetter det. En professionel skytte, der oplever det, mister sit job. En kirurg, der 190 gange opererer på det forkerte organ, mister sin autorisation. I fritidsjagten hedder det: selvanmeldelse, bøde, videre frem. Det er forskellen mellem et fag og en hobby: I faget er fejlen undtagelsen, som har konsekvenser. I hobbyen er den indregnet.

Hvad der gemmer sig bag "de grove sager", viser retssystemet. I april 2026 dømte retten i Mendrisio en 68-årig hobbyjæger, som skød en vildso to timer før den store jagt 2024 blev åbnet. Hans karabin havde en illegalt forkortet løb, en selvbygget lyddæmper og en termisk natsigtsanordning. Vildtforvaltningen, som havde overvåget ham i længere tid, betegnede ham ifølge medierne snarere som krybskytte end som hobbyjæger, og dommeren vurderede skylden som grov. Dagen inden interviewet berettede tio.ch selv om en tessinsk hobbyjæger, som lod en kronhjort, skudt i Piemonte, blive fløjet over grænsen med helikopter og fik en bøde. I interviewet beskriver Corti helikoptertransport af hjortekadavre som normalt, "previa notifica al guardiacaccia". Hvor ofte anmeldelsen udebliver, spørger ingen om.

Og Corti leverer selv spændingen: I samme åndedrag, hvor han erklærer grove overtrædelser for forsvundet, nævner han som forbundets "hovedbekymring" den ulovlige brug af natsigtsanordninger og "andre apparater". Et problem, som forbundet betegner som sin hovedbekymring, kan ikke samtidig erklæres for en negligerbar undtagelse.

Et blik på nabokantonen viser, hvad de tessinske tal faktisk betyder. Graubünden driver en landsdækkende organiseret vildtforvaltning med adskillige ansvarlige vildtforvaltere og beredskabstjenester i alle jagtdistrikter og offentliggør regelmæssigt sine sager: I 2016 var der 1’201 bøder og anmeldelser blandt 5’512 deltagere, i 2017 1’384 blandt 5’532, år efter år over 1’000. Det beviser ikke, at fritidsjægere i Graubünden overtræder reglerne oftere. Det viser, hvad der bliver synligt, når en kanton kontrollerer og offentliggør tal. Registrerede overtrædelser er et produkt af faktiske overtrædelser, sandsynligheden for at blive opdaget og anmeldelsespraksis. Fritidsjagt finder sted i fjernt terræn, tidligt om morgenen, om aftenen, til dels om natten, og bevismaterialet efter en afskydning forsvinder hurtigt. Færre vildtforvaltere betyder et mindre tal i rapporten, ikke et mindre problem.

For Tessin betyder det: 82 disciplinære bøder, 186 sager og mindst 16 inddragelser af jagtretten er ikke hele virkeligheden, men den dokumenterede nedre grænse. Corti nævner ingen kontrolkvote, intet antal indsatser, intet antal kontrollerede fritidsjægere, intet mørketal. Uden disse referencestørrelser er udsagnet om, at krybskytteri og grove overtrædelser er "næsten forsvundet", ikke en kontrollerbar status, men forbundskommunikation.

"Etisk jagt": Udbygning i stedet for tilbageholdenhed

Corti advarer mod teknisk overlegenhed, som mindsker dyrets chancer for meget. Det er en bekvem etisk formel, for den forudsætter, at et dyr overhovedet kan have "fair chancer", når mennesker forfølger det med gevær, sigteoptik, lokalkendskab, lokkemetoder, hunde og digital meldeteknik. Den kantonale praksis viser ikke en jagt, der begrænser sig selv af etiske grunde. Den viser en systemlogik med stigende effektivitet:

• 1’762 personer løste en jagttilladelse til den store jagt i 2024.
• I den store jagt blev 3’377 hjorte, rådyr og vildsvin dræbt, endnu en rekord.
• I forhold til for ti år tidligere steg antallet af disse dræbte hovdyr med 48 procent.
• Vildsvinejagten blev udvidet: sommerjagt i juni og juli, den store jagt, vinterjagt, samt indgreb fra vildtforvaltning og jagtberettigede. I sæsonen 2024/25 blev 3’427 vildsvin dræbt, og vinterjagten blev forlænget med 15 dage.

Netop vildsvinejagten viser, hvad «videnskabelig forvaltning» betyder i Ticino: det modsatte af, hvad videnskaben siger. Vildtbiologien har i to årtier beskrevet, at højt jagttryk på vildsvin ikke fører til færre, men til flere dyr. Servanty og kolleger påviste i 2011 i «Journal of Applied Ecology», at stærkt bejagede populationer reproducerer sig tidligere og hyppigere. Gamelon og kolleger viste samme år i «Evolution», at søer under jagttryk fremrykker deres kønsmodenhed og allerede i det første leveår kaster smågrise. Bieber og Ruf havde i 2005 beregnet, at nedskydning af voksne dyr næppe påvirker bestandsdynamikken, fordi bestandene styres via ungdyrenes overlevelsesrate, altså via olden og milde vintre, ikke via geværer. Massei og kolleger konstaterede i 2015 for hele Europa, at vildsvinebestandene stiger overalt trods rekordafskydninger.

Særligt skadelig er nedskydningen af lederso. Vildsvin lever i rotter med en streng social struktur, hvor den ældste so hæmmer de yngre hunners forplantning og leder rotten i terrænet. Falder hun, opløses rotten, de unge søer bliver samtidig brunstige og kaster alle, og de spredte dyr trækker videre til nye områder og nye marker. Jagttrykket skaber altså netop den formering og de skader, det foregiver at bekæmpe.

Ticinos tal bekræfter det gennem 25 år. Ifølge BAFU blev der i kantonen i år 2000 skudt omkring 570 vildsvin, i 2024 var tallet omkring 2’900, en femdobling. Den kraftigste stigning ses i andelen af skudte søer, fra omkring 150 til omkring 800. En forvaltning, der virker, burde på et tidspunkt vende denne kurve nedad. I Ticino peger den kun opad efter et kvart århundrede, og kantonens svar hvert år lyder: flere jagtdage. Den, der kalder dette «videnskab», har ikke læst videnskaben.

Flere jagtvinduer, flere frigivelser, ekstra bejagning om sommeren, forlængelse til udgangen af februar. Sproget om «rimelighed» skjuler, at vildtet i Ticino lever i et stadig tættere net af jagtmæssige indgreb.

Særlig oplysende er behandlingen af diegivende hjortekøer. I 2024 var det tilladt at dræbe en diegivende hjortekø i de sidste fem dage af højjagten uden samtidig at skulle nedlægge kalven. Af 143 dræbte diegivende køer blev 87 bragt til kontrol uden kalv. Kantonen vurderer dette positivt, fordi det øger afskydningstallene og beskytter fritidsjægere mod «fejlskydninger». Det nærliggende spørgsmål stiller rapporten ikke: Hvad sker der med en afhængig kalv, hvis mor er blevet skudt? Det er den «etik», Corti taler om.

«Videnskabelig forvaltning»: afskydningsmål i stedet for økologi

Corti taler om etik, forvaltningen om afskydningsmål. Vildtet fremstår i jagtrapporten som «bestand», ikke som individer. Og selv denne bestandslogik fungerer ikke.

For krondyret nåede jagten i 2024 ikke det kantonale mål på 2’870 dyr trods rekordintensitet: 2’554 hjorte blev dræbt, 89 procent af planen. Kantonens svar er ikke at undersøge årsagerne til de høje bestande uafhængigt, for eksempel levestedsfragmentering, manglende hvileområder eller landbrugsmæssig anvendelse. Der lægges op til mere pres, flere jagtmuligheder og flere afskydninger af hunner og ungdyr. Selv jægerføderationen havde i 2021 modsagt myndighedernes antagelse om en voksende bestand og advaret mod en «kamp uden nåde» mod hjorten.

For gemsen erkender kantonen, at jagten ikke opnår den tilstræbte kønsbalance: I 2024 blev 402 hangemser, men kun 217 hungemser dræbt, et forhold på 1 til 0,5. Rapporten nævner udtrykkeligt den direkte jagt på voksne bukke som årsag. Alligevel ophæves denne jagtmulighed ikke, men blot begrænses. I området Gambarogno-Tamaro-Lema kollapsede gemsebestanden så kraftigt, at jagten der måtte suspenderes i tre år.

Det afslører det strukturelle problem: Jagtregler udformes ikke efter økologiske kriterier, men efter hvilke afskydninger der er attraktive for hobbyjægerne. Trofæorienteringen ved gemsebukken står i direkte modstrid med kravet om en neutral «bestandsregulering». Videnskab ville betyde: definere mål, måle tiltag herefter, undersøge resultatet uafhængigt. Intet af dette finder sted. Det, der finder sted, er en forening, der er med til at forhandle frigivelsestallene og bagefter betegner sig selv som en videnskabelig instans.

Corti nævner «miljøbeskyttelse» som en af de tre søjler i fritidsjagt. Også det kan måles på Ticinos regnskab. To gange på to år havde kantonen mulighed for at lade naturen udfolde sig uden jagttryk, og to gange forhindrede jagtnære kredse det: i 2016 Parc Adula omkring Rheinwaldhorn, i 2018 Nationalpark Locarnese. Stridspunktet var begge gange ikke parkideen, men den jagtfrie kernezone. Den, der bekæmper de eneste to områder, hvor vildtet i Ticino ville være blevet ladet i fred permanent, driver ikke miljøbeskyttelse, men varetagelse af egne interesser. Det passer med, at jægerføderationen i 2017 truede det ticinesiske fjernsyn med retslige skridt, fordi den ikke brød sig om fremstillingen af fritidsjægere i en spillefilm. Den eneste jagtfrie zone, kantonen har oprettet i de senere år, er gemsespærringen i Gambarogno, og den kom ikke af indsigt, men fordi fritidsjagten havde skudt bestanden der ned. Fritidsjægere arbejder regelmæssigt i Ticino imod den natur, de foregiver at beskytte. Mekanikken bag dette har vi beskrevet i Psykologien bag fritidsjagt i kantonen Ticino, nemlig at beskyttede områder opleves som ekspropriation, ikke som en gevinst.

Psychologie der Hobby-Jagd im Kanton Tessin

«Sygdomsforebyggelse»: for længst modbevist hos ræven

Argumentet er lige så gammelt, som det er forkert. I Schweiz skydes der årligt omkring 19’000 ræve, i Ticino i løbet af en flere måneder lang lavjagt. Kanton Luzern er den eneste, der registrerer sundhedstilstanden hos de nedlagte dyr: Af 2’217 dræbte ræve havde 39 en sygdomsdiagnose, over 98 procent var sunde. Ved rævebændelorm er jagten endda kontraproduktiv: Et studie fra området omkring Nancy (Comte et al. 2017) viste, at intensiv bejagning øgede prævalensen fra 44 til 55 procent. I Luxembourg faldt smitteraten efter forbuddet mod rævejagt i 2015 fra omkring 40 til under 10 procent. Rabies blev ikke besejret af fritidsjægere, men af vaccineamer fra 1978.

Kanton Zug er den eneste kanton, der har bestilt en uafhængig undersøgelse. Fagrapporten fra SWILD på vegne af Zugs Amt for Skov og Vildt (maj 2026) konkluderer, at den nuværende, rumligt ukoordinerede rævejagt ikke udgør et holdbart grundlag for en bæredygtig bestandsregulering, ikke har nogen nytte i bekæmpelsen af sygdomme og er ringere end ikke-letale tiltag, når det gælder beskyttelse af husdyr. Zugs jagtkommission har derefter besluttet ikke længere aktivt at fremme rævejagten. Ticino kører den modsatte kurs, uden en eneste egen undersøgelse. Bern-regeringen erkendte selv i sin afvisning af et rævemotion, at jagten på ikke-truede arter som ræven «faktisk er et mål i sig selv». Den, der alligevel siger «sygdomsforebyggelse», gentager en foreningsparole.

Ulven: forebyggende aflivning under betegnelsen «forvaltning»

Corti betegner forestillingen om ulven som symbol på urørt natur som «utopisk» og kræver, at den «forvaltes som andre arter». Den føderale lovgivning tillader i dag «en mere målrettet og forebyggende forvaltning». Hvad det konkret betyder, forbliver uudtalt: afskydninger, før et dyr overhovedet skal have forvoldt en skade.

Den føderale lovgivning har tilladt dette siden 1. december 2023. Om det virker, er ikke dokumenteret. Sven Buchmann, som hos stiftelsen KORA er ansvarlig for den nationale ulveovervågning på vegne af BAFU, fastslår over for «Südostschweiz», at direkte videnskabelig dokumentation for den påståede beskyttelsesvirkning ved nedskydning af hvalpe er «sjælden». Den schweiziske praksis er unik på verdensplan, og om den overhovedet udløser nogen af de påståede effekter, må først undersøges. Projektet løber til 2029. Indtil da skydes der på det lovmæssige maksimum. Buchmann korrigerer også præmissen: Afskydningerne sker ikke af økologisk nødvendighed, men som en samfundspolitisk foranstaltning. Vi har dokumenteret afgørelserne og evidenshullet.

Den internationale forskning er kommet videre: Treves og kolleger analyserede i 2026 fem feltstudier og fandt ingen pålidelig beskyttelseseffekt af ulvebestandsreduktioner; afhængigt af tilfældet forblev skaderne uændrede, faldt eller steg. Forfatterne anbefaler, at dødelige indgreb ikke behandles som en forebyggende beskyttelsesforanstaltning, så længe deres virkning ikke er dokumenteret. Cassidy og kolleger viste i 2023, at menneskeskabt dødelighed reducerer sandsynligheden for, at en flok består til slutningen af det biologiske år, med 27 procent, og sandsynligheden for reproduktion i det følgende år med 22 procent; ved død af et ledende dyr lå faldene på henholdsvis 73 og 49 procent. Antallet af husdyrangreb i Schweiz faldt fra 1'789 i 2022 til 1'051 i 2023, før det første forebyggende skud faldt. Den afgørende variabel er beskyttelse af flokke.

Ordvalget "forvalte som andre arter" normaliserer reduktionen af et økologisk betydningsfuldt rovdyr til en jagtpolitisk justeringsskrue. Ulven gør netop det, som fritidsjagten kun påstår at gøre: Den påvirker adfærd, fordeling og kondition hos hovdyrene gennem vedvarende tilstedeværelse, ikke gennem skudtal på bestemte dage. Fritidsjagten selekterer efter menneskelige interesser, med fokus på trofæbærere, som gemsestatistikken viser. At det netop er ulvens konkurrent om hjort og rådyr, der kræver dens "forvaltning", er ikke videnskab, men interessepolitik.

Når volden fra jagttårnet flytter hjem

Corti taler om "ansvar" og "bevidsthed" som kernen i jagtuddannelsen. Den kanton, hvor han siger dette, har i sommer oplevet, hvad det modsatte betyder. Den 9. juli 2026 blev en 56-årig kvinde fundet med en skudskade i hovedet i Faido, hun døde kort efter. Myndighederne identificerede hendes 59-årige ekskæreste fra Leontica i Bleniodalen som gerningsmand. Aftenen efter lokkede han indsatsstyrker ind i et hus og sprængte det. Tre politibetjente blev såret, han selv døde. På forespørgsel bekræftede RSI, med henvisning til kantonpolitiets pressemøde: Gerningsmanden var hobbyjæger, i lovligt besiddelse af flere våben. Ved skuddet foran klinikken hørte ingen et knald, politiet gik ud fra en lyddæmper. Om han havde en jagtretlig dispensation til dette, er den dag i dag ikke offentligt afklaret.

Dermed er der inden for få måneder to dokumenterede tessinske tilfælde, hvor en hobbyjæger dukker op med lyddæmper: én gang som dømt krybskytte i Mendrisio, én gang som femicid-gerningsmand i Faido. Lyddæmpere er i princippet forbudt i Schweiz. Undtagelsen gælder for bestemte tilladelseskategorier, herunder personer med jagtpatent. Corti nævner i interviewet intet tal for disse tilladelser: ingen kontrol, ingen konsekvens. Han nævner natsynsudstyr som "hovedbekymring". Lyddæmperen, som en kvinde blev skudt med i hans kanton, nævnes ikke.

Faido var det tredje femicid i Tessin siden årets begyndelse. Volden forbliver sjældent i skoven. Den, der har lært, at at dræbe er en løsning, der giver følelser og anerkendelse, bærer dette mønster med hjem. Kantonens svar på fænomenet vold i hjemmet er siden september de "Cassette Arancioni", orange postkasser, hvor berørte diskret kan søge hjælp. Forbundets svar er et interview om glæden ved byttet.

Hvad sætningen om datteren betyder psykologisk

Efter ti spørgsmål om ansvar, videnskab og etik lyder det sidste: Hvad er den stærkeste erindring? Corti svarer, at han i fyrre patentår har mange, men den stærkeste er hans datters første jagtpatent. De havde "for nylig" jaget sammen, hun havde "fældet en flot hjort". Han føler mere tilfredsstillelse ved hendes bytte end ved sit eget. Det er "det smukkeste i min jægerkarriere".

Det er interviewets mest ærlige sætning, og den fortjener en nærmere betragtning, ikke som en dom over personen, men som et eksempel på mekanismer, der beskrives forståeligt i Fritidsjagtens psykologi.

Først til resten af interviewet. Den, der betegner 82 disciplinærbøder, 186 sager og mindst 16 inddragelser af jagtretten som "administrative fejl" og "næsten forsvundet", beskriver ikke den dokumenterede håndhævelsessituation. Udtalelsen følger et perspektiv, hvor egen jagtpraksis grundlæggende er legitim, og overtrædelser fremstår som undtagelser. Socialpsykologien beskriver denne effekt som motiveret tænkning: Information behandles på en måde, så praksis og identitet forbliver intakte. Fyrre års patent og et forbundsformandskab er et stærkt filter. Dertil kommer sproget. "Forvalte", "udtage", "gøre bytte", "management" flytter fokus væk fra drabet på et enkelt dyr til en teknisk eller kulturelt ladet beskrivelse. Albert Bandura diskuterer denne eufemistiske betegnelse som en af de centrale mekanismer bag moralsk frakobling: Den, der omdøber handlingen, behøver ikke at vurdere den. Og etikformlen om dyrets "forsvarsmuligheder" fungerer som selvlicens: Den, der sætter sig en regel og overholder den, føler sig berettiget til alt, hvad der ligger inden for reglen. Reglen bliver til bevis for egen anstændighed, ikke handlingen.

Så datteren. Det, Corti beskriver, er ikke glæde ved en hjorts død i sig selv. Det er glæde ved tilknytning, identitet og videregivelse: Datteren er trådt ind i hans verden, har bestået initiationsritualet, han lever videre i hende. Det er et dybt menneskeligt motiv. Blot er mediet for denne tilknytning et dyrs død. Byttet er den valuta, hvori anerkendelse, tilhørsforhold og stolthed udbetales. Netop derfor kan fritidsjagten ikke undvære drabet, selvom den retorisk erklærer det for en bisag: Uden bytte ingen følelse, uden følelse intet ritual, uden ritual ingen videregivelse. Corti siger det selv, når han sætter hendes bytte over sit eget. Det er trofælogik i familieform.

Og det forklarer dissonansen i hele interviewet. Et menneske, der beskriver sig selv som forvalter og etiker, finder sin stærkeste følelse ikke i en opnået skudkvote eller en sundt bevaret bestand. Han finder den i, at hans barn dræber som ham. Deri ligger den spænding, som interviewet selv afslører: mellem det offentlige sprog om forvaltning, sygdomsforebyggelse og videnskab og den følelsesmæssige betydning af bytte, succes og traditionsvidereførelse. En forvalter føler ikke følelser ved et tal i afskydningsplanen. En sygdomsforebyggende foranstaltning er ikke en "flot hjort".

Endelig er det bemærkelsesværdigt, hvordan sætningen fortælles: ikke undskyldende, men som et højdepunkt, og tio.ch gør det til overskriften. Det viser, hvor stærkt normaliseringen virker i en jagtregion. Det, der uden for denne kultur virker fremmedartet – at en far fejrer sin datters drab som det smukkeste øjeblik i sin karriere – læses indenfor som en idyl. Denne oversættelseskløft mellem jagtmiljøet og offentligheden er det egentlige fund. Og den forklarer, hvorfor forbundet lægger så meget energi i kommunikation.

For det siger Corti også åbent: Størstedelen af de nye fritidsjægere kommer i dag fra byområder uden familiær tilknytning til jagt. Det er en følge af forbundets kommunikationsarbejde, der viser offentligheden "jægerens sande rolle": forvaltning, sygdomsforebyggelse, miljøbeskyttelse. Ifølge Cortis egen fremstilling er fortællingen om den videnskabelige forvalter altså ikke et fund, men det instrument, hvormed forbundet vinder mennesker uden jagttradition. Hvad de i sidste ende erhverver, beskriver interviewets sidste sætning.

De spørgsmål, tio.ch burde have stillet

• Hvordan passer 190 selvanmeldelser, 82 disciplinærbøder, 186 sager og ni forseelser i jagtåret 2024 med udtalelsen om, at alvorlige overtrædelser er "næsten forsvundet", og hvorfor nævner jagtrapporten 16 inddragelser af jagtretten i teksten, men 37 i tabellen?
• Hvad sker der med kalvene til de 87 diegivende hjortekøer, som i 2024 blev bragt til kontrol uden kalv?
• Hvorfor dræber en "videnskabelig" jagt dobbelt så mange bukke som geder inden for gemsevildt, selvom kantonen selv angiver trofæjagt som årsag?
• Hvilken undersøgelse støtter "sygdomsforebyggelsen" sig på, efter at Luzern har konstateret 98 procent sunde ræve, og Zug ingen gavn af rævejagt?
• Hvor mange helikopterflyvninger med hjortekadavere blev indberettet og kontrolleret i 2025?
• Hvordan forklarer FCT-formanden, at to fritidsjægere døde den første weekend i denne sæson?
• Hvor mange jagtretlige dispensationer til lyddæmpere har kantonen Tessin udstedt, hvem kontrollerer dem, og havde gerningsmanden fra Faido en?

Ingen af disse spørgsmål er svære. Ingen blev stillet.

Kommentar: Forbundssprog er ikke journalistik

Interviewet fortæller den velkendte historie om et ansvarligt jagtfællesskab, der kontrollerer sig selv og bevarer den fornuftige mellemvej mellem teknik, tradition og naturbeskyttelse. Den pågældende kantons egen jagtrapport fortæller en anden historie: Fritidsjagten i Tessin er et voksende indgreb i vildtbestandene med rekordafskydninger og stadig længere jagttider. Alvorlige og strafferetligt relevante overtrædelser er ikke forsvundet. Reaktionen på mislykkede afskydningskvoter lyder gentagne gange: Udvid fritidsjagten, øg presset, dræb flere dyr, også diegivende mødre. Den påståede «etik» ophører der, hvor afskydningsmål, trofæinteresser og jagtmæssig effektivitet gives forrang. Og når det gælder ulven, bliver «forvaltning» en sproglig indpakning for forebyggende aflivning af en fredet rovdyrart.

Davide Corti gør, hvad en forbundsformand gør: Han sælger sit produkt. Det er ikke legitimt, at et medie med tio.ch's rækkevidde ukritisk videreformidler disse salgsargumenter, mens der i samme kanton dør to mennesker under fritidsjagt inden for ti dage, en hobbyjæger bødesanktioneres for en helikopter-hjort, og retsvæsenet dømmer en krybskytte med varmesøgende udstyr.

Det afgørende modspørgsmål til jagtformanden er derfor ikke, om natoptik er «for unfair». Det lyder: Hvordan kan en jagt, der producerer stadig længere jagttider, tusindvis af afskydninger, diegivende hunners død og hundredvis af sanktioner om året, troværdigt betragtes som en etisk form for vildtbeskyttelse? Hvor indgreb i vildtbestande er dokumenteret uundgåelige, hører de hjemme hos en professionel, statsansat vildtpleje efter forbillede fra kantonen Genève, med målsætninger, effektkontrol og offentlig ansvarlighed. Det ville være forvaltning. Det, Corti beskriver, er en hobby med fagterminologi.

Vi dokumenterer løbende alle hændelser fra den igangværende sæson i Tessin-Tickeren 2026/27.

Kilder: tio.ch, interview af Davide Milo med Davide Corti, 16. september 2026; kantonen Tessin, Ufficio della caccia e della pesca, «Rapporto sulla stagione venatoria e indirizzi gestionali 2024»; BAFU, Sektion Wildtiere und Artenförderung, Eidgenössische Jagdstatistik, Wildschwein Kanton Tessin 2000 bis 2024, jagdstatistik.ch, 2026; Pretura di Mendrisio, dom april 2026; Amt für Jagd und Fischerei Graubünden, jagtstatistikker 2016 og 2017 samt jagtdriftsforskrifter; kantonen Luzern, statistik over sundhedstilstanden hos aflivede ræve; SWILD, Kistler C. og Bontadina F., «Wissenschaftliche Grundlagen zur Fuchsjagd», udarbejdet på vegne af Amt für Wald und Wild i kantonen Zug, maj 2026; Comte S. et al., «Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm», 2017; Servanty S. et al., «Influence of harvesting pressure on demographic tactics: implications for wildlife management», Journal of Applied Ecology, 2011; Gamelon M. et al., «Making use of harvest information to examine alternative management scenarios: a body weight-structured model for wild boar», Journal of Applied Ecology, 2012, samt Gamelon M. et al., «High hunting pressure selects for earlier birth date: wild boar as a case study», Evolution, 2011; Bieber C. og Ruf T., «Population dynamics in wild boar Sus scrofa: ecology, elasticity of growth rate and implications for the management of pulsed resource consumers», Journal of Applied Ecology, 2005; Massei G. et al., «Wild boar populations up, numbers of hunters down? A review of trends and implications for Europe», Pest Management Science, 2015; BAFU, jagtforordning, forebyggende ulveregulering fra 1. december 2023; Stiftelsen KORA, interview med Sven Buchmann i «Südostschweiz», september 2026; Treves A. et al., «Removing wolves did not reliably prevent domestic animal losses», Conservation Science and Practice, 2026; Cassidy K. A. et al., «Human-caused mortality triggers pack instability in gray wolves», Frontiers in Ecology and the Environment, 2023.

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz dokumenterer vi sager, retsspørgsmål og tilbagevendende mønstre.