«Il lupo caccia insieme a noi»: cosa tralascia il massimo esponente dei cacciatori per hobby grigionesi riguardo ai dati ufficiali

All'inizio dell'alta caccia grigionese, Benjamin Hefti, presidente dell'Associazione cantonale grigionese dei cacciatori a patente, ha dichiarato alla «Südostschweiz»: «Il lupo ha sicuramente un'influenza sul successo venatorio. Il lupo caccia insieme a noi.»

Questo non è sbagliato. La presenza del lupo modifica il comportamento del cervo, aumenta localmente la distanza di fuga e può rendere la caccia per hobby più imprevedibile.

Ciononostante, l'affermazione di Hefti è incompleta. La pianificazione venatoria cantonale mostra l'altro lato della medaglia: dove sono presenti branchi di lupi stabili, il cantone tiene conto delle perdite causate dal lupo nella pianificazione degli abbattimenti e adatta verso il basso, a livello regionale, il tasso di crescita presunto, per considerare i cuccioli predati e non ritrovati. Se la crescita è minore, occorre prelevare meno esemplari anche tramite la caccia. Il lupo non rappresenta quindi soltanto una concorrenza venatoria, ma anche un fattore che, in alcune regioni, può risparmiare all'amministrazione ulteriori abbattimenti.

L'effetto del lupo sulla caccia non è univocamente negativo

Hefti ha ragione quando fa riferimento al mutato contesto venatorio. Secondo l'Ufficio caccia e pesca (AJF), il cervo reagisce alla presenza del lupo con maggiore mobilità, gruppi più piccoli, maggiore attenzione e distanza di fuga più elevata. Zone di caccia finora facilmente prevedibili possono così diventare più difficili da cacciare. Allo stesso tempo, gli abbattimenti riescono improvvisamente in luoghi dove in passato il successo venatorio era quasi impossibile.

La frase «Il lupo caccia insieme a noi» descrive in modo figurato ma corretto questa mutata situazione di partenza. Non va contestata come presunta affermazione errata, e non è nemmeno questo il punto. L'aggiunta decisiva proviene dall'AJF stesso: il lupo non rende impossibile la caccia; secondo l'ufficio, può addirittura favorire il successo venatorio a livello regionale. Non è il lupo a «sottrarre la selvaggina ai cacciatori». Esso modifica le condizioni: in parte rende più difficili singole situazioni di caccia, in parte contribuisce al raggiungimento degli obiettivi. Che il ritorno dei predatori sposti la distribuzione della fauna selvatica e la pressione da disturbo, l'AJF lo ha ammesso anche altrove, come mostra l'articolo «Grigioni: l'ufficio caccia lamenta il disturbo della fauna selvatica».

Al Calanda il lupo riduce il bisogno di caccia speciale

Il branco del Calanda mostra perché il racconto della concorrenza proposto da Hefti sia troppo semplicistico. Nelle regioni con presenza del lupo non cambia solo il comportamento del cervo, ma anche la pianificazione delle autorità reagisce alla predazione. Dove vivono branchi stabili, il tasso di crescita dei cervi è più basso. Se la crescita è minore, per regolare le popolazioni occorre prelevare anche meno esemplari. Il cantone adatta perciò i propri piani di abbattimento alla presenza del lupo nelle regioni con branchi stabili.

Sul massiccio del Calanda presso Coira, dove nel 2011 si è formato il primo branco di lupi in Svizzera, questo effetto è diventato particolarmente evidente.«I lupi aiutano a regolare la popolazione di cervi»: nelle due regioni di caccia locali, la popolazione di cervi può già essere regolata in gran parte tramite l'alta caccia di settembre. La contestata caccia speciale di novembre e dicembre può quindi essere spesso omessa, oppure sono necessari solo pochi abbattimenti. Il lupo «caccia» quindi effettivamente insieme a noi, ma non solo contro la caccia. La sua predazione riduce parte di quel fabbisogno di regolazione che altrimenti dovrebbe essere coperto con abbattimenti supplementari, come quelli che avvengono regolarmente durante la caccia speciale.

Non è decisiva l'affermazione secondo cui il lupo renderebbe superflua ogni caccia. Esso non sostituisce l'alta caccia né regola da solo le popolazioni, e proprio questo Hefti lo contesta a ragione. Ciò che conta è: può ridurre sensibilmente il bisogno della caccia speciale, particolarmente controversa, in tardo autunno e in inverno. Questa è la metà del calcolo che spesso manca in una lamentela sul successo venatorio.

Cosa mostrano davvero i dati dell'AJF

Uno sguardo alla statistica di mortalità colloca il ruolo del lupo in una prospettiva più realistica. Dalla prima formazione di un nuovo branco fino al 2024, l'AJF ha registrato 1'533 predazioni di lupo ritrovate. Nello stesso periodo sono stati scoperti complessivamente circa 14'400 capi di selvaggina morta accidentalmente, di cui 3'650 vittime del traffico e circa 4'500 animali morti per vecchiaia, malattia o debolezza. Il lupo rappresenta quindi un fattore visibile e sempre più rilevante all'interno della mortalità registrata, ma non è l'unica causa di morte né automaticamente quella dominante. A ciò si aggiunge un numero non quantificato di carcasse non ritrovate, che vale per l'intera statistica, non solo per le predazioni del lupo.

Chi osserva la selvaggina morta accidentalmente del cervo nel corso dei decenni riconosce le proporzioni. La statistica federale della caccia mostra per i Grigioni che la selvaggina morta accidentalmente ha da decenni molteplici cause. Vecchiaia, malattia e debolezza, così come le vittime del traffico, caratterizzano da tempo la mortalità; la categoria «preda di grandi predatori» è diventata rilevante solo con il ritorno del lupo e della lince. Nella statistica di mortalità pluriennale, il lupo rappresenta quindi un fattore relativamente nuovo, ma sempre più rilevante, non la spiegazione completa dell'evoluzione delle popolazioni di cervi.

Rivelatrice è la selettività. Secondo l'AJF, le predazioni di lupo analizzate dal 2020 mostrano un'alta percentuale di cuccioli; inoltre vengono spesso registrati animali deboli e cervi femmina. Dei 1'142 casi di predazione del lupo per i quali dal 2020 è stato possibile determinare l'età, il 55 per cento erano cuccioli. Il lupo preda quindi in modo sproporzionato gli animali giovani, influenzando così la crescita annuale, esattamente il valore determinante per la pianificazione degli abbattimenti dell'anno successivo. Ciò comporta inoltre che più cerve diventano cacciabili, poiché non allattano più alcun cucciolo.

Il risultato nullo a livello cantonale non è verificabile pubblicamente

Hefti potrebbe a questo punto fare riferimento a una tesi di master commissionata dall'AJF all'Università delle risorse naturali e delle scienze della vita di Vienna, secondo cui su tutto il cantone non sarebbe dimostrabile alcuna influenza statistica diretta del lupo sul prelievo venatorio. Proprio questo risultato nullo a livello cantonale viene citato dall'articolo della «Südostschweiz» come prova che il lupo, nel complesso, comprometta a malapena la caccia.

Solo che: non è reperibile una versione pubblicamente accessibile di questo lavoro con metodologia completa, base di dati e risultati. L'Università delle risorse naturali e delle scienze della vita di Vienna elenca ancora oggi il progetto «Influenza dei lupi sul prelievo di cervi nel Canton Grigioni» tra i propri lavori di master e dottorato in corso, seguito dal Prof. Klaus Hackländer; nell'elenco dei lavori conclusi dell'istituto non compare. Già nel 2023 l'AJF aveva annunciato che l'influenza del lupo sul prelievo di cervi sarebbe stata esaminata l'anno successivo tramite una tesi di master della BOKU.

Il risultato riferito a livello cantonale citato dal giornale non può quindi essere verificato nel dettaglio. Chi lo cita dovrebbe rendere noto su quale base di dati, per quale periodo e con quale risoluzione spaziale sia stato ottenuto. Senza queste indicazioni, resta poco chiaro cosa misuri esattamente «nessuna influenza statistica diretta» e cosa no.

E anche se il risultato fosse valido: non confuta gli effetti locali. Lo stesso articolo del giornale descrive contemporaneamente effetti regionali e indiretti del lupo, la mutata distribuzione della fauna selvatica, maggiori distanze di fuga e conseguenze diverse a livello locale per la caccia. Queste osservazioni non possono essere ricondotte in modo definitivo a un unico valore cantonale. Secondo la «Südostschweiz», anche le condizioni climatiche e gli interventi umani, esplicitamente anche la caccia, giocano un ruolo maggiore per il numero di cervi rispetto all'influenza diretta del lupo finora misurabile. Anche questo depone contro qualsiasi spiegazione che ponga il lupo da solo al centro.

«Nessuna posizione ostile al lupo»? La linea dell'associazione dice qualcos'altro

Nell'intervista Hefti va oltre. Non può confermare che vi siano cacciatori che, a causa della concorrenza del lupo, non acquistino più la licenza; non è a conoscenza di alcun caso del genere. E i cacciatori grigionesi, così come l'associazione cantonale, non sostengono, a suo dire, alcuna posizione ostile al lupo.

Entrambe le affermazioni, a un esame più attento, risultano più deboli di quanto sembrino. Il fatto che Hefti non conosca alcun caso di rinuncia alla patente di caccia a causa del lupo dimostra solo una cosa: che lui non ne conosce nessuno. Da questa mancanza di conoscenza non si può dedurre né l'una né l'altra cosa; l'argomento è circolare e non porta nulla alla questione.

Più rilevante è la seconda affermazione. Hefti dice che l'Associazione cantonale grigionese dei cacciatori a patente non rappresenta una posizione ostile al lupo. Questa autodescrizione entra in contrasto con le ripetute richieste dell'associazione di abbattimenti estesi del lupo, come ricostruito dall'articolo «Cacciatori a patente dei Grigioni: Tarzisius Caviezel se ne va, la linea dura sul lupo resta». La questione non è se singoli membri rifiutino personalmente il lupo. Ciò che conta è la linea politica: chi si batte per una decimazione quanto più estesa possibile dei branchi e presenta la predazione naturale come un disturbo alla caccia per hobby, difficilmente può rivendicare in modo credibile una posizione neutrale nei confronti del lupo. L'associazione va valutata in base alle misure di regolazione che chiede concretamente, con quale motivazione e in quale misura, non in base alla propria autorappresentazione.

La lince

Il lupo non è l'unico predatore nei Grigioni. Per il capriolo e per il camoscio anche la lince svolge un ruolo importante. Per la questione qui discussa, ovvero la regolazione del cervo e la pianificazione degli abbattimenti, il fattore determinante è però il lupo, poiché i dati e i piani cantonali tengono conto esplicitamente del suo effetto.

L'errore di ragionamento: «Il lupo da solo non basta» non significa «quindi servono i cacciatori per hobby»

In un punto Hefti ha addirittura esplicitamente ragione, eppure ne trae la conclusione sbagliata. Non si è avverato, dice, che non servano più cacciatrici e cacciatori per hobby. Il lupo da solo non basta per la regolazione delle popolazioni. La prima parte della frase è corretta e non viene contestata nemmeno qui: il lupo non regola da solo.

L'errore si nasconde nel secondo passaggio, tacito. Da «il lupo da solo non basta» Hefti fa derivare, come se fosse ovvio, «quindi servono i cacciatori per hobby». Si tratta di un falso dilemma. Il fatto che il lupo da solo non sostituisca la caccia per hobby non significa che la caccia ricreativa sia l'unica opzione. Laddove resta necessaria una regolazione da parte delle autorità, si pone la questione politica se essa debba essere effettuata da migliaia di cacciatori a patente oppure in modo mirato da guardiacaccia professionalmente formati. Proprio questa terza opzione, presente nel Canton Ginevra dal 1974, Hefti la tralascia. Gli argomenti a suo favore sono raccolti nel Documento argomentativo per il servizio faunistico su wildbeimwild.com.

Questa questione di principio va tenuta separata dall'effettivo impatto del lupo. Ma essa mostra quanto sia riduttiva la conclusione di Hefti: tra «solo il lupo» e «migliaia di cacciatori per hobby» esiste tutto un modello, già sperimentato altrove da tempo.

Ciò che dovrebbe stare al primo posto in un dibattito onesto

Con la frase «Il lupo caccia insieme a noi», Benjamin Hefti descrive un'esperienza reale: il cervo reagisce alla presenza del lupo, diventa più prudente ed è localmente più difficile da cacciare. Ma chi da questo trae una lamentela sul successo venatorio non può ignorare l'altra metà del conto.

Una minore crescita dovuta alla presenza del lupo significa meno abbattimenti necessari. Il cantone tiene già conto della perdita causata dal lupo nella pianificazione degli abbattimenti e adegua verso il basso, a livello regionale, il tasso di natalità presunto, per includere i piccoli predati e non ritrovati. Il lupo non è quindi né il motivo per cui la caccia diventerebbe superflua, né semplicemente il concorrente come le associazioni venatorie amano rappresentarlo. È un fattore regolatore naturale, e al Calanda la sua predazione riduce il fabbisogno di quella caccia speciale che altrimenti si renderebbe necessaria dopo l'alta caccia.

Il fatto che il lupo da solo non basti non risponde ancora alla questione politica di chi debba effettuare eventuali ulteriori interventi. Un dibattito onesto deve quindi assolvere a due compiti: distinguere chiaramente predazione naturale, caccia e disturbo umano, e chiarire perché la regolazione residua debba essere necessariamente affidata a una lobby ricreativa armata e non a un servizio faunistico professionale. Proprio questo dovrebbe stare al primo posto.

Il fatto che proprio il massimo rappresentante dei cacciatori per hobby grigionesi tralasci questa parte del conto sorprende poco, considerata la linea filo-abbattimento dell'associazione. Chi vuole saperne di più sul sistema dell'alta caccia e sulle sue conseguenze ecologiche trova l'inquadramento nel Dossier «Alta caccia Svizzera».