Argomentario per guardiacaccia

Gli animali selvatici, come noi esseri umani, sono esseri viventi e non risorse destinate a comportamenti venatori da età della pietra.

Gli animali selvatici meritano un approccio scientifico e non la caccia ricreativa. Oggi la caccia è per lo più una festa popolare, dove uomini d'affari e maltrattatori di animali invitano i propri partner – per massacrare animali e contaminare le casse dello Stato con denaro insanguinato.

Il Canton Ginevra dimostra da decenni come si presenta una gestione seria della fauna selvatica.

Protezione della natura e degli animali

Oggi è noto che la caccia ricreativa riguarda principalmente, come in un agenzia di viaggi, l'organizzazione di cacce attraenti, pianificate dagli uffici per la caccia e la pesca in Svizzera. L'essere umano viene degradato da questi uffici a predatore e gli animali selvatici a bestiame da reddito e da allevamento. Il rischio di essere colpiti mortalmente da un cacciatore ricreativo è di gran lunga maggiore che quello di essere aggrediti da un lupo.

Dal punto di vista della biologia della fauna selvatica, questa forma di caccia agli animali selvatici è del tutto inutile e non corrisponde più allo spirito civile dei nostri tempi. Il Canton Ginevra lo dimostra con il suo divieto di caccia in vigore dal 1974 e funge ripetutamente da modello a livello internazionale. Un divieto di caccia ridurrebbe notevolmente lo stress degli animali selvatici, causato dalla paura dell'uomo che caccia. Se gli animali selvatici non vengono più cacciati, perdono gran parte della loro diffidenza e la loro attività notturna forzata e innaturale si sposterebbe sempre più verso le ore diurne. Gli animali selvatici potrebbero così condurre una vita più consona alla loro specie, più sana e più serena, e rallegrare nuovamente la maggior parte della popolazione grazie alla loro visibilità. Gli animali selvatici diventerebbero una presenza familiare e amichevole.

Come nel Canton Ginevra è possibile intervenire in modo terapeutico in caso di problemi sanitari. In casi eccezionali, un intervento venatorio correttivo può essere effettuato – d'intesa e in collaborazione con le associazioni per la protezione della natura, degli animali e dell'ambiente – da guardie forestali professionalmente formate, ad esempio come misura di protezione in caso di minaccia diretta e immediata per l'essere umano.

Gli animali selvatici, in quanto esseri senzienti, desiderano essere trattati dagli esseri umani in modo equo – alla pari – con rispetto. La protezione della natura e degli animali costa spesso denaro, ma crea anche posti di lavoro. Se si spendono miliardi per banche in dissesto, costruzione di gallerie, esercito ecc., si può anche investire denaro per una valorizzazione culturale ed etica a beneficio del bene comune. La popolazione e la fauna ne trarrebbero un profitto incommensurabile. Gli spazi vitali per tutti gli esseri viventi diventano sempre più ridotti, per essere messi fino ad oggi a disposizione dei cacciatori ricreativi come teatri di guerra.

Anche gli esperti del settore forestale accolgono favorevolmente i predatori come il lupo, la lince, la volpe e altri, perché contribuiscono in modo importante alla riduzione di popolazioni di selvaggina numerose o malate. I cacciatori ricreativi, tuttavia, sono costantemente impegnati a decimare questi predatori importanti per l'ecosistema. Una lince cattura circa 60 animali selvatici all'anno, soprattutto caprioli e camosci. La volpe rossa sana, appartenente alla famiglia dei canidi, viene addirittura eliminata a decine di migliaia per puro divertimento, senza alcuna pianificazione degli abbattimenti basata sul diritto e senza alcuna giustificazione scientifica. La caccia agli animali per svago non è altro che omicidio, secondo i veri cacciatori dei popoli indigeni.

Etica

Per gli animali selvatici l'iniziativa «Guardiacaccia invece di cacciatori ricreativi» è necessaria perché crea zone di quiete di cui gli animali selvatici hanno urgente bisogno nell'odierna pressione della densità abitativa. La biomassa degli animali selvatici è completamente sbilanciata rispetto a quella degli animali da reddito. Troppo spazio vitale degli animali selvatici è occupato dagli animali da reddito.

Le zone esenti dalla caccia possono contribuire a ridurre i temuti danni causati dalla selvaggina. Il dispendio energetico viene diminuito. Gli animali selvatici devono nutrirsi meno lì dove finora vengono "parcheggiati" dai cacciatori – nel bosco –. Ciò che gli animali selvatici brucano lo prelevano in misura maggiore dalle zone di quiete protette. In tal modo le superfici boschive limitrofe vengono piuttosto alleggerite che appesantite. Nelle zone esenti dalla caccia il brucamento della selvaggina non è necessariamente maggiore, ma la biodiversità è più grande.

«La caccia deve avere una buona ragione« secondo Pro Natura Svizzera. Perché formulati in modo semplice, l'etica, la scienza, le basi giuridiche ecc. sono prerequisiti indispensabili per una gestione moderna della fauna selvatica. Lo slogan è vero anche al contrario: senza una motivazione sufficiente, l'abbattimento di un animale selvatico non è eticamente giustificabile. Questa motivazione sufficiente e valida manca oggi nella caccia agli animali che vengono semplicemente "eliminati" (esempio volpe, uccelli, caccia ai trofei ecc.). La cosiddetta regolazione dei predatori a favore di un'elevata densità di ungulati deve essere categoricamente e coerentemente respinta per ragioni tecnico-scientifiche ed etiche. L'uomo moderno rispetta i predatori come parte importante dell'ecosistema.

Sicurezza

Nel 2011 a Ginevra secondo la statistica venatoria federale non fu abbattuto, ad esempio, nessun cervo rosso, capriolo, volpe rossa, tasso, martora, lepre comune ecc.

Quando un lupo sbrana un animale da reddito, anche i cacciatori ricreativi e altri ne reclamano immediatamente l'abbattimento, fino alla nuova estinzione. Dov'è il dibattito pubblico quando i cacciatori uccidono ogni anno persone con le loro armi da fuoco e ne minacciano e feriscono centinaia?

In Svizzera, dove esistono solo statistiche sugli incidenti tra cacciatori ricreativi (i privati colpiti da cacciatori ricreativi non vengono quindi registrati!), tra il 2010 e il 2013 si sono verificati quattordici incidenti venatori mortali e circa 200 incidenti non mortali con armi da caccia su un totale di 1157 incidenti, secondo l'Ufficio per la prevenzione degli infortuni.

I cani che sembrano poter mordere vengono classificati per legge come pericolosi, devono sottoporsi a un test comportamentale, indossare una museruola ed essere tenuti al guinzaglio. Al confronto, il legislatore tratta i cacciatori ricreativi in modo decisamente negligente: cacciatori ricreativi che molestano e mettono in pericolo le persone in cerca di svago nella natura, tenendole di fatto in ostaggio.

Numerosi aspetti apparentemente insignificanti della caccia ricreativa hanno conseguenze negative. Ad esempio, le ghiandaie e altri uccelli vengono abbattuti anche per le loro variopinte piume, sebbene siano indispensabili come diffusori di semi per il rimboschimento e il rinnovamento di un bosco. La ghiandaia è una spina nel fianco dei cacciatori ricreativi, perché emette un richiamo quando si avvicina un pericolo, mettendo in fuga la selvaggina che i cacciatori ricreativi vogliono abbattere! Specie animali minacciate come la lepre comune, il gallo forcello, la pernice bianca, le anatre, la beccaccia ecc. figurano ancora nelle liste degli abbattimenti in molti cantoni. I cacciatori ricreativi sono corresponsabili anche dei numerosi incidenti con la fauna selvatica. La caccia ricreativa paralizza normali settori economici. Il principale responsabile dei danni forestali è la pressione venatoria. Non esistono popolazioni vitali di animali selvatici perché non vi è una regolamentazione adeguata alla specie. La caccia favorisce energie criminali come intrighi, clientelismo, corruzione, problemi di alcolismo, traffico di armi, bracconaggio ecc.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Ambiente e sostenibilità

L'inquinamento causato dalle innumerevoli tonnellate di piombo e di altri metalli pesanti altamente tossici che i cacciatori ricreativi lasciano nella natura durante l'uso delle armi è puro ecoterrorismo. Le munizioni al piombo non sono dannose solo per l'essere umano: rappresentano anche una forma particolarmente crudele di caccia. Gli animali feriti e non ritrovati soffrono spesso, oltre che per le loro ferite, di un lento avvelenamento da piombo. Le carcasse contaminate in tal modo danneggiano i predatori come la volpe, la lince, il tasso, il lupo ecc. Finlandia, Danimarca, Olanda ecc. hanno da tempo vietato le munizioni al piombo.

La natura non sarebbe più deturpata dai numerosi capanni di caccia, spesso illegali, che la rendono simile a uno scenario di guerra. Con l'iniziativa «Guardacaccia al posto dei cacciatori ricreativi» tornerà a regnare maggiore calma e pace nella natura. I cacciatori ricreativi non professionisti verrebbero sostituiti da guardacaccia formati in modo responsabile.

I cacciatori ricreativi non hanno alcun diritto al bottino. Dubbi cacciatori ricreativi giustificano come un mantra il loro meschino hobby affermando di trovare piacere nel fare bottino – ovvero che uccidere esseri viventi è il loro obiettivo.

Per me cacciare è come cogliere una mela. – Redattore e cacciatore Karl Lüönd
Redattore e cacciatore Karl Lüönd

Cosa ci si può aspettare da persone che nel proprio cuore non riescono a cogliere la differenza tra una mela e una volpe o un uccello canoro? Nella società odierna vale la regola: chi non prova nulla nell'uccidere è gravemente disturbato.

La caccia non è più una pulsione esistenziale per la sopravvivenza. L'impulso della fame e della sete può essere soddisfatto in modo eticamente corretto in quest'epoca priva di glaciazioni. Inoltre c'è carne in abbondanza. L'istinto venatorio come intrattenimento è un retaggio arcaico di un'epoca passata, come il cannibalismo, la schiavitù, l'accensione del fuoco con le pietre ecc. – non è una cultura moderna! L'essere umano non è per natura un cacciatore e quindi nemmeno un carnivoro. Altrimenti il buon Dio lo avrebbe dotato di armi come artigli o denti da strappo e quattro zampe che sostengono un corpo in grado di digerire la carne anche cruda. Inoltre, secondo numerosi studi, la carne mette a rischio la salute delle persone.

Nel 2014 il Parco Nazionale Svizzero ha festeggiato il suo centenario. Il parco è un angolo di natura selvaggia abbandonato a sé stesso, dove nessuno va a caccia. Non è un problema, afferma il direttore del parco nazionale e biologo faunistico Heinrich Haller:

Anche senza caccia non vi è improvvisamente un numero eccessivo di volpi, lepri o uccelli. L'esperienza dimostra che la natura può essere lasciata a sé stessa.
Biologo faunistico Heinrich Haller

Epidemie

Nell'ambiente dei cacciatori ricreativi e delle autorità, molto si basa su supposizioni e non su conoscenza né coscienza.

Indagini scientifiche hanno dimostrato che anche abbattendo tre quarti di una popolazione, l'anno successivo il numero di animali torna ad essere lo stesso. E così avviene, ad esempio, anche con la volpe. Più le volpi vengono cacciate, maggiore è la prole.

Il centro svizzero per la rabbia conclude pertanto che una riduzione venatoria delle popolazioni di volpi è evidentemente impossibile e che la caccia per combattere la rabbia sarebbe addirittura controproducente. Come sappiamo oggi, solo le esche vaccinali rispettose degli animali hanno potuto sconfiggere la rabbia – oggi è considerata eradicata in Svizzera e in gran parte d'Europa.

Esistono zoonosi ben più numerose negli animali domestici e negli animali da reddito. Di norma, solo i cacciatori per hobby contraggono una zoonosi come l'echinococco della volpe. In Svizzera circa 5-10 persone si infettano ogni anno con questa malattia epatica (Echinococcus multilocularis). Ciò non è più frequente rispetto al passato, quando nelle città si trovavano meno volpi. Il sistema immunitario della maggior parte delle persone è abbastanza forte da respingere un'infezione. Di norma, le larve dell'echinococco della volpe si sviluppano nel fegato dei topi e di alcuni ratti. Se una volpe mangia il topo infestato, nel suo intestino si sviluppa nuovamente una tenia. Anche i gatti e i cani che mangiano topi possono diffondere il parassita, ma non si ammalano essi stessi.

Il rischio di infezione per i normali frequentatori del bosco è minimo. Contrariamente alle numerose voci, non è noto alcun paziente affetto da echinococco della volpe che si sia contagiato attraverso i frutti di bosco. I frutti che crescono in alto sui cespugli sono esclusi come via di contagio. È difficile immaginare come le feci della volpe possano raggiungere i frutti che pendono in alto.

Anche in passato la rogna e il cimurro sono sempre riemersi localmente per poi estinguersi da soli. Soprattutto nelle zone in cui la rogna si è diffusa con maggiore intensità, le volpi sembrano sviluppare una crescente resistenza alle nuove infezioni. Tuttavia, poiché la caccia vanifica il vantaggio di sopravvivenza naturalmente offerto alle volpi resistenti alla rogna (un cacciatore non è in grado di riconoscere la resistenza alla rogna di una volpe), l'uccisione delle volpi dovrebbe risultare controproducente anche sotto questo aspetto. Per quanto riguarda il cimurro, è stato inoltre accertato che gli animali selvatici hanno già sviluppato anticorpi e che il pericolo è quindi marginale.

Gli acari della rogna non riescono a svilupparsi nella pelle umana e muoiono. Un'infezione con la rogna (ad esempio tramite contatto con animali domestici infetti) non è pertanto possibile. Tuttavia, Sarcoptes scabiei può colpire l'essere umano e provocare una malattia transitoria con prurito e piccole papule. Questa cosiddetta pseudoscabbia guarisce spontaneamente, senza trattamento, nel giro di pochi giorni.

Di fronte alla comparsa della rogna della volpe, le associazioni venatorie propagandano una caccia più intensa alla volpe come panacea per combattere le infezioni. Analogamente a quanto avviene per la rabbia e l'echinococco della volpe, non esistono tuttavia basi scientifiche che giustifichino l'idea che una caccia ancora più spietata alla volpe possa arginare la diffusione delle zoonosi – del resto, il passato ha dimostrato che la riduzione della densità delle volpi con mezzi venatori non è possibile. Inoltre, la caccia favorisce i movimenti migratori nelle popolazioni di volpi, con la conseguenza che la velocità di diffusione della malattia – analogamente a quanto dimostrato per la rabbia e ipotizzato per l'echinococco – tende ad aumentare piuttosto che a diminuire. Ma forse è proprio quello che i cacciatori desiderano, per poter continuare a dedicarsi ai loro hobby insulsi.

Uno studio sul campo condotto nei dintorni di Nancy nell'arco di tre anni dimostra che la caccia alla volpe non determina né un calo della popolazione di volpi, né una riduzione dell'infestazione da echinococco. La diffusione viene piuttosto favorita. Anche nel caso della rabbia, la caccia non rappresentò una soluzione.

La volpe, in quanto predatrice di topi, contribuisce inoltre a prevenire la diffusione di malattie come l'hantavirus o la borreliosi. Nel territorio urbano di Zurigo vivono ad esempio circa 1’000 volpi. Non si registrano problemi igienici, poiché misure semplici come il lavaggio delle mani sono sufficienti.

Bosco

Il danneggiamento da selvaggina alla vegetazione forestale è causato principalmente dalla caccia ricreativa e dallo sviluppo turistico del bosco per attività di svago. La caccia non significa meno selvaggina, bensì più nascite. La regolazione delle popolazioni di animali selvatici non avviene tramite la caccia. La caccia è nella maggior parte dei casi la causa dei presunti problemi.

D'altra parte, da decenni i forestali segnalano che i cervi – per lo più confinati lì dai cacciatori – danneggiano i boschi di protezione, anche perché le loro tradizionali aree di svernamento vengono frequentemente frequentate in inverno da sportivi. Gli animali ripiegano nel bosco. Le elevate densità di selvaggina nelle zone montane fanno sì che il rinnovamento del bosco non possa più essere garantito nella misura necessaria. I boschi di protezione rischiano di perdere la loro efficacia. Quasi la metà delle nostre foreste protegge persone, insediamenti e vie di comunicazione dai pericoli naturali. Per mantenersi stabili, devono essere curate con attenzione. Per la conservazione dei boschi di protezione e per le opere di protezione dalle valanghe, la Confederazione sovvenzioni milionarie annuali. Dal 2008 al 2012, ad esempio, la Confederazione ha sovvenzionato la cura delle foreste di protezione nel Canton Vallese con 40 milioni di franchi. Il Canton ha versato 44 milioni e i Comuni ulteriori 16 milioni. In totale, in quattro anni, sono stati investiti 100 milioni di franchi solo nel Vallese nelle foreste, proprio là dove i cacciatori parcheggiano la fauna selvatica!

Lo scortecciamento e lo sfregamento da parte della selvaggina non rappresenta un problema a livello svizzero complessivo, bensì regionale. Dove lince, volpe, lupo e altri predatori sono presenti regolarmente, vengono registrati meno danni al rinnovamento forestale, il che fa risparmiare milioni di franchi dei contribuenti e li rende disponibili per i guardacaccia .

Secondo le conoscenze attuali, non è il brucamento della selvaggina il problema principale per la foresta, bensì il tarlo asiatico del legno duro e la vespa del castagno, nonché i cambiamenti climatici. Le riserve di legname della Svizzera sono tra le più alte d'Europa.

Se ai cacciatori per hobby non fosse continuamente permesso di soddisfare il loro primitivo istinto omicida, non vi sarebbero affatto problemi riguardo alle dimensioni delle popolazioni di cervi e caprioli – perché esisterebbero allora sufficienti predatori e quindi anche un minor brucamento della selvaggina. I danni causati dal brucamento sono marginali rispetto all'utilità della fauna selvatica. L'uomo continua a causare i danni maggiori e sottrae alla fauna selvatica il suo habitat.

Per una vera cura della fauna selvatica è sufficiente una manciata di guardacaccia, come dimostra l'esempio di Ginevra . Gli animali selvatici non sarebbero più bersagli da fiera per un'usanza priva di senso. In questo contesto non si può definire la caccia come un mestiere artigianale.

Diritto

I cacciatori per hobby non creano habitat per la fauna selvatica, bensì opportunità di abbattimento per sé stessi. I cacciatori per hobby disturbano e molestano la fauna selvatica ogni mese dell'anno. Gli animali selvatici non gradiscono i cacciatori.

In base al diritto federale, nessun Cantone in Svizzera è obbligato a prevedere la caccia. È diritto dei Cantoni decidere se la caccia sia consentita o meno. Se un Cantone decide contro la caccia, o anche solo parzialmente contro di essa, può farlo liberamente secondo la Costituzione federale. Il Canton Ginevra ha scelto da tempo questa via esemplare. Molti Cantoni vietano già oggi la caccia localmente attraverso zone di protezione della fauna, riserve naturali ecc.

Anche JagdSchweiz sa che le popolazioni di fauna selvatica si regolerebbero da sole in linea di principio – anche nel nostro paesaggio antropizzato.
Jagd Schweiz

Attraverso la distruzione sconsiderata delle importanti strutture sociali dal punto di vista biologico-faunistico delle specie cacciabili, viene danneggiata in modo duraturo anche la genetica delle popolazioni animali. La parola "sostenibilità" viene abusata dai cacciatori ricreativi per legittimare l'ingiustizia. Se esistesse una regolazione sensata della fauna selvatica tramite la caccia, non sarebbe necessario decimare ogni anno la popolazione selvatica con brutale violenza ricominciando da capo.

Per la maggior parte delle misure venatorie non esiste alcun motivo ragionevole. Lo dimostrano numerosi studi scientifici. Poiché i cacciatori ricreativi vogliono comunque soddisfare la loro sete di uccisione e il culto dei trofei, ci propinano da decenni ogni sorta di "storie da cacciatori", con costi a carico della collettività nell'ordine di milioni e a scapito della fauna selvatica e della protezione della natura. È questo che l'iniziativa "Guardiacaccia invece di cacciatori" intende cambiare.

Finanze / Costi

A Ginevra la gestione seria della fauna selvatica costa al contribuente nemmeno una tazza di caffè all'anno. Inoltre, i guardiacaccia statali generano entrate attraverso la vendita di selvaggina. La carne non viene più ceduta privatamente, ma distribuita alla popolazione. I ginevrini attuano con i guardiani ambientali anche la legge sulla protezione degli animali, poiché nessuno può infliggere ingiustificatamente dolore, sofferenza o danni a un animale o metterlo in uno stato di paura. Se a Ginevra tornassero ad operare nella gestione della fauna selvatica dilettanti discutibili, i costi non sarebbero comunque inferiori, poiché dovrebbero essere intensamente seguiti e controllati come negli altri Cantoni. I guardiacaccia svolgono anche alcune mansioni della polizia, alleggerendone il carico di lavoro.

Ciò che un tempo a Ginevra centinaia di cacciatori ricreativi facevano male, oggi viene svolto in modo esemplare da circa 11 guardiacaccia, oltre a molti altri compiti. Con più guardiacaccia che intervengono solo in modo terapeutico accanto a volpi, linci, lupi, rapaci ecc., i Cantoni riacquisterebbero ordine, biodiversità e una maggiore protezione dai pericoli naturali. Al contribuente verrebbero probabilmente risparmiati centinaia di milioni di franchi che la Confederazione, i Cantoni e i Comuni investono nella conservazione dei boschi, lì dove i cacciatori problematici allevano la fauna selvatica.

Se ci fossero meno cacciatori problematici animati da idee di sfruttamento della natura, anche più persone pacifiche potrebbero dedicarsi all'idea della protezione della natura – persone che curano le specie – flora e fauna – con rispetto, dignità ed equità e che non massacrano la fauna selvatica per divertimento.

I cacciatori amano giustificarsi con le molte ore di lavoro non retribuite che prestano. Ciò non è naturalmente verificabile con precisione e molto è solo millanteria da cacciatori. Secondo le stime, l'85% avviene per puro interesse personale: relazioni pubbliche, visite ai ristoranti, suono del corno da caccia, attività missionaria nelle scuole, manutenzione delle armi, disturbo della fauna selvatica, creazione di occasioni di tiro, mostre di trofei, costruzione di rampe di tiro e altre futilità. Se così non fosse, da qualche parte in Svizzera dovrebbe esistere una seconda Svizzera paradisiaca, con innumerevoli biotopi, siepi, varietà di specie, biodiversità, tregua delle armi ecc. Non è nemmeno noto che i cacciatori contribuiscano attivamente in modo particolare alla rinaturalizzazione degli alvei fluviali o alla protezione delle torbiere alte ecc.

Diritti degli animali:

Le leggi sulla caccia correnti hanno poco a che fare con l'etica e la morale – anzi, contraddicono diametralmente la legge svizzera sulla protezione degli animali, ad es. art. 4: Nessuno può infliggere ingiustificatamente dolore, sofferenze o danni a un animale, metterlo in uno stato di paura o mancare in altro modo alla sua dignità. È vietato maltrattare, trascurare o sottoporre inutilmente gli animali a sforzi eccessivi.

Alcuni vantaggi in sintesi:

Il monopolio della forza appartiene allo Stato e non a bande di cacciatori
Migliore istruzione, ricerca, biologia della fauna selvatica e scienza invece della millanteria da cacciatori
Giustizia e responsabilità nei confronti della natura e del mondo animale
I cacciatori violano notoriamente con i loro metodi di caccia – e la loro passione le leggi svizzere sulla protezione degli animali, le guardie faunistiche no
Le guardie faunistiche hanno una motivazione completamente diversa da quella dei cacciatori. Lo dice già la parola stessa.
Svago e turismo, valorizzazione turistica del brand Swissness
La protezione degli animali zurighese come modello per altri cantoni e paesi (come il Canton Ginevra) in materia di caccia
Nessun denaro di sangue nelle casse dello Stato proveniente dai cacciatori (caso unico al mondo)
Contenimento del settarismo dei cacciatori (millanteria da cacciatori) – culto dell'uccisione insensata e della violenza
Smantellamento del sistema criminale dei cacciatori (meno violazioni di legge come infrazioni al diritto venatorio, bracconaggio, contrabbando di armi, reati ambientali, violazioni della protezione degli animali, reati stradali, corruzione ecc. da parte dei cacciatori) Canton Grigioni ad es. oltre 1’000 denunce e multe contro i cacciatori all'anno (2015: 1298 denunce e multe). Zurigo non tiene alcuna statistica
Sgravio delle autorità investigative, dell'apparato statale, dei pubblici ministeri, dei tribunali e del sistema giudiziario (migliaia di violazioni di legge, denunce, multe disciplinari ecc. a carico dei cacciatori ogni anno in Svizzera)
Riduzione del dispendio di tempo e dei costi per le autorità, i politici ecc. (revisioni venatorie, sorveglianza, monitoraggio, mozioni, leggi, rimozione di carcasse ecc.)
Sgravio del sistema sanitario e assicurativo e dei relativi contributi
Sgravio per il contribuente (foreste, agricoltura ecc.)
Meno incidenti con armi da caccia. (Dal 2010 al 2013 quattordici incidenti venatori mortali e circa 200 incidenti non mortali con armi da caccia su un totale di 1157 incidenti) esclusi i privati cittadini, secondo l'UPI
L'iniziativa promuove buoni posti di lavoro per le guardie venatorie e risparmia xxx milioni altrove
Più tutela ambientale anziché inquinamento ambientale (munizioni tossiche, appostamenti abusivi, rumore del traffico e circolazione veicolare in natura, spreco di risorse, poligoni di tiro contaminati da piombo ecc. da parte dei cacciatori)
Comprovata riduzione degli incidenti con la fauna selvatica (circa 60 persone ferite all'anno e danni a persone e cose pari a 40 – 50 milioni di franchi). Ciò che si vede, non viene investito
Prevenzione della violenza, protezione degli animali anziché dei responsabili, meno violenza, armi e terrore nella società. La violenza contro gli animali spesso si trasferisce senza soluzione di continuità verso gli esseri umani
Protezione di bambini e giovani dai cacciatori e dal gergo venatorio
Più osservazioni di fauna selvatica, varietà di specie e biodiversità per la popolazione, come ad esempio nel Cantone di Ginevra, nei parchi nazionali o in altre aree prive di caccia
Valorizzazione dell'etica, della morale, dell'equità e della sicurezza nel paesaggio culturale
Meno abusi e manipolazioni dei cani da caccia
Nessuna infrastruttura venatoria crudele verso gli animali (impianti di addestramento con volpe viva, recinti per cinghiali ecc.)
Meno crudeltà verso gli animali come la caccia ai trofei, la caccia in tana, le battute di caccia e le cacce in sospinta, le cacce speciali ecc.
Nessun abbattimento di animali domestici
Meno danni da brucatura nelle foreste e in agricoltura
Meno pesticidi e veleni in agricoltura a causa di infestazioni di topi dovute all'assenza di volpi ecc.
Meno abuso di alcol e stupefacenti durante la caccia. Le guardie venatorie non possono consumare alcol durante il servizio. La fiaschetta e l'acquavite di mira sono compagni fissi dei cacciatori. I cacciatori si oppongono al divieto di alcol durante la caccia.
Sicurezza pubblica per la popolazione, gli sportivi del tempo libero, i passeggiatori ecc.
Nessuna caccia su terreno privato (non deve essere tollerata, secondo la Corte europea dei diritti dell'uomo
Il divieto di caccia è positivo anche per il benessere spirituale dei cacciatori. La «caccia» odierna è anche uno schema comportamentale patologico (chi uccide senza senso non protegge nulla e non porta alcun beneficio alla società)
Le guardie forestali, i poliziotti e i soldati vanno in pensione a 65 anni. I cacciatori ricreativi continuano a praticare la loro cultura del tiro con armi da fuoco anche a 75 anni
Minore contaminazione delle acque sotterranee e meno residui di munizioni dei cacciatori in natura
Meno rumore di spari per la popolazione
Ad esempio, la densità della lepre comune nel Canton Zurigo con i cacciatori è di 1,0 per 100 ha o specie estinta. Nel Canton Ginevra con le guardie forestali 17,7 lepri per 100 ha ecc.
Il Canton Zurigo è arretrato nei metodi di caccia crudeli verso gli animali, ad esempio la caccia alla tana, la caccia con battitori, le munizioni ecc.Canton Turgovia ha vietato la caccia alla tana, Ginevra ha il divieto di caccia da 40 anni ecc.
Sanità: la selvaggina lavorata non è né biologica né un alimento di alta qualità (in particolare quella proveniente da cacce con battitori e in battuta) bensì fa ammalare ed è classificata dall'OMS nella stessa categoria di tossicità delle sigarette, dell'arsenico o dell'amianto. In Canada è vietato vendere la carne selvatica dei cacciatori nei ristoranti o nei negozi, perché non è classificata come idonea al consumo alimentare
Le armi non sono giocattoli e gli animali selvatici non sono sagome da tiro
Le guardie forestali hanno una formazione più ampia e più sensata e una motivazione completamente diversa rispetto ai cacciatori.
Le popolazioni di animali selvatici possono tornare a regolarsi in modo naturale
Gli animali selvatici torneranno a essere più attivi di giorno, visibili e fruibili, il che rallegra non solo la popolazione
Nel Canton Zurigo, dopo decenni con i cacciatori, non esiste nemmeno una singola riserva faunistica riconosciuta dall'UFAM
La caccia non è una gestione scientifica della fauna selvatica
Ciò che in passato oltre 400 cacciatori ricreativi nel Canton Ginevra hanno svolto in modo insoddisfacente, anche a spese degli animali selvatici, della protezione degli animali, dell'etica, della sicurezza e della popolazione, viene oggi gestito da 11 guardie forestali che si dividono tre posti a tempo pieno, e solo uno di essi è necessario per le attività venatorie.
Il Canton Vaud è il doppio del Canton Zurigo e ha il 50% in meno di cacciatori ricreativi
ecc.