«El lobo también caza»: lo que el máximo responsable de los cazadores recreativos grisones omite de las cifras oficiales

Al inicio de la caza mayor grisona, Benjamin Hefti, presidente de la Asociación Cantonal de Titulares de Patente de Caza de los Grisones, declaró al «Südostschweiz»: «El lobo influye, sin duda, en el éxito de la caza. El lobo también caza.»

Esto no es falso. La presencia del lobo modifica el comportamiento del ciervo rojo, aumenta localmente la distancia de huida y puede hacer que la caza de cazadores recreativos sea más impredecible.

Aun así, la afirmación de Hefti es incompleta. La planificación cantonal de caza muestra la otra cara: allí donde existen manadas de lobos estables, el cantón tiene en cuenta las pérdidas causadas por el lobo en la planificación de abatimientos y ajusta a la baja, a nivel regional, la tasa de crecimiento asumida, para contabilizar las crías depredadas y no halladas. Si el crecimiento es menor, también deben abatirse menos animales por la caza. El lobo no es, por tanto, solo un competidor en la caza, sino un factor que puede ahorrar a la administración abatimientos adicionales en determinadas regiones.

Lo que el lobo provoca en la caza no es claramente negativo

Hefti tiene razón cuando señala el cambio en la situación de caza. Según el Departamento de Caza y Pesca (AJF), el ciervo rojo reacciona a la presencia del lobo con mayor movimiento, grupos más pequeños, mayor atención y una distancia de huida mayor. Zonas de caza que antes eran fácilmente previsibles pueden volverse así más difíciles de cazar. Al mismo tiempo, de repente se logran abatimientos en lugares donde antes apenas era posible tener éxito en la caza.

La frase «el lobo también caza» describe esta situación cambiada de manera gráfica y acertada. No cabe atacarla como si fuera una afirmación falsa, y ese tampoco es el punto. El añadido decisivo proviene del propio AJF: el lobo no imposibilita la caza; según el departamento, incluso puede favorecer el éxito de caza a nivel regional. No es que el lobo «quite la caza a los cazadores». Lo que hace es modificar las condiciones: en algunos casos dificulta situaciones de caza concretas, en otros contribuye a alcanzar los objetivos. Que el regreso de los predadores desplaza la distribución de la fauna salvaje y la presión de las molestias es algo que el AJF también ha reconocido en otras ocasiones, como muestra el artículo «Graubünden: la oficina de caza denuncia molestias a la fauna salvaje».

En el Calanda, el lobo reduce la necesidad de caza especial

La manada del Calanda muestra por qué el relato de competencia de Hefti se queda corto. En las regiones con presencia de lobo no solo cambia el comportamiento del ciervo rojo, también la planificación de las autoridades reacciona ante la depredación. Donde viven manadas estables, la tasa de crecimiento de los ciervos es menor. Si crecen menos ejemplares, también deben abatirse menos animales para regular las poblaciones. Por ello, el cantón adapta sus planes de abatimiento a la presencia del lobo en las regiones con manadas estables.

En el macizo del Calanda, cerca de Coira, donde en 2011 se formó la primera manada de lobos de Suiza, este efecto se hizo especialmente visible.«Los lobos ayudan a regular la población de ciervos»: en las dos regiones de caza de esa zona, la población de ciervos puede regularse en gran medida ya con la caza mayor de septiembre. La controvertida caza especial de noviembre y diciembre puede omitirse en muchos casos, o solo son necesarios pocos abatimientos. El lobo «caza» realmente, pero no solo en contra de la caza. Su depredación reduce parte de esa necesidad de regulación que, de otro modo, tendría que cubrirse con abatimientos adicionales, como los que se realizan regularmente en la caza especial.

Lo decisivo aquí no es la afirmación de que el lobo hace superflua toda caza. No sustituye a la caza mayor ni regula por sí solo las poblaciones, y precisamente eso también lo niega Hefti con razón. Lo decisivo es que puede reducir considerablemente la necesidad de la especialmente polémica caza especial de finales de otoño e invierno. Esa es la mitad de la cuenta que suele faltar en una queja sobre el éxito de la caza.

Lo que las cifras del AJF realmente muestran

Una mirada a las estadísticas de mortalidad sitúa el papel del lobo con serenidad. Desde la formación de la primera nueva manada hasta 2024, el AJF registró 1.533 presas de lobo halladas. En el mismo período se descubrieron en total unos 14.400 animales muertos de forma natural o accidental, de los cuales 3.650 fueron víctimas del tráfico y aproximadamente 4.500 animales murieron por vejez, enfermedad o debilidad. El lobo es, por tanto, un factor visible y cada vez más importante dentro de la mortalidad registrada, pero no la única causa de muerte ni, automáticamente, la dominante. A esto se suma un número no determinado de cadáveres no hallados, cifra oculta que afecta a toda la estadística, no solo a las presas de lobo.

Quien observa los animales muertos de forma natural del ciervo rojo a lo largo de las décadas reconoce las proporciones reales. La estadística federal de caza, gestionada por la Confederación, muestra que en los Grisones la mortalidad natural tiene desde hace décadas muchas causas. La vejez, la enfermedad y la debilidad, así como los accidentes de tráfico, marcan la mortalidad desde hace tiempo; la categoría «presa de grandes predadores» solo ha cobrado relevancia con el regreso del lobo y el lince. En la estadística de mortalidad a largo plazo, el lobo es, por tanto, un factor comparativamente nuevo, pero cada vez más relevante, no la explicación completa de la evolución de las poblaciones de ciervo rojo.

La selectividad resulta reveladora. Según el AJF, las presas de lobo analizadas desde 2020 muestran una alta proporción de crías; además, se registran con frecuencia animales débiles y ciervas. De las 1.142 presas de lobo cuya edad pudo determinarse desde 2020, el 55 por ciento eran crías. El lobo abate, por tanto, de forma desproporcionadamente frecuente a los animales jóvenes, influyendo así en el crecimiento anual, precisamente la magnitud determinante para la planificación de abatimientos del año siguiente. Con ello, además, se vuelven cazables más ciervas, porque ya no amamantan a ninguna cría.

El resultado nulo a nivel cantonal no puede verificarse públicamente

En este punto, Hefti podría remitirse a un trabajo de máster encargado por el AJF a la Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida de Viena, según el cual no puede demostrarse una influencia estadística directa del lobo sobre la caza cobrada en todo el cantón. Precisamente ese resultado nulo a nivel cantonal es el que el artículo del «Südostschweiz» presenta como prueba de que el lobo apenas perjudica la caza en conjunto.

Solo que no se encuentra ninguna versión de acceso público de ese trabajo con la metodología completa, la base de datos y los resultados. La Universidad de Recursos Naturales y Ciencias de la Vida de Viena sigue incluyendo hasta hoy el proyecto «Influencia de los lobos en la caza cobrada de ciervo rojo en el cantón de los Grisones» entre sus trabajos de máster y tesis en curso, supervisado por el profesor Klaus Hackländer; no aparece en la lista de trabajos concluidos del instituto. Ya en 2023 el AJF había anunciado que encargaría un trabajo de máster de la BOKU para investigar, al año siguiente, la influencia del lobo en la caza cobrada de ciervo.

El resultado a nivel cantonal citado por el periódico no puede, por tanto, verificarse en detalle. Quien lo cita debería explicar sobre qué base de datos, para qué período y con qué resolución espacial se obtuvo. Sin esos datos, no queda claro qué mide exactamente «ninguna influencia estadística directa» y qué no.

E incluso si el resultado fuera válido, no refuta los efectos locales. El propio artículo del periódico describe al mismo tiempo efectos regionales e indirectos del lobo, cambios en la distribución de la fauna salvaje, mayores distancias de huida y consecuencias distintas según la región para la caza. Estas observaciones no pueden resumirse de forma concluyente en un único indicador a nivel cantonal. Según el «Südostschweiz», además, las condiciones climáticas y las intervenciones humanas —expresamente también la caza— desempeñan un papel mayor en las cifras de ciervos que la influencia directa del lobo medible hasta ahora. Esto también contradice cualquier explicación que sitúe al lobo como único factor central.

«¿Ninguna postura hostil al lobo?» La línea de la asociación dice otra cosa

En la entrevista, Hefti va aún más lejos. No puede confirmar que haya cazadores que hayan dejado de solicitar la patente de caza debido a la competencia del lobo; no tiene conocimiento de ningún caso así. Y afirma que los cazadores grisones, al igual que la asociación cantonal, no mantienen una postura hostil hacia el lobo.

Ambas afirmaciones son, examinadas de cerca, más débiles de lo que parecen. Que Hefti no conozca ningún caso de renuncia a la patente por causa del lobo solo demuestra una cosa: que él no conoce ninguno. De la falta de conocimiento no puede deducirse ni una cosa ni la otra; el argumento es circular y no aporta nada al fondo del asunto.

Más relevante es la segunda afirmación. Hefti dice que la Asociación Cantonal de Cazadores con Patente de los Grisones no representa una postura hostil hacia el lobo. Esta autodescripción entra en tensión con las reiteradas exigencias de la asociación en favor de abatimientos generalizados de lobos, tal como los documenta el artículo «Patentjäger grisones: Tarzisius Caviezel se va, el rumbo respecto al lobo permanece». La cuestión no es si algunos miembros rechazan personalmente al lobo. Lo decisivo es la línea política: quien aboga por diezmar en la mayor medida posible las manadas y presenta la depredación natural como una perturbación de la caza recreativa difícilmente puede reclamar de forma creíble una postura neutral frente al lobo. La asociación debe medirse por las medidas de regulación que exige concretamente, con qué justificación y en qué alcance, no por su autopresentación.

El lince

El lobo no es el único predador en los Grisones. Tanto en el corzo como en el gamuza, el lince también desempeña un papel importante. Sin embargo, para la cuestión aquí discutida sobre la regulación del ciervo rojo y la planificación de abatimientos, el lobo es el factor decisivo, porque los datos y planes cantonales tienen en cuenta explícitamente su efecto.

El error de razonamiento: «El lobo por sí solo no basta» no significa «por lo tanto, se necesitan cazadores recreativos»

En un punto, Hefti incluso tiene razón de forma explícita, y sin embargo extrae la conclusión equivocada. No se confirmó, dice, que ya no se necesitaran cazadores recreativos. El lobo por sí solo no basta para regular las poblaciones. La primera parte de la frase es correcta y tampoco se cuestiona aquí: el lobo no regula por sí solo.

El error está en el segundo paso tácito. De «el lobo por sí solo no basta», Hefti deduce, como si fuera evidente, «por lo tanto, se necesita a los cazadores recreativos». Se trata de una falsa alternativa. Que el lobo por sí solo no sustituya a la caza recreativa no significa que la caza recreativa sea la única opción. Donde sigue siendo necesaria la regulación por parte de las autoridades, se plantea la cuestión política de si esta debe realizarse mediante miles de cazadores con patente o de forma específica mediante guardas de caza profesionalmente formados. Precisamente esta tercera opción, tal como existe en el cantón de Ginebra desde 1974, Hefti la omite. Los argumentos a favor de esta se recogen en el Argumentario a favor de los guardas de caza en wildbeimwild.com.

Esta cuestión de principio debe separarse del efecto real del lobo. Pero muestra lo simplificada que es la conclusión de Hefti: entre «solo el lobo» y «miles de cazadores recreativos» existe todo un modelo, ya probado desde hace tiempo en otros lugares.

Lo que en un debate honesto debería figurar en primer lugar

Con la frase «el lobo caza también», Benjamin Hefti describe una experiencia real: el ciervo rojo reacciona a la presencia del lobo, se vuelve más cauteloso y localmente es más difícil de cazar. Pero quien convierte esto en una queja sobre el éxito de la caza no puede omitir la otra mitad de la cuenta.

Un menor crecimiento debido a la presencia del lobo significa que se necesitan menos abatimientos. El cantón ya tiene en cuenta la mortalidad causada por el lobo en la planificación de abatimientos y ajusta a la baja, según la región, la tasa de reproducción asumida, para incluir las crías depredadas y no encontradas. Por ello, el lobo no es ni la razón por la que la caza se volvería superflua, ni simplemente el competidor que las asociaciones de caza gustan de presentar. Es un factor natural de regulación, y en el Calanda su depredación reduce la necesidad de esa caza especial que de otro modo sería necesaria tras la caza mayor.

Que el lobo por sí solo no baste todavía no responde a la cuestión política de quién debe llevar a cabo eventuales intervenciones adicionales. Un debate honesto debe, por tanto, cumplir dos cosas: distinguir claramente entre depredación natural, caza y perturbación humana, y explicar por qué la regulación restante debe encomendarse forzosamente a un lobby armado de tiempo libre y no a una guardería profesional de caza. Precisamente eso debería figurar en primer lugar.

Que sea precisamente el máximo representante de los cazadores recreativos de los Grisones quien omita este lado de la ecuación sorprende poco, dada la línea de la asociación favorable a los abatimientos. Quien desee saber más sobre el sistema de la caza mayor y sus consecuencias ecológicas encontrará el análisis en el Dosier «Caza mayor Suiza».