Gestión del zorro en lugar de caza del zorro: la moción bernesa exige un cambio
Seis fracciones exigen en el cantón de Berna el cambio de sistema: abandonar la caza del zorro como caza recreativa para pasar a una gestión del zorro con base científica.
En el Gran Consejo bernés, una iniciativa transpartidista exige un cambio de sistema en la política sobre el zorro.
El 8 de septiembre de 2026, el diputado del Gran Consejo por el PVL Casimir von Arx presentó la moción «De la caza del zorro a la gestión del zorro» (Moción 237-2026, Expediente 2026.GRPARL.559). La iniciativa exige sustituir la actual caza recreativa del zorro por una gestión del zorro con base científica.
La moción cuenta con el respaldo de seis miembros del Consejo de cinco fracciones: Casimir von Arx (PVL), Mathias Müller (UDC), Dominique Bühler (Verdes), Susanne Clauss (PS), Claudine Esseiva (PLR) y Manuel C. Widmer (Verdes).
Del ensayo de campo al cambio de sistema
A esta nueva iniciativa le precedió una moción de alcance más limitado. En diciembre de 2025, von Arx había solicitado primero un ensayo de campo acompañado científicamente para renunciar a la caza del zorro (Moción 351-2025, Expediente 2025.GRPARL.1535). El Consejo de Estado la rechazó el 6 de mayo de 2026 y remitió al hecho de que, según el derecho federal, el zorro es una especie cazable y que las restricciones solo se justifican por motivos de protección de especies. Es destacable un pasaje formulado por el propio Consejo de Estado: la caza de especies no amenazadas como el zorro es «de facto un fin en sí mismo» y no debe cumplir ningún mandato explícito de regulación. Con ello, el Gobierno confirma justamente el punto que la caza recreativa suele negar públicamente. Por su parte, los autores de la moción calificaron la base científica que justifica los fines con los que se defiende la caza del zorro de «extremadamente escasa». No niegan que a veces existan problemas con los zorros, sino que preguntan qué aporta realmente la caza, en definitiva, para resolverlos.
En lugar de conformarse con el rechazo, von Arx retiró la moción anterior y presentó una más amplia. El ensayo propuesto se convirtió en la exigencia de un cambio de sistema. El motivo técnico lo aportó el cantón de Zug: fue el primer cantón de Suiza en encargar un informe técnico independiente sobre la caza del zorro (SWILD, mayo de 2026). Como este informe ya responde a las preguntas del ensayo de campo, la nueva moción se salta la fase de prueba y exige directamente su aplicación.
Qué exige la moción
La moción encarga al Consejo de Estado cuatro puntos. El cantón deberá recopilar sistemáticamente y publicar de forma periódica datos sobre la distribución de los zorros y los daños realmente causados. Sobre esta base, la actual caza del zorro deberá sustituirse por una gestión del zorro con base científica que fomente una convivencia entre humanos y zorros lo más libre posible de conflictos y que limite el sufrimiento animal. Tendrán prioridad las medidas no letales, como el aseguramiento de los residuos, el ahuyentamiento y un vallado eficaz para proteger a los animales silvestres y de granja. Por último, el Consejo de Estado deberá presentar las adaptaciones legales necesarias.
Una gestión del zorro de este tipo no significa permanecer inactivo ante problemas concretos. Los animales enfermos o heridos, así como los zorros individuales que causen conflictos, podrían seguir siendo abatidos por los guardas de caza. Lo que está en discusión no es la intervención puntual en casos concretos, sino la caza recreativa generalizada sin beneficio demostrable.
Qué muestran las cifras bernesas
Una mirada a la estadística federal de caza respalda el sentido de la moción. El número de zorros abatidos en el cantón de Berna ha descendido notablemente en los últimos 25 años: de valores máximos de alrededor de 8’000 animales anuales en la década de 1990 a cifras recientes de entre 2’000 y 2’500. No se ha documentado un colapso correspondiente de la población de zorros, como tampoco las consecuencias que las asociaciones de caza suelen predecir con regularidad.
Al mismo tiempo, en el cantón de Berna se registran actualmente muchos más zorros muertos como fauna caída que abatidos por la caza. La fauna caída registrada asciende a entre 3’400 y 3’500 animales al año, la mayor parte debido a accidentes de tráfico. Por ello, las cifras de abatimiento no sirven como medida directa del tamaño de la población, sino que también reflejan la práctica de caza, el comportamiento de notificación y la intensidad del registro. Fuente: Estadística federal de caza de la OFEV, evaluación propia.
Base científica
El informe técnico de Zug elaborado por SWILD concluye que la caza del zorro habitual, escasamente coordinada a nivel espacial, no permite esperar una regulación sostenible de las poblaciones de zorros. Una mayor reproducción, mejores tasas de supervivencia y la inmigración pueden compensar los abatimientos. Además, faltan datos fiables sobre las poblaciones a nivel local y regional que permitan verificar de forma rigurosa un efecto regulador.
Tampoco como medida de control de enfermedades resulta la caza fiable. El informe señala que una mayor movilidad e inmigración en poblaciones cazadas pueden favorecer la propagación de enfermedades. En el caso de la rabia, la campaña de vacunación oral resultó ser la medida decisiva para su control exitoso; la caza intensiva no había logrado antes un éxito comparable. Para la protección de animales silvestres y de granja, el informe pone en el centro las medidas no letales: recintos y vallados seguros, una gestión mejorada de las explotaciones y la limitación de fuentes de alimento generadas por el ser humano.
Cómo puede ser un camino así lo muestra el cantón de Ginebra: allí la caza recreativa está prohibida desde 1974. Solo intervienen los guardas de caza estatales, y en los últimos dos años sin un solo abatimiento de regulación de zorros. Quien elogia a Ginebra se posiciona con ello en contra de la caza recreativa habitual del zorro, no a favor de ella.
Cómo sigue el proceso
Decisivo es el respaldo transpartidista. Que una iniciativa para abandonar la caza rutinaria del zorro cuente con el apoyo de partidos que van desde la UDC hasta los Verdes muestra que la pregunta sobre el sentido, el efecto y la proporcionalidad de la caza recreativa del zorro va mucho más allá de los círculos tradicionales de protección animal.
El Consejo de Estado se pronunciará primero sobre la iniciativa. Una deliberación en el Gran Consejo no es de esperar antes de la primavera o el verano de 2027.
El documento completo de la moción está disponible aquí: Moción «De la caza del zorro a la gestión del zorro» (PDF)
Quien quiera participar encontrará en nuestra página de acción una carta modelo dirigida al Gran Consejo: Detener la caza del zorro, escribir al Gran Consejo de Berna.
Más sobre el tema
Caza del zorro: el gobierno bernés no quiere examinar la evidencia
El Consejo de Estado rechaza la moción anterior sin examinar la evidencia.
Coloquio sobre la caza del zorro en Utzenstorf: cuatro cazadores recreativos, un no cazador y ningún diálogo real
Cómo se lleva el debate a nivel local cuando la caza por cazadores recreativos se mantiene entre sus propias filas.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
