21.09.2026, 12:44

Buscar

Caza

Los cazadores hobby de los Grisones han fracasado

El sistema de caza de los Grisones no funciona satisfactoriamente en su forma actual desde hace décadas; de lo contrario, las poblaciones de ciervos difícilmente habrían aumentado en 5.000 ejemplares, hasta los 16.500 ciervos. Los guardas forestales, por ejemplo, causan muchos más daños en el bosque que los animales salvajes, que siempre sirven de chivo expiatorio. Además, en muchos círculos de cazadores se difama y se caza furtivamente a los depredadores lobo, zorro y lince, a pesar de que está demostrado que abordan los problemas de forma sostenible y profesional.

Redacción Wild beim Wild — 23 de noviembre de 2025

La lluvia, la niebla o las altas temperaturas habrían echado por tierra los planes de los cazadores recreativos de los Grisones en la temporada alta de caza de este año. 

Los verdugos de animales salvajes deben recurrir en noviembre y diciembre a la caza especial, cruel para los animales, para cumplir con el cupo. Con esta masacre se pretende cumplir el plan de abatimiento, sobre todo en el caso de los ciervos.

El cazador recreativo Dr. Adrian Arquint, jefe de la Oficina de Caza y Pesca de los Grisones y organizador del evento de caza más deshonroso de Suiza, sostiene con notoria insistencia: «Sin la caza de noviembre y diciembre sería impensable regular las poblaciones de ciervos y también de corzos». Algo que, por supuesto, se basa en latín de cazadores, en charlatanería y en lecturas de posos de café, o en una manipulación deshonesta para que todo siga igual o empeore.

Desde hace décadas, con la cultura de la violencia imperante en los Grisones, las poblaciones no se regulan realmente, sino que se diezman, mientras se estimula la tasa de natalidad. Cazar no significa menos animales salvajes, sino más nacimientos. Consecuencia de los métodos actuales es que, entre otras cosas, los corzos y los ciervos se vuelven aún más esquivos y trasladan por completo su actividad diaria a la noche. Esto conlleva, entre otras cosas, numerosos accidentes de tráfico.

La caza especial es, como su propio nombre indica, una corrección posterior. Cuando una corrección posterior se convierte en la norma, es que algo falla en la ciencia, en la biología de fauna salvaje, en la planificación y en la ejecución, y esto es precisamente lo que sucede en los Grisones desde hace 30 años.

Si hubiera suficientes depredadores, como por ejemplo zorros, no existirían poblaciones de corzos tan sobrecriadas que luego, para decirlo con el abominable lenguaje de los asesinos de animales salvajes, hay que "cosechar".

Estudios realizados en diferentes países y en distintos momentos han demostrado la influencia del zorro rojo no solo sobre la población de corzos: para el Mittelland bernés se estima que un zorro puede capturar, en promedio, once crías entre los meses de mayo y julio. Con ello también se reduciría el ramoneo forestal por parte de los ungulados.

Sin embargo, cada temporada de caza siguen siendo asesinados miles de zorros sanos, sin ninguna planificación de abatimiento, simplemente por diversión de los cazadores recreativos de los Grisones, a pesar de que existe más de una docena de Estudios que demuestran este sinsentido. Quien no está satisfecho con su propia existencia, se va de caza. 

Por lo tanto, toda caza del zorro constituye una clara infracción de la ley de protección animal, ya que carece de un motivo razonable. Desde hace más de 30 años existen al menos 18 estudios de biología de la fauna que demuestran que la caza del zorro no regula nada y que tampoco sirve para combatir epidemias. ¡Al contrario!

Investigaciones científicas han demostrado que, incluso si se abate a tres cuartas partes de una población, al año siguiente vuelve a haber el mismo número de animales. Cuanto más intensamente se caza a los zorros, mayor es su descendencia: una "regulación" de las poblaciones de zorros, de cualquier tipo que sea, ni es necesaria ni resulta siquiera posible mediante medios de caza.

La Los opositores a la caza especial tienen una idea de la regulación de las poblaciones completamente distinta a la del entorno militante de los cazadores recreativos, que se entrega a una abominable cultura de la violencia.

El cantón de los Grisones entiende la caza recreativa como una fuente de ingresos. Por eso los cazadores recreativos afirman que los animales les pertenecen. Esto es falso: no existen derechos de propiedad legales, los animales salvajes pertenecen en principio a toda la población. El eslogan «Sin cazadores no hay caza» solo demuestra lo escaso que es el nivel de conocimientos de los cazadores. Según estudios y declaraciones de biólogos especialistas en fauna salvaje, la caza es innecesaria y contraproducente. La elevada presión de caza destruye los grupos familiares y las estructuras sociales, provocando que los animales se reproduzcan de manera incontrolada y desligada de su ritmo natural de reproducción. La caza intensiva reduce drásticamente la esperanza de vida de los animales salvajes. Esto conlleva una madurez sexual más temprana, lo que hace aumentar la tasa de natalidad. Esto, a su vez, empeora el acervo genético de los animales. Incluso JagdSchweiz, la asociación paraguas de los cazadores, escribió en agosto de 2011 que «las poblaciones de animales salvajes se regularían básicamente por sí mismas, incluso en nuestro paisaje cultivado».

Marion Theus – Wildtierschutz Schweiz

Existen algunas zonas libres de caza en Europa que respaldan esta tesis. En el cantón de Ginebra, la prohibición general de la caza fue aprobada por los votantes en 1974. A pesar de los agoreros, los costes de la vigilancia de la fauna allí ascienden ahora al equivalente a una taza de café por contribuyente y año, una modesta contribución para la protección animal.

El Dr. Adrian Arquint, asesino de lobos jóvenes

Adrian Arquint

El Dr. Adrian Arquint se está marginando cada vez más. Así, el primer fin de semana de octubre hizo disparar brutalmente contra la manada de Beverin en el cantón de los Grisones, para eliminar a 2 de 4 lobos jóvenes, debido a que este verano se produjeron al menos 15 ataques a rebaños de cabras que supuestamente estaban protegidos por cercas eléctricas correctamente instaladas. Con ello se superó un valor límite. Las muestras de ADN identificaron al progenitor macho M92 como el responsable. Sin embargo, a este se le perdona la vida.

En el Calanda, cerca de Coira, una manada de lobos regula por sí sola la población de ciervos rojos. Aquí una caza especial resulta en gran medida innecesaria, para pesar de estos cazadores recreativos.

Aparte de intentos absurdos de justificación y excusas, la Oficina de Caza y Pesca de los Grisones lleva años sin cumplir realmente aquello para lo que fue creada.

2300 ciervos más en el punto de mira

Según lo previsto por el aniquilador de animales salvajes, en septiembre deberían haberse abatido 5560 ciervos durante la caza mayor de tres semanas. Efectivamente se mataron 3309 animales.

Esto significa que en la caza especial bárbara de noviembre y diciembre deberán abatirse unos 2300 ciervos más. Este año la caza especial se celebra del 2 de noviembre al 18 de diciembre. Unos 3400 cazadoras y cazadores recreativos se inscribieron ante las autoridades para participar en esta masacre.

Para reducir la población de ciervos y, a veces, también de corzos, en la caza especial rigen normas más laxas. Prácticamente todo lo que es ilegal en la caza mayor está permitido en la caza especial. Ciervas preñadas y con crías, así como corzas y sus crías, estructuras sociales enteras: como en un frenesí de sangre, se les acribilla sin compasión, respeto ni ética de caza, a menudo incluso en la nieve profunda. Como terroristas, los cazadores recreativos irrumpen en los refugios de invierno de los animales salvajes. Al abatir a ciervas preñadas, las crías por nacer (fetos) se asfixian en el vientre materno. El sentido común, por tanto, califica estas escenas de moralmente, éticamente y cinegéticamente reprobables. La caza especial es la prueba de que la ética del cazador es un espejismo. La caza en los Grisones es sencillamente criminal. Solo que nuestro sistema jurídico, hasta ahora, no ha llegado al punto de tenerlo en cuenta en el derecho penal.

La caza especial también es controvertida porque tiene lugar en una época en la que la fauna ya se encuentra en reposo invernal. Además, los críticos la consideran una mera caza para la obtención de carne y una bienvenida fuente de ingresos para el cantón.

También se prevé una caza especial para los corzos, aunque solo en dos regiones. En septiembre se abatieron 1844 corzos, 80 menos que el año anterior.

Además, se mataron cerca de 3000 gamuzas y 18 jabalíes. En total, en la caza mayor de este año participaron 244 cazadoras y 5392 cazadores.

Hoy se sabe que en los Grisones, y en otros lugares, se trata en primer lugar de algo así como en un agencia de viajes se trata de organizar cacerías atractivas planificadas por la Oficina de Caza y Pesca. La oficina degrada cada vez más al ser humano a la categoría de depredador bestial y a los animales salvajes a la de animales de explotación y cría. El número de infracciones contra la legislación de caza y las numerosas denuncias ante las oficinas de distrito hablan por sí solas. Se lanzan pruebas piloto, como si se tratara de un gran laboratorio de experimentación animal, se perturban masivamente zonas de protección de la fauna y refugios de invierno, se suspenden normas de caza, etc. La fiebre cazadora ha superado con creces los límites saludables. Hordas salvajes de cazadores recreativos ávidos de disparar recorren las montañas en busca de un trofeo o de carne, actividad que, según la OMS, puede clasificarse oficialmente en la misma categoría que sustancias cancerígenas como el plutonio, el asbesto o el arsénico.

Según la Oficina de Caza y Pesca del cantón de los Grisones, cada año se registran más de 1000 denuncias y/o multas contra cazadores recreativos.

Al parecer, estos cazadores recreativos ni están bien formados ni poseen una higiene moral saludable.

Es bien sabido que los peores tiradores del cantón de los Grisones son los cazadores recreativos. Entre 2012 y 2016, los cazadores recreativos de los Grisones abatieron un total de 56.403 ciervos, corzos, gamuzas y jabalíes. En 3836 casos, sin embargo, estos animales fueron solo heridos por disparo. Los disparos fallidos que provocan heridas al animal son más frecuentes en los Grisones en la caza del ciervo. Así lo muestra la estadística de 2016: de 5440 ciervos abatidos, 564 presentaban una herida de bala. En los Grisones, uno de cada diez ciervos resulta solo herido en lugar de abatido. Gracias a rastros como sangre o fragmentos de hueso, los guías de perros de rastreo constataron durante la búsqueda posterior que estos animales habían sido heridos por disparo. En 344 casos, el ciervo herido pudo finalmente ser rastreado y abatido con la ayuda de un perro. Las restantes 220 búsquedas resultaron infructuosas.

En el informe anual actual de la Oficina de Seguridad Alimentaria y Salud Animal de los Grisones se señala que hasta el 30 % de los cuerpos de animales salvajes fueron evaluados incorrectamente por los cazadores recreativos. Se presume que se hacen trampas en la evaluación de la calidad de la carne.

Especialmente en el caso de los cazadores recreativos, resulta absolutamente esencial mirar con mucha atención. En ningún otro lugar se manipula tanto con mentiras, con el ‘latín de cazadores’ y con noticias falsas. ¡La violencia y la mentira son dos caras de la misma moneda!

Anexo 2025: el sistema de caza confirma las críticas

Desde la publicación de este artículo en 2019, apenas ha cambiado nada respecto a los problemas de fondo. El cantón de los Grisones vende la política de caza como un éxito, pero las cifras oficiales muestran sobre todo una cosa: el sistema de los cazadores recreativos sigue siendo el componente central del problema.

Sigue siendo característico que la caza mayor por sí sola no cumpla los planes excesivos. En 2023 se abatieron en total 4.909 ciervos y 2.982 corzos, pero una parte importante de ellos sólo se logró en la caza especial, en la que hubo que abatir 1.298 ciervos adicionales. También en 2024 y 2025 se recurre de nuevo a la caza especial como «corrección» necesaria para poder alcanzar siquiera los planes fijados, tan elevados, para el ciervo y el corzo.

Resulta llamativo lo constante que se repite la comunicación oficial. Igual que en 2019, hoy también se recurre al clima y a la niebla para relativizar los déficits de la caza mayor. Así, se habló de un tiempo de caza «irregular», con calor y niebla matinal. Al mismo tiempo, se vende la caza mayor como un éxito, aunque los planes cantonales sólo pueden cumplirse gracias a la caza especial que se añade después.

A esto se suma ahora la enorme ampliación de la caza de depredadores. Mientras la población de ciervos se regula políticamente con una intensidad de caza elevada, los lobos son «regulados» en paralelo a gran escala. Para el otoño de 2025, el cantón, así como el nivel federal, comunican autorizaciones para la regulación de varias manadas; los medios informan de al menos entre 14 y 15 lobos ya abatidos en poco tiempo. Ya en 2024 se mataron 16 lobos en los Grisones.

En lugar de entender la regulación natural por parte de los depredadores como una oportunidad, estos son eliminados sistemáticamente, mientras el sistema de caza recreativa se mantiene y se refuerza políticamente. Junto con el papel central que siguen desempeñando las cazas especiales, los desarrollos actuales subrayan que la crítica formulada en el artículo original no está superada. Al contrario, las cifras más recientes y la escalada de la caza del lobo en el cantón de los Grisones la confirman claramente.

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →