25.09.2026, 16:40

Søg

Jagt

Fritidsjægere i Graubünden har fejlet

Det bündnerske jagtsystem har i denne form ikke fungeret tilfredsstillende i årtier, ellers ville hjortebestanden næppe være steget med 5.000 – til 16.500 hjorte. Skovfogeder forårsager for eksempel langt flere skader i skoven end vilde dyr – som altid tjener som syndebuk. I mange jægerkredse bliver rovdyrene ulv, ræv og los desuden hængt ud og udsat for krybskytteri, selvom de beviseligt løser problemerne bæredygtigt og professionelt.

Redaktion Wild beim Wild · 23. november 2025
Lyd til artiklen

»Kvoten«

0:00 -0:00
Alle sange

Regnvejr og tåge eller høje temperaturer skal have sat en stopper for de bündnerske fritidsjægeres planer under årets højjagt. 

Vilddyrdræberne skal i november og december ud i den dyremishandlende sonderjagt for at nå kvoten. Under blodbadet skal afskydningsplanen især opfyldes for hjortenes vedkommende.

Fritidsjæger dr. Adrian Arquint, chef for Amt für Jagd und Fischerei Graubünden og arrangør af Schweiz' mest uhæderlige jagtbegivenhed, hævder notorisk: «Uden jagten i november og december ville en regulering af hjorte- og rådyrbestandene være utænkelig». Hvilket naturligvis bygger på jægerlatin, charlataneri og kaffegrumslæsning eller uredelig manipulation, for at det kan blive ved med at være sådan – eller blive værre.

Bestandene er i årtier ikke blevet reelt reguleret med voldskulturen i Graubünden, men decimeret, mens fødselsraten er blevet stimuleret. Jagt betyder ikke færre vilde dyr, men flere fødsler. Følgen af de nuværende metoder er blandt andet, at rådyr og hjorte bliver endnu mere sky og helt flytter deres aktiviteter til natten. Dette fører blandt andet til mange trafikulykker.

Sonderjagd er, som navnet antyder, en efterregulering. Når en efterregulering bliver reglen, så er der noget galt med videnskaben, vildtbiologien, planlægningen og udførelsen – og det har været tilfældet i Graubünden i 30 år.

Fandtes der tilstrækkeligt med rovdyr, som for eksempel ræve, ville man ikke have så høje opdrættede rådyrbestande, som man derefter – for at bruge fritidsjagtdrabsmændenes afskyelige sprogbrug – skal "høste".

Undersøgelser i forskellige lande og på forskellige tidspunkter har påvist rødrævens indflydelse ikke kun på rådyrbestanden: For Berner Mittelland anslås det, at en ræv i månederne maj til juli i gennemsnit kan tage elleve kid. Dermed ville også vildtbidskaderne blive reduceret.

Alligevel bliver der pr. jagtsæson stadig aflivet tusindvis af sunde ræve helt uden nogen form for afskydningsplan, blot for fornøjelsens skyld af fritidsjægere i Graubünden, selv om der findes mere end et dusin Studier der dokumenterer dette meningsløse forehavende. Den, der ikke er tilfreds med sin egen tilværelse, går på jagt. 

Følgelig er enhver rævejagt en klar overtrædelse af dyreværnsloven, fordi der mangler en rimelig grund. I mere end 30 år har der eksisteret mindst 18 vildtbiologiske studier, som beviser: Rævejagt regulerer ikke, og den duer heller ikke til sygdomsbekæmpelse. Tværtimod!

Videnskabelige undersøgelser har vist, at selv ved nedskydning af tre fjerdedele af en bestand, er der det følgende år igen lige så mange dyr. Jo mere ræve bejages, desto mere afkom får de – en regulering af rævebestande, hvordan man end vender og drejer det, er hverken nødvendig, og den er heller ikke overhovedet mulig med jægerens midler.

Den Modstandere af særjagt har en helt anden forestilling om regulering af bestandene end det militante fritidsjægermiljø, som dyrker en afskyelig voldskultur.

Kantonen Graubünden betragter fritidsjagt som en indtægtskilde. Fritidsjægerne hævder derfor, at dyrene tilhører dem. Det er forkert: Der findes ingen retlige ejerskabskrav – vilde dyr tilhører grundlæggende hele befolkningen. Sloganet «Uden jægere intet vildt» viser blot, hvor mangelfuld jægernes viden er. Ifølge undersøgelser og udtalelser fra vildtbiologer er jagten unødvendig og kontraproduktiv. Det høje jagttryk ødelægger familiegrupper og sociale strukturer og fører til, at dyrene formerer sig ukontrolleret og løsrevet fra deres naturlige forplantningsrytme. Den intensive jagt sænker de vilde dyrs forventede levetid drastisk. Dette medfører en tidligere kønsmodenhed, hvilket øger fødselsraten. Det forringer til gengæld dyrenes genpulje. Selv JagdSchweiz, jægernes paraplyorganisation, skrev i august 2011, at «vildtbestande i grunden – også i vores kulturlandskab – ville regulere sig selv».

Marion Theus – Wildtierschutz Schweiz

Der findes nogle jagtfrie områder i Europa, som understøtter denne tese. I kantonen Genève blev det generelle jagtforbud vedtaget af vælgerne i 1974. Trods dystre spådomme beløber udgifterne til vildtforvaltning sig dér nu til, omregnet, en kop kaffe pr. skatteyder om året – et beskedent bidrag til dyrevelfærden.

Ulveungernes morder Dr. Adrian Arquint

Adrian Arquint

Dr. Adrian Arquint manøvrerer sig mere og mere ud i periferien. Sådan lod han i den første weekend i oktober brutalt skyde ind i Beverin-flokken i kantonen Graubünden for at likvidere 2 ud af 4 ulveunger, fordi der i sommer skete mindst 15 angreb på gedeflokke, som angiveligt var beskyttet af korrekt opsatte litseelhegn. Dermed blev en grænseværdi overskredet. DNA-prøverne har identificeret hanulven M92, forældredyret, som gerningsmand. Denne bliver dog skånet.

Ved Calanda nær Chur regulerer en ulveflok bestanden af kronvildt helt alene. En særjagt er her åbenbart stort set overflødig – til stor ærgrelse for disse fritidsjægere.

Ud over absurde forsøg på retfærdiggørelse og undskyldninger har Jagt- og Fiskeristyrelsen i Graubünden i årevis reelt ikke leveret det, den er bestemt til.

2300 yderligere hjorte i søgeren

Ifølge planen fra vildtdyrsmorderen skulle der skydes 5560 hjorte under den tre uger lange højjagt i september. Reelt blev der nedlagt 3309 dyr.

Det betyder, at der under den barbariske særjagt i november og december skal nedlægges yderligere omkring 2300 hjorte. Særjagten finder i år sted fra den 2. november til den 18. december. Omkring 3400 fritidsjægere har tilmeldt sig hos myndighederne til dette blodbad.

For at reducere hjorte- og til tider også rådyrbestanden gælder der lempede bestemmelser under særjagten. Praktisk talt alt, hvad der er ulovligt under højjagten, er ønsket under særjagten. Drægtige hjortekøer med kalve samt rålam og deres unger, hele sociale strukturer – som i et blodrus skydes de ned uden nåde, respekt eller jagtetik, ofte endda i dyb sne. Som terrorister falder fritidsjægerne ind i de vilde dyrs vinterrevirer. Ved nedskydning af drægtige hjortekøer kvæles de kommende unger (fostre) i livmoderen. Sund fornuft betegner derfor scenerne som moralsk, etisk og jagtligt forkastelige. Særjagten er beviset på, at jagtetik er en fatamorgana. Jagten i Graubünden er ligefrem kriminel. Blot er vores retssystem endnu ikke nået så langt, at det bliver taget i betragtning i strafferetten.

Særjagten er også omstridt, fordi den falder i en periode, hvor de vilde dyr allerede befinder sig i vinterhvile. Kritikere ser den desuden som en ren kødforsyningsjagt og en velkommen indtægtskilde for kantonen.

Der er også planlagt en særjagt på rådyr, men kun i to regioner. 1.844 rådyr blev skudt i september, 80 færre end året før.

Desuden blev der nedlagt knap 3000 gemser og 18 vildsvin. I alt deltog 244 kvindelige og 5392 mandlige jægere i årets højjagt.

Man ved i dag, at det i Graubünden og andre steder først og fremmest sker som i en rejsebureau handler om at arrangere attraktive jagter, som planlægges af Amtet for Jagt og Fiskeri. Mennesket bliver af myndigheden mere og mere degraderet til et bestialsk rovdyr, og de vilde dyr til nytte- og avlsdyr. Antallet af overtrædelser af jagtlovgivningen og de talrige anmeldelser til kredskontorerne taler et tydeligt sprog. Der iværksættes pilotforsøg, som i et stort dyreforsøgslaboratorium, vildtreservater og vinterindstandsområder forstyrres massivt, jagtregler sættes ud af kraft, osv. Jagtfeberen har for længst overskredet de sunde grænseværdier. Vilde horder af skydegale fritidsjægere, der stormer bjergene, for en trofæ eller kød, som ifølge WHO officielt kan placeres i samme kategori som de kræftfremkaldende stoffer plutonium, asbest eller arsen.

Ifølge Amtet for Jagt og Fiskeri i kantonen Graubünden er der hvert år over 1.000 anmeldelser og/eller bøder mod fritidsjægere!

Tilsyneladende er disse fritidsjægere hverken godt uddannede, ej heller har de en sund moralsk hygiejne.

Det er velkendt, at de mest elendige skytter i kantonen Graubünden er fritidsjægerne. Fritidsjægere i Graubünden har i de fem år fra 2012 til 2016 i alt nedlagt 56.403 hjorte, rådyr, gemser og vildsvin. I 3.836 tilfælde blev disse dyr dog kun beskudt uden at blive dræbt. Fejlskud med skadefølge for dyret er hyppigst i Graubünden ved jagt på hjorte. Det viser statistikken for 2016: For 5.440 nedlagte hjorte var der 564 hjorte med en skudskade. Hver tiende hjort i Graubünden bliver kun såret i stedet for nedlagt. Ved hjælp af sportegn som blod eller knoglesplinter havde hundeførere under eftersøgningen konstateret, at disse dyr var blevet beskudt. I 344 tilfælde kunne den sårede hjort efterfølgende bringes til strækning ved hjælp af en hund. De resterende 220 eftersøgninger forløb resultatløst.

I den aktuelle årsrapport fra Graubündens Amt for Fødevaresikkerhed og Dyresundhed fastslås det, at op til 30 % af de vilde dyrs kroppe blev fejlvurderet af fritidsjægerne. Det antages, at der snydes ved vurderingen af kødkvaliteten.

Især hos fritidsjægerne er det yderst afgørende, at man kigger nøje efter. Ingen steder manipuleres der så meget med usandheder, jægerlatin og fake news. Vold og løgn hører til samme mønt!

Tillæg 2025: Jagtsystemet bekræfter kritikken

Siden offentliggørelsen af denne artikel i 2019 er der ikke sket meget med de grundlæggende problemer. Kantonen Graubünden fremstiller ganske vist jagtpolitikken som en succes, men de officielle tal viser først og fremmest én ting: Fritidsjægersystemet forbliver en central del af problemet.

Det er stadig karakteristisk, at højjagten alene ikke opfylder de alt for høje planer. I 2023 blev der samlet skudt 4.909 hjorte og 2.982 rådyr, men en betydelig del af dette skete først under sæsonjagten, hvor yderligere 1.298 hjorte måtte nedlægges. Også i 2024 og 2025 blev sæsonjagten igen skudt på som en nødvendig "korrektion" for overhovedet at nå de højt fastsatte planer for hjort og rådyr.

Det er påfaldende, hvor konstant den officielle kommunikation gentager sig selv. Ligesom i 2019 bruges også i dag vejr og tåge til at bagatellisere underskuddene i højjagten. Der blev talt om "blandet" jagtvejr med varme og morgentåge. Samtidig fremstilles højjagten som en succes, selv om de kantonale planer kun kan opfyldes ved hjælp af en efterfølgende sæsonjagt.

Nyt er den massive udvidelse af jagten på rovdyr. Mens hjortebestanden politisk ønskes reguleret med høj jagtintensitet, bliver ulve samtidig "reguleret" i stor målestok. Pr. efterår 2025 melder kantonen henholdsvis det føderale niveau om tilladelser til regulering af flere flokke, og medierne beretter om mindst 14-15 allerede skudte ulve inden for kort tid. Allerede i 2024 blev der dræbt 16 ulve i Graubünden.

I stedet for at betragte naturlig regulering gennem rovdyr som en mulighed, fjernes disse systematisk, mens fritidsjagtsystemet bevares og politisk opprioriteres. Sammen med sæsonjagtens fortsat centrale rolle understreger den aktuelle udvikling, at kritikken formuleret i den oprindelige artikel ikke er forældet. Tværtimod bekræftes den tydeligt af de seneste tal og den eskalerende ulvejagt i kantonen Graubünden.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.

Støt vores arbejde

Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.

Donér nu →