Buejagt-podium i Utzenstorf: Fire fra egne rækker, én kritiker

Søndag den 19. juli 2026 inviterer støtteforeningen Schloss Landshut til «Landshuter Dialog om vildt og jagt» i Utzenstorf.

Emne: «Buejagt i Schweiz, mulig og nødvendig?» Arrangementet er offentligt, gratis og med simultantolkning. Hvad der annonceres som en debat med åbent udfald, er den offentlige etape af et forehavende, der har været i gang i over et år.

Kronologien

På præsidentforsamlingen 2025 i JagdSchweiz præsenterede Nicolas Wallimann emnet buejagt. Grundlaget var et forslag fra kantonen Jura. Forsamlingen gav paraplyorganisationen til opgave at undersøge interessen for og accepten af denne jagtform. JagdSchweiz udsendte derpå et spørgeskema via kantonalforbundene. Fribourgs jagtforbund offentliggjorde det den 30. april 2025 med indsendelsesfrist den 15. juni 2025. JagdSchweiz forklarede, at man ville kortlægge «jægernes holdning til buejagt».

Præsident for JagdSchweiz var dengang Anton Merkle. Den samme Anton Merkle sidder nu på podiet i Utzenstorf.

Wallimann er præsident for det jurassiske kantonale jægerforbund. Allerede i oktober 2023 havde han over for regionalstationen RFJ erklæret, at en sameksistens med ulven ikke var mulig i Jura. To forslag fra den samme kanton og fra den samme kilde, det ene mod ulven, det andet for buejagt, kan indordnes i én og samme retning: mere bestandskontrol gennem flere muligheder for at dræbe. Vi har berettet om det: Kanton Jura: Jagtpræsident mod ulv

Det manglende resultat

Over et år efter fristens udløb er intet resultat offentliggjort (pr. 14. juli 2026, kontrolleret på jagdschweiz.ch og hos kantonalforbundene). Hvor stor var svarprocenten? Hvordan faldt accepten ud? Og hvorfor forbliver en undersøgelse under lås og slå, som blev gennemført på foranledning af præsidentforsamlingen?

Sammenligningen er afslørende. Undersøgelser, der gavner forbundet, ruller JagdSchweiz ud med grafik og pressemeddelelse. «Jagtbarometret» udkommer hvert andet år med det fulde PR-apparat. Buejagt-undersøgelsen forsvandt fra den offentlige kommunikation efter indsendelsesfristen.

Vi placerede den i juli 2025: Buejagt i Schweiz skal afvises med al tydelighed

Et panel uden modvægt

Officielt begynder arrangementet ifølge annonceringen kl. 14 med fagligt foredrag og paneldebat. Det detaljerede program lister imidlertid allerede fra kl. 11 en præsentation af buejagt-udstyret inklusive skydedemonstration med Melitta Maradi og Adrian Eusebio, efterfulgt af en film om buejagt kl. 12.30. Begge dele er offentlige og gratis. Kl. 14 holder Melitta Maradi det faglige oplæg «Buejagten». Først fra kl. 14.30 bliver der «diskuteret».

På panelet: Anton Merkle, tidligere præsident for JagdSchweiz. Adrian Eusebio, præsident for forbundet af schweiziske buejægere. Melitta Maradi, buejæger. Vanessa Gerritsen fra stiftelsen for dyret i retten. Ordstyrer: Reinhard Schnidrig.

Fire paneldeltagere med direkte tilknytning til jagten eller til buejagten, én kritiker. Den, der om formiddagen stemmer et publikum med udstyrsfremvisning, skydedemo og reklamefilm, og om eftermiddagen lader et panel med denne sammensætning træde frem, fører ikke en dialog i egentlig forstand. Han iscenesætter tilslutning og har brug for en kritisk stemme for bagefter at kunne attestere sig selv balance.

Det er ikke første gang. Ved den sidste Landshuter Dialog var der ligeledes kun en enkelt ikke-jagende person på panelet.

Vores forhåndsdækning: Landshuter Dialog i Utzenstorf: Buejagt-panel med kendte hobbyjæger-ansigter

Ordstyringen

Også moderationen rejser spørgsmålet om neutralitet. Reinhard Schnidrig var fra 2005 til begyndelsen af 2024 leder af sektionen for vilde dyr ved Forbundskontoret for Miljø og blev anset for at være Schweiz' øverste vildtvogter og jagtinspektør. Under hans sektionsledelse godkendte BAFU i december 2015 nedskydningen af to unge ulve fra Calanda-flokken, imod den erklærede modstand fra Pro Natura, WWF og Schweizer Tierschutz. Vores dækning fra dengang: Unge ulve jages af forbundskontoret imod miljøet

Om den proaktive flokregulering fra december 2023 sagde Schnidrig senere, at forbundsrådsmedlem Rösti blot afsluttede det, som myndigheden havde forberedt gennem årevis. I et portræt i «NZZ» fra 2017 citeres han desuden for sætningen, at mennesket uden dræbning af dyr er langt fra det, der udgør dets væsen. En moderation ud fra denne faglige og personlige baggrund er ikke en neutral position, uanset hvor professionelt den udføres.

Hvad det sagligt drejer sig om

Buejagt er i Schweiz, Tyskland og Østrig forbudt af hensyn til dyrevelfærd. Det er ikke en formalitet, men en bevidst beslutning. En analyse af 24 nordamerikanske studier af buejagt på hvidhalede hjorte når frem til en gennemsnitlig såringsrate på 54 procent, hvilket vil sige, at mere end halvdelen af de beskudte dyr ikke dræbes øjeblikkeligt (Report on Bowhunting, sammenfatning af 24 amerikanske studier). Et kontrolleret feltstudie ved McAlester Army Ammunition Plant i Oklahoma (Ditchkoff et al. 1998, Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies) forsynede 80 råbukke med sendere; af 22 dyr beskudt med bue blev 11, altså halvdelen, ikke fundet af hobbyjægerne. Lignende rater på 31 til 58 procent bekræftes af studier fra Georgia, Indiana, Michigan, New Jersey og Wisconsin.

Den europæiske buejagt-lobby henviser derimod til en dansk undersøgelse (European Bowhunting Association, 2005), som for rådyr kun finder en anskydningsrate på omkring 5 procent. Vigtigt at bemærke for forståelsen: Der er ikke tale om en videnskabelig undersøgelse med uafhængig kontrol, men om en dataindsamling baseret på buejægernes frivillige selvindberetninger inden for rammerne af en «vildtrapport». De amerikanske tal stammer derimod fra kontrollerede feltstudier med radiomærkede, uafhængigt overvågede dyr, uanset om en jæger overhovedet bemærker eller indberetter et fejlskud. En uafhængig europæisk eller DACH-undersøgelse af buejagtens anskydningsrate, der når op på dette metodiske niveau, findes endnu ikke.

Den schweiziske dyrevelfærdslov fastslår, at ingen uberettiget må påføre et dyr smerte, lidelse eller skade. Betydelige, langvarige smerter er ikke tilladt. En jagtmetode med en så høj, uafhængigt dokumenteret anskydningsrate lader sig ikke forene hermed. Det ændrer bedre bueteknik heller ikke på, for pilen dræber ved at forårsage forblødning, ikke ved chokvirkning.

Hvad der nu skal kræves

JagdSchweiz bør fuldt ud offentliggøre resultatet af buejagt-undersøgelsen fra 2025: svarprocent, spørgsmål, analyse. En paraplyorganisation, der offentligt reklamerer for en ny jagtmetode, kan ikke støtte sig på en undersøgelse, som den holder skjult for offentligheden.

Og den, der i Utzenstorf taler om «dialog», bør forklare, hvorfor fire ud af fem paneldeltagerpladser gik til deres egen lejr — og hertil selve moderationen.

Relaterede dossierer og indlæg:

• Buejagten i Schweiz skal med al tydelighed afvises
• Landshuter Dialog i Utzenstorf: Buejagt-panel med velkendte hobbyjæger-ansigter
• Kanton Jura: Jagtformand imod ulven
• Ungulve jages af forbundskontoret imod miljøet
• Studier om hobbyjagtens indvirkning på vildtdyr
• Faktatjek: «Jagten i Schweiz beskytter og gavner»