Podium sur la chasse à l'arc à Utzenstorf : quatre issus de leur propre camp, une critique

Le dimanche 19 juillet 2026, l'association de soutien du château de Landshut invite au «Dialogue de Landshut sur le gibier et la chasse» à Utzenstorf.

Thème : «La chasse à l'arc en Suisse, possible et nécessaire ?» L'événement est public, gratuit, avec traduction simultanée. Ce qui est annoncé comme un débat ouvert est l'étape publique d'un projet en cours depuis plus d'un an.

La chronologie

Lors de l'assemblée des présidents 2025 de JagdSchweiz, Nicolas Wallimann a présenté le thème de la chasse à l'arc. La base en était une intervention du canton du Jura. L'assemblée a chargé la fédération faîtière d'examiner l'intérêt et l'acceptation de cette forme de chasse. JagdSchweiz a ensuite envoyé un questionnaire via les fédérations cantonales. La fédération de chasse fribourgeoise l'a publié le 30 avril 2025, le délai d'envoi était fixé au 15 juin 2025. JagdSchweiz a déclaré vouloir recueillir «l'attitude des chasseurs à l'égard de la chasse à l'arc».

Le président de JagdSchweiz était alors Anton Merkle. Ce même Anton Merkle siège désormais au podium à Utzenstorf.

Wallimann est président de la fédération cantonale des chasseurs jurassiens. Dès octobre 2023, il avait déclaré au diffuseur régional RFJ qu'une coexistence avec le loup n'était pas possible dans le Jura. Deux interventions issues du même canton et de la même source, l'une contre le loup, l'autre en faveur de la chasse à l'arc, s'inscrivent dans une seule et même orientation : davantage de contrôle des populations par davantage de possibilités de tuer. Nous en avons parlé : Canton du Jura : le président de la chasse contre le loup

Le résultat manquant

Plus d'un an après l'échéance, aucun résultat n'a été publié (état: 14 juillet 2026, vérifié sur jagdschweiz.ch et auprès des associations cantonales). Quel a été le taux de retour? Quelle a été l'acceptation? Et pourquoi une enquête menée sur mandat de l'assemblée des présidents reste-t-elle sous clé?

La comparaison est révélatrice. Les sondages qui servent l'association, JagdSchweiz les déploie avec graphiques et communiqué de presse. Le «baromètre de la chasse» paraît tous les deux ans avec tout l'appareil de relations publiques. Le sondage sur la chasse à l'arc a disparu de la communication publique après la clôture des envois.

Nous l'avions classée en juillet 2025: La chasse à l'arc en Suisse doit être rejetée avec la plus grande fermeté

Une table ronde sans contrepoids

Officiellement, selon l'annonce, la manifestation commence à 14 heures avec un exposé thématique et une table ronde. Le programme détaillé mentionne toutefois dès 11 heures une présentation de l'équipement de chasse à l'arc, accompagnée d'une démonstration de tir avec Melitta Maradi et Adrian Eusebio, suivie d'un film sur la chasse à l'arc à 12h30. Les deux sont publics et gratuits. À 14 heures, Melitta Maradi présente l'exposé thématique «La chasse à l'arc». Ce n'est qu'à partir de 14h30 que l'on «discute».

Sur le podium: Anton Merkle, ancien président de JagdSchweiz. Adrian Eusebio, président de l'association des chasseurs à l'arc suisses. Melitta Maradi, chasseuse à l'arc. Vanessa Gerritsen de la fondation pour l'animal en droit. Modération: Reinhard Schnidrig.

Quatre participants à la table ronde en lien direct avec la chasse ou la chasse à l'arc, une seule critique. Celui qui prépare un public le matin avec une exposition d'équipement, une démonstration de tir et un film publicitaire, puis fait siéger l'après-midi une table ronde dans cette composition, ne mène pas un dialogue au sens propre. Il met en scène l'approbation et a besoin d'une voix critique pour pouvoir ensuite s'attester d'un équilibre.

Ce n'est pas la première fois. Lors du dernier Dialogue de Landshut, il n'y avait également qu'une seule personne non chasseuse sur le podium.

Notre couverture préalable: Dialogue de Landshut à Utzenstorf: table ronde sur la chasse à l'arc avec des visages connus de chasseurs de loisir

La modération

La modération soulève elle aussi la question de la neutralité. Reinhard Schnidrig a dirigé la section Faune de l'Office fédéral de l'environnement de 2005 à début 2024 et était considéré comme le principal garde-faune et inspecteur de la chasse de Suisse. Sous sa direction de section, l'OFEV a autorisé en décembre 2015 le tir de deux jeunes loups de la meute du Calanda, malgré l'opposition déclarée de Pro Natura, du WWF et de la Protection suisse des animaux. Notre reportage de l'époque : Les jeunes loups sont chassés par l'Office fédéral au détriment de l'environnement

À propos de la régulation proactive des meutes dès décembre 2023, Schnidrig a déclaré plus tard que le conseiller fédéral Rösti ne faisait que mener à terme ce que l'autorité avait préparé durant des années. Dans un portrait de la « NZZ » de 2017, il est en outre cité avec cette phrase : sans la mise à mort d'animaux, l'homme serait loin de ce qui le définit. Une modération issue de ce contexte professionnel et personnel n'est pas une position neutre, indépendamment du professionnalisme avec lequel elle est menée.

De quoi il s'agit sur le fond

La chasse à l'arc est interdite en Suisse, en Allemagne et en Autriche pour des raisons de protection animale. Ce n'est pas une formalité, mais une décision consciente. Une analyse de 24 études nord-américaines sur la chasse à l'arc du cerf de Virginie aboutit à un taux moyen de blessures de 54 pour cent, ce qui signifie que plus de la moitié des animaux touchés ne sont pas tués immédiatement (Report on Bowhunting, synthèse de 24 études américaines). Une étude de terrain contrôlée au McAlester Army Ammunition Plant en Oklahoma (Ditchkoff et al. 1998, Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies) a radio-marqué 80 chevreuils ; sur 22 animaux touchés à l'arc, 11, soit la moitié, n'ont pas été retrouvés par les chasseurs de loisir. Des taux similaires de 31 à 58 pour cent sont confirmés par des études de Géorgie, de l'Indiana, du Michigan, du New Jersey et du Wisconsin.

Le lobby européen de la chasse à l'arc renvoie en revanche à une enquête danoise (European Bowhunting Association, 2005), qui ne trouve pour le chevreuil qu'un taux de blessure d'environ 5 pour cent. Important pour la mise en perspective : il ne s'agit pas d'une étude scientifique avec contrôle indépendant, mais d'une collecte de données basée sur les auto-déclarations volontaires des chasseurs à l'arc dans le cadre d'un « rapport sur le gibier ». Les chiffres américains, en revanche, proviennent d'études de terrain contrôlées avec des animaux radio-marqués et surveillés de manière indépendante, que le chasseur remarque ou déclare un tir manqué ou non. Une étude européenne ou DACH indépendante sur le taux de blessure de la chasse à l'arc atteignant ce niveau méthodologique n'existe pas à ce jour.

La loi suisse sur la protection animale établit que nul ne doit infliger de façon injustifiée à un animal des douleurs, des souffrances ou des dommages. Des douleurs importantes et prolongées sont inadmissibles. Une méthode de chasse présentant un taux de blessure aussi élevé et documenté de manière indépendante ne peut être conciliée avec cela. Une meilleure technique d'arc n'y change rien, car la flèche tue par hémorragie et non par effet de choc.

Ce qu'il faut désormais exiger

JagdSchweiz doit divulguer intégralement le résultat de l'enquête de 2025 sur la chasse à l'arc : taux de retour, questions posées, analyse. Une fédération faîtière qui fait publiquement la promotion d'une nouvelle méthode de chasse ne peut se fonder sur une enquête qu'elle dissimule au public.

Et celui qui parle de « dialogue » à Utzenstorf doit expliquer pourquoi quatre des cinq places du podium sont allées à son propre camp, ainsi que la modération.

Dossiers et articles connexes :

• La chasse à l'arc en Suisse doit être rejetée avec la plus grande fermeté
• Dialogue de Landshut à Utzenstorf : podium sur la chasse à l'arc avec des visages connus de chasseurs de loisir
• Canton du Jura : le président de la chasse contre le loup
• Les jeunes loups sont chassés par l'Office fédéral contre l'environnement
• Études sur l'impact de la chasse de loisir sur les animaux sauvages
• Vérification des faits : « La chasse en Suisse protège et sert »