Willy Schraen og åbningen: Stoltheden ved at dræbe

Ved åbningen af den franske hobbyjagtsæson 2026/27 henvendte Willy Schraen, formand for Fédération Nationale des Chasseurs (FNC), sig den 13. september 2026 i en videobesked til hobbyjægerne og til det franske samfund.

Hans centrale opfordring: «Vær stolte af at være hobbyjægere.» Og med eftertryk: «Vi lader os ikke skræmme. Vi vil hverken give afkald på vores territorier, vores traditioner eller vores rettigheder.» Det er den velkendte kampansigelse fra Frankrigs øverste hobbyjæger til alle, der stiller spørgsmålstegn ved fritidsdrab på vildtlevende dyr.

Ordvalget er ikke tilfældigt hos Schraen. «Vi svarer på karikaturer med fakta, på provokationer med vores koldblodighed og på angreb med vores enighed», råbte han til tilhængerne. Stolthed, tradition, rettigheder, ro. Han iscenesætter hobbyjagten som en truet kulturarv, der må forsvares mod påståede angreb. Konkret rettede Schraen sig mod den grønne parlamentariker Sandrine Rousseau, som havde opfordret til at begive sig ud i skove og marker ved åbningen. Men når man samler Schraens udtalelser fra de seneste år, bliver det tydeligt, hvad denne stolthed egentlig bygger på: normaliseringen af at dræbe som fornøjelse, en ejerskabsfølelse over for naturen og nedgøringen af enhver økologisk kritik. Det er værd at se bag parolerne.

«Jeg dræber gerne dyr»

I modsætning til de fleste embedsmænd, der skjuler deres handlinger bag begreber som «vildtforvaltning», «tjeneste for naturen» eller «pleje af bestande», har Schraen selv en gang udtalt kernen ligeud. I august 2020, i anledning af udgivelsen af hans bog «Un chasseur en campagne», svarede han på tv-kanalen CNews på spørgsmålet om, hvorvidt det at spore og nedlægge dyr gav ham glæde: «Svaret er ja. Jeg dræber gerne dyr i forbindelse med jagt.» At dræbe var ifølge ham «slet ikke voldeligt». Man behøvede ikke at jage for at ernære sig, indrømmede han, men det var «en stor fornøjelse».

Denne åbenhed er afslørende. Den sætter ord på netop det motiv, som den kritiske debat om hobbyjagt længe har fokuseret på: lysten til at dræbe. Schraen leverer selv gendrivelsen af sin egen begrundelse. Den, der indrømmer, at føde ikke er en grund, har selv aflivet ernæringsargumentet. Tilbage står fornøjelsen ved forfølgelse, skud og død af et følende væsen. Vi har foretaget en grundig gennemgang af denne selvafsløring: «Jeg dræber gerne dyr»: Hvad hobbyjagten fortier.

Det er også betegnende, hvordan Schraen formulerer sit budskab om sikkerhed. «Ikke at skyde er også en jagthandling», formanede han ved åbningen. Sætningen skal lyde eftertænksom, men afslører den grundlæggende holdning: Skuddet er normen, afkaldet er den prisværdige undtagelse.

«Naturen tilhører ikke alle»

Til Willy Schraens selvbillede hører en påfaldende ejerskabsfølelse. Da vandrere følte sig utrygge, fordi de under sæsonen kunne møde bevæbnede hobbyjægere, anbefalede han dem koldt at gå tur «hjemme hos sig selv». Hans udtalelse «Naturen tilhører ikke alle» udløste en bølge af harme, hånende kommentarer fra dyrevelfærdsorganisationen PETA og fik direktøren for den franske fugleværnsforening til at kalde ham «Trump med bøssen».

Lyt nøje efter: Ifølge denne logik er det ikke de mennesker, der ubevæbnet vil bevæge sig i skoven, som har ret til naturen, men dem, der kommer med geværet. Den, der føler sig generet af synet af en hobbyjæger, bør blive hjemme. Vandrere, familier og cyklister fremstilles som forstyrrende elementer, mens bevæbnede hobbyjægere skal kunne udøve deres «lidenskab» på samme areal. Den offentlige konflikt vendes ganske enkelt på hovedet: Det er ikke den, der dræber, som skal retfærdiggøre sig, men den, der ønsker at bevæge sig frit og trygt. Netop denne omvending gentog Schraen ved åbningen i 2026, da han ikke betegnede den bevæbnede jagt, men en parlamentarikers opfordring til protest som en «uansvarlig opfordring til konfrontation».

Fjenden hedder «økologi»

Schraens retorik lever af fjendebilledet. Naturbeskyttelse bliver hos ham til «écologie punitive», en straffende økologi. Den, der kræver tilbagetrækningsområder for vildtlevende dyr efter ekstreme hændelser, driver ifølge ham «ideologien fra øko-folk, der ikke forstår noget af det». Sådan afviste han kravet om at lukke brandramte områder for hobbyjagt som «latterligt», selvom Portugal netop har taget dette skridt, og selvom dataene modsiger ham. Vi har dokumenteret sagen her: Skovbrande og hobbyjagt: Hvad Portugal regulerer, og Frankrig ikke gør.

Ved åbningen i 2026 forfinede Schraen denne strategi: «Vi stiller videnskaben op mod ideologien», erklærede han og opfordrede hobbyjægerne til at dokumentere deres nedskydninger for at have «objektive data» i hånden mod politiske beslutninger. Det, der lyder saglighed, er i virkeligheden et fortolkningskrav: Det er ikke den uafhængige forskning, der skal dømme om vildtbestandenes tilstand, men tallene fra dem, der selv fører geværet.

Samme mønster ses i sagen om bly i jagtammunition. Da EU udsatte forbuddet med flere år, fejrede Schraen dette som en sejr for «virkelighederne på landet» over en angiveligt virkelighedsfjern Kommission. At det bag denne udvanding stod en alliance mellem hobbyjagtforeninger og ammunitionsindustrien, blev ikke nævnt i hans fortælling. Bly er dog ikke et spørgsmål om smag, men et yderst giftigt tungmetal, der skader rovfugle, ådselædere og hele økosystemer. Kan læses her: Bly i jagten: Hvordan politik, lobbyisme og overgangsfrister holder et gift i live.

Hvor meget dette forsvar for det giftige hører til foreningens selviscenesættelse, viste Schraen også i striden om limpinde: Da Frankrig fulgte et EU-krav og begrænsede den grusomme fuglefangstmetode, erklærede han sig «fuldstændig imod» og truede med retssager på vegne af mennesker «med stærke værdier, der glæder sig over at fange nogle få fugle».

Ulven som fjendebillede

Hvor vidt Schraens tankegang rækker, viser hans holdning til ulven. Ved FNC's kongres i Deauville i marts 2026 stillede han sig bag dem, der ikke længere vil tolerere denne rovdyrart. Ifølge en gengivelse fra den jagtvenlige portal «Chasses Éternelles» drev han argumentationen til det yderste: I visse zoner er ulven ikke længere forenelig med prioriteringen af græsningsdrift, og der skal man kunne udrydde hele flokken. Som forbillede for effektivitet nævnte han netop Schweiz.

Bag dyret står hos Schraen altid et verdenssyn: mennesket som herre, der bestemmer, hvilken art der skal eksistere hvor. Ulven er blot det synlige fjendebillede. Logikken bag rammer alle vildtlevende dyr, der står i vejen for hobbyjagtens adgang, fra ræven over kragen til vandfuglen.

En stolthed uden fundament

Opfordringen til «koldblodighed» ved sæsonåbningen er derfor mere end en floskel. Koldblodighed er netop den holdning, der kræves for at forfølge og nedlægge et levende væsen, uden at den naturlige hæmning slår ind, og endda opfatte dette som en kilde til stolthed. Empati over for dyr er ikke et tegn på naivitet, men en moralsk evne. Gentagen vænning til vold kan sløve denne empati. Den, der fortrænger den i traditionens, ejendommens eller «lidenskabens» navn, gør drab socialt acceptabelt, selvom det hverken er nødvendigt for ernæring eller for en ansvarlig naturoplevelse. Denne psykologiske dimension af hobbyjagten belyser vi grundigt i vores dossier Psykologi & jagt.

Netop denne forskydning fejrer Schraen som en dyd. Hans «stolthed» er ikke en stolthed over naturbeskyttelse eller ansvar, men stoltheden hos en lobby, der forsvarer sin samfundsmæssige fortolkningsmagt: retten til at dræbe vildtlevende dyr som fritidsbeskæftigelse og til at afvise kritik heraf som et angreb på tradition og landlig identitet. Den mest ærlige udtalelse fra denne mand forbliver den om fornøjelsen ved at dræbe. Alt det øvrige, tradition, territorium, rettigheder og påstået ro, er politisk kulisse.