Mlaștina vânătorii este pretutindeni: Cum fac politică FACE și asociațiile de vânătoare recreativă

Pe 21 septembrie 2026, blogul german WolfsBlick a publicat o documentație amplă cu 73 de surse.

Titlul: «Mlaștina vânătorii, făcută din putere, bani și animale ucise». Autorul nu descrie o societate secretă, ci o rețea deschisă, ale cărei componente pot fi urmărite în registrele de lobby, în documentele parlamentare și în comunicatele asociațiilor. Cine citește textul și apoi privește dincolo de granițe constată: această rețea nu este un fenomen german. În Franța, Italia, Austria și Elveția funcționează după aceleași reguli. Și are un cap comun.

Capul peștelui: FACE la Bruxelles

European Federation for Hunting and Conservation (FACE) reprezintă, conform propriilor date, aproximativ șapte milioane de vânători recreativi. Este alcătuită din asociațiile naționale din 37 de țări, printre care toate cele 27 de state UE, și își are secretariatul la Bruxelles. Asociația germană de vânătoare (Deutscher Jagdverband), FNC-ul francez, Jagd Österreich, asociațiile italiene și JagdSchweiz sunt afiliate acolo.

Cât de strânsă este legătura arată lista membrilor consiliului de conducere de pe site-ul FACE. Vicepreședinte pentru Germania este Helmut Dammann-Tamke, în același timp președinte al DJV. Pentru Franța, în consiliu se află Nicolas Rivet, director general al FNC. Trezorier general este David Clavadetscher, director executiv al JagdSchweiz. Persoanele care stabilesc linia la Bruxelles conduc acasă asociațiile naționale. FACE este finanțată în principal din cotizațiile membrilor, dar, potrivit propriilor declarații, o parte din buget provine din programul LIFE al Comisiei Europene.

Cea mai importantă pârghie a sa este legătura directă cu Parlamentul European. FACE este înregistrată în Registrul de transparență al UE înregistrată și conduce din 1985 secretariatul intergrupului parlamentar «Biodiversity, Hunting, Countryside», susținut, potrivit propriilor afirmații, de peste 120 de deputați. Astăzi FACE își împarte această sarcină cu European Landowners' Organization, asociația marilor proprietari funciari. Intergrupul nu adoptă legi. El este însă o platformă permanentă pe care deputați, Comisia și asociațiile dezbat politica privind natura și vânătoarea, iar secretariatul este asigurat de o asociație de interese.

Modul în care FACE tratează faptele a fost documentat de Wild beim Wild încă din septembrie prin trei exemple dintr-o singură săptămână. Din parcul național spaniol Cabañeros, unde cervii și mistreții sunt reglementați prin instalații de capturare, asociația a făcut un pretins «vid de management». Dintr-un avertisment de vaccinare emis de serviciul veterinar leton către deținătorii de câini a rezultat un argument în favoarea vânătorii de vulpi, deși comunicatul autorității nu pomenea nici măcar un cuvânt despre vânătoare. Iar diluarea interdicției UE privind plumbul a fost sărbătorită de FACE drept un compromis viabil. Comitetele de specialitate ale Agenției Europene pentru Produse Chimice recomandaseră pentru alicele de plumb un termen între 18 luni și cinci ani, iar Comisia trei ani. Propunerea aprobată în iunie acordă acum pentru alicele de plumb un termen de tranziție de șapte ani, iar gloanțele din plumb au fost deocamdată eliminate în întregime din interdicție. Totuși, ECHA estimează că numai interdicția deasupra zonelor umede previne în fiecare an moartea evitabilă prin intoxicare cu plumb a aproximativ un milion de păsări acvatice.

FACE și-a anunțat deja următorul obiectiv: «testul de stres» al directivelor UE privind protecția naturii, în cadrul căruia asociația vizează în special procedura de modificare a anexelor privind speciile. Retrogradarea lupului a fost planul-pilot. Aceleași revendicări revin în comunicatele asociațiilor naționale, de la Berlin până la Berna. Dacă vedem în asta o strategie coordonată sau o aliniere ideologică este o chestiune de apreciere. Legăturile în sine sunt documentate public. În Elveția, această linie este deosebit de directă: directorul executiv al JagdSchweiz, David Clavadetscher, este în același timp trezorierul FACE. Wild beim Wild a descris de aceea deja mai devreme organizația umbrelă elvețiană drept fabrică de dezinformare. FACE este aceeași fabrică, doar cu rază de acțiune europeană.

Germania: o asociație își sărbătorește propria lege

Punctul de plecare al WolfsBlick este Java, o femelă de câine lup cehoslovac în vârstă de trei ani, împușcată în ianuarie 2026 lângă Nordhorn de un vânător recreativ. Potrivit explicației sale, ar fi confundat-o cu un lup și i-ar fi fost frică. Chiar și vânătorii locali au precizat clar că această împușcătură nu a avut nicio justificare legală.

De acolo, articolul reconstituie structura: Asociația Germană de Vânătoare (DJV) numește chiar ea includerea lupului în legea vânătorii drept propria «poveste de succes». Aceasta a cerut împușcarea a până la 40 la sută din puii anuali de lup și a salutat faptul că plângerile împotriva împușcărilor nu ar mai trebui să aibă efect suspensiv automat. Președintele DJV, Helmut Dammann-Tamke, a fost aproape douăzeci de ani deputat CDU în parlamentul landului Saxonia Inferioară. Asociația de Vânătoare a Landului Saxonia Inferioară coordonează monitorizarea lupilor la nivelul landului și, în același timp, cere vânarea aceleiași specii. Asociația Bavareză de Vânătoare a primit între 2019 și 2023 aproximativ 4,9 milioane de euro din taxa de vânătoare, printre altele pentru relații publice în grădinițe și școli, și cere ca monitorizarea lupilor să fie trecută în mâinile vânătorilor.

DJV este membru al FACE, iar președintele său este vicepreședinte în consiliul de conducere al acesteia. Cererea sa de cote de împușcare pentru lup urmează aceeași linie pe care FACE a promovat-o la Bruxelles pentru retrogradarea statutului de protecție.

Franța: Willy Schraen, mândria de a ucide și «dovezile de dragoste» ale președintelui

În Franța, mocirla vânătorii are un chip: Willy Schraen, președintele Fédération nationale des chasseurs (FNC). Spre deosebire de majoritatea funcționarilor, el nu ascunde motivația vânătorii recreative în spatele conceptelor de gestionare a faunei sau de serviciu adus naturii. În august 2020, la întrebarea postului CNews dacă uciderea îi face plăcere, a răspuns: «Răspunsul este da. Îmi place să ucid animale în cadrul vânătorii.» Uciderea nu ar fi «deloc un act de violență». Nu ar fi necesar să vânezi pentru hrană, dar ar fi «o mare plăcere». Wild beim Wild a contextualizat pe larg această declarație..

O parte din imaginea lor despre sine este pretenția de posesie asupra peisajului. Trecătorilor care se simt nesiguri printre vânători recreativi înarmați, Schraen le-a recomandat să meargă la plimbare acasă. Afirmația sa “Natura nu aparține tuturor” i-a adus din partea directorului Ligii franceze pentru protecția păsărilor titlul de “Trump la trăgaci”. La deschiderea sezonului 2026/27, el i-a îndemnat pe vânătorii recreativi să fie mândri și a anunțat că nu se vor lăsa intimidați și nu vor renunța nici la teritorii, nici la tradiții, nici la drepturi (Wild beim Wild a relatat).

Asociația răspunde criticilor cu presiune. Când deputata verde Sandrine Rousseau a îndemnat, în august 2026, oamenii să meargă în păduri și pe câmpuri de ziua deschiderii vânătorii, FNC a anunțat o plângere penală și s-a adresat președintei Adunării Naționale. Asociațiile regionale și-au chemat membrii să semneze o petiție pentru demisia lui Rousseau. Încă din 2021, Schraen câștigase personal un proces împotriva Brigittei Bardot, care îl insultase pe site-ul fundației sale cu un termen inacceptabil, cu conotații naziste. Ea a fost obligată să îi plătească 1.000 de euro despăgubiri.

Nici măcar dezastrele naturale nu schimbă nimic. Când, după incendiile de pădure din vara anului 2026, organizațiile de protecție a animalelor au cerut amânarea sezonului de vânătoare pe motiv că hrana și habitatele fuseseră arse pe suprafețe întinse, Schraen a numit acest lucru “ridicol” și o “ideologie a ecologiștilor care nu înțeleg nimic din asta”. Portugalia interzisese deja de mult timp, prin ordonanță, vânătoarea recreativă pe suprafețele afectate de incendii.

Faptul că Schraen poate acționa astfel are legătură cu accesul său la putere. Lobbyistul și consilierul politic al FNC, Thierry Coste, a rezumat bilanțul primului mandat al lui Emmanuel Macron pentru «Journal du Dimanche» astfel: președintele le-a oferit vânătorilor recreativi “dovezi de dragoste”. După o întâlnire cu FNC, Macron a anunțat reducerea prețului permisului național de vânătoare de la 400 la 200 de euro. Criticii din Adunarea Națională au calculat că măsura costă 27 de milioane de euro și privează oficiul de stat pentru animale sălbatice ONCFS de venituri de 21 de milioane de euro. Reforma a transferat, în plus, planurile de recoltare către asociațiile vânătorilor recreativi. Ministrul mediului Nicolas Hulot a demisionat.

La aceasta s-a adăugat un nou flux de bani. Din 2019 este în vigoare așa-numita taxă ecologică: fiecare vânător recreativ plătește 5 euro, statul adaugă 10 euro, în total aproape 15 milioane de euro pe an pentru biodiversitate. Pentru sarcini de stat delegate, asociațiile primesc suplimentar 9 milioane de euro anual, așa cum a confirmat guvernul ca răspuns la o interpelare parlamentară. FNC și-a publicat conturile anuale pentru 2017-2021 abia după solicitări repetate, deși este obligată legal să facă acest lucru. O analiză realizată de platforma Lanceurs d’Alerte a arătat: subvențiile publice către asociația-umbrelă au crescut de la 27’000 de euro în 2017 la 11,46 milioane de euro în 2021 (Wild beim Wild a relatat). Schraen a îndemnat, la alegerile prezidențiale din 2022, să se voteze cu Macron în primul tur.

Curtea de Conturi franceză a verificat situația în 2023. Concluzia sa: asociațiile își îndeplinesc doar insuficient obligațiile legale de raportare. Reforma din 2019 generează pentru stat cheltuieli suplimentare anuale de aproximativ 40 de milioane de euro. Fără o analiză prealabilă a situației financiare, statul a promis în martie 2023 încă 60 de milioane de euro pe o perioadă de trei ani. FNC a interpretat acest lucru drept o achitare, deoarece nu au fost găsite neregularități în contabilitate. Cu toate acestea, lacuna de control persistă.

Schraen nu se oprește la lobbying. Pentru alegerile europene din 2024, el însuși a candidat pe o listă: «Alliance rurale», susținută de Coste și Schraen. Lista urmărea ca lupul să nu mai fie considerat specie protejată. La congresul din 2026 de la Deauville, Schraen a cerut o schimbare de curs în politica privind lupul și ca vânătorii recreativi să-și recupereze banii de la agenția de stat pentru biodiversitate OFB. FNC face parte din FACE. Ceea ce cere Schraen la Paris este versiunea franceză a ceea ce lobby-ul-umbrelă cere la Bruxelles.

Consecințele sunt suportate și de persoane neimplicate. În sezonul 2024/25, OFB a înregistrat 11 decese, un număr atât de mare cum nu mai fusese din 2019/20, și 16 victime în rândul unor persoane care nici măcar nu participau la vânătoare.

Italia: vânătoarea recreativă declarată prin lege drept protecție a naturii

În Italia, transformarea are loc prin parlament. La 23 iunie 2026, Senatul a adoptat proiectul de lege 1552 al liderului grupului parlamentar Fratelli d'Italia, Lucio Malan, cu 80 de voturi pentru și 56 împotrivă. Inițial, ministrul agriculturii Francesco Lollobrigida dorea să impună reforma printr-o ordonanță de urgență. Acum textul se află în Camera Deputaților sub forma proiectului C.2984 și nu a intrat încă în vigoare.

Miezul problemei este o schimbare de terminologie cu putere de lege. Legea din 1992 urmează să prevadă, în forma modificată, că vânătoarea recreativă contribuie la protecția biodiversității și a ecosistemelor. Vânătorii recreativi devin «bioreglatori». Exact această afirmație, care în Germania apare drept auto-laudă a asociației, ar deveni în Italia text de lege.

Potrivit organizației juridice Animal Law Italia, proiectul conține, printre altele, următoarele puncte: avizul institutului de mediu de stat ISPRA este retrogradat din obligatoriu în pur consultativ, în favoarea unui organism cu numiri politice; sezonul de vânătoare este extins dincolo de februarie, în perioada de migrație și de reproducere; retrogradarea statutului lupului este preluată; iar suspendarea licenței de vânătoare devine facultativă în loc de obligatorie. Numărul speciilor de păsări care pot fi folosite ca momeli vii crește de la 7 la 47.

Comisia Europeană a tras un semnal de alarmă. Într-o scrisoare a Direcției Generale Mediu din 18 decembrie 2025, adresată Ministerului italian al Mediului, aceasta a subliniat că modificările ridică mai multe motive de îngrijorare. Asociațiile vânătorilor recreativi reacționează după un tipar cunoscut: «Cabina di Regia», care reunește Federcaccia și celelalte asociații recunoscute, a calificat criticile organizațiilor pentru protecția animalelor drept «minciuni». Între timp, WWF numără din 2023 opt intervenții legislative diferite, care au modificat legea vânătorii în 23 de puncte, adesea ascunse în proiecte de lege fără legătură cu domeniul, precum legea bugetului.

Retrogradarea statutului lupului, pe care proiectul Malan o preia în dreptul italian, este exact modificarea pentru care FACE a făcut lobby la Strasbourg și la Bruxelles. Populația vede lucrurile altfel. Potrivit unui sondaj recent, doar 3 procente dintre oamenii din Italia doresc să se promoveze vânătoarea recreativă.

Austria: un padoc, un mare-vânător de land și 35,6 milioane de euro

În Austria, mlaștina vânătorii se arată în forma sa cea mai veche. Maximilian Mayr-Melnhof conduce de zece ani cei aproximativ 11.800 de vânători recreativi din Salzburg și intenționează să se retragă la Congresul Vânătorilor Regionali în aprilie 2027. În 2024 a prezidat, de asemenea, «Jagd Österreich», federația centrală a celor nouă asociații regionale de vânătoare, cu aproximativ 132.000 de membri. De atunci este al doilea vicepreședinte. Președinte este acum vânătorul-șef regional din Stiria, Franz Mayr-Melnhof-Saurau.

Ceea ce lipsește din mesajele de rămas-bun amabile este Antheringer Au. La nord de Salzburg, familia a exploatat timp de decenii un ocol de vânătoare cu gard de aproximativ 500 de hectare, legitimat legal din 1989. Acesta a fost înființat sub conducerea tatălui său, Friedrich, care era pe atunci responsabil, în calitate de consilier regional din Salzburg, pentru agricultură și mediu. Pe terenul împrejmuit trăiau, potrivit unei anchete a revistei «profil», aproximativ 600 de mistreți, care erau hrăniți, ținuți în densitate mare și mânați spre trăgători cu câini în timpul vânătorilor cu goană. Revista a relatat despre până la 200 de mistreți uciși într-o singură zi de vânătoare. Mayr-Melnhof însuși a recunoscut că, la trageri asupra animalelor în mișcare, împușcăturile care doar zgârie nu pot fi complet evitate. Ocolul de vânătoare se afla într-o zonă Natura 2000.

Când protectori ai animalelor au filmat din exterior o vânătoare în ocol împrejmuit în 2017, conflictul a escaladat. Tribunalul Administrativ Regional din Salzburg a constatat că Mayr-Melnhof i-a luat în mod ilegal, cu forța, camera unui protector al animalelor, rănindu-l în acest proces. Landul a înlocuit camera în cadrul unei proceduri de răspundere oficială. Din punct de vedere penal, el nu a fost acuzat pentru aceasta; o procedură pentru declarație falsă s-a încheiat în 2021 cu achitare. Invers, mai mulți protectori ai animalelor, care fuseseră acuzați după incidente, au fost achitați. O judecătoare a calificat drept neconvingători martorii aduși de Mayr-Melnhof.

Costul final este suportat de public. În 2022, landul Salzburg a cumpărat lunca pentru circa 35,6 milioane de euro, mai mult de două treimi provenind de la stat și UE. Curtea de Conturi a landului a considerat achiziția nici econoamă, nici rentabilă, nici oportună. Ulterior, landul a arendat vânătoarea până la sfârșitul lui 2024 înapoi familiei Mayr-Melnhof pentru 1.000 de euro pe an, deși o expertiză din 2020 stabilise o chirie de 50 de euro pe hectar. Curtea de Conturi a calificat suma în mod explicit drept neplauzibilă. Începând cu 2027, legea vânătorii din Salzburg interzice țarcurile de vânat complet împrejmuite. Vânătoarea recreativă din spatele gardurilor se încheie astfel prin lege, nu din conștientizarea asociației. Jagd Österreich este, la fel ca asociațiile țărilor vecine, membru FACE.

Elveția: mai mică, dar după același model

Cine crede că Elveția, cu democrația sa directă, este imună, se înșală. Și aici conducerea asociației stă în parlament: Fabio Regazzi este consilier de stat din Mitte, președinte al Uniunii Elvețiene a Arte­lor și Meseriilor și vicepreședinte al JagdSchweiz. Modul în care rolurile sale se împletesc a fost documentat de Wild beim Wild într-o analiză a 28 de documente de poziție ale asociației-umbrelă și într-un portret al politicii sale privind lupul. Cu Clavadetscher, conducerea asociației elvețiene se află de asemenea direct în responsabilitatea financiară a FACE. Drumul de la Bruxelles la Berna nu este aici un ocol, ci o uniune personală.

Direcția politică seamănă cu cea de la Berlin și Roma. În actuala consultare privind legea vânătorii se prevede ca lupii să poată fi împușcați pe viitor și între februarie și mai, precum și în zonele protejate pentru vânat. Raportul explicativ recunoaște el însuși problema puilor rămași orfani.

Și problema datelor se pune aici. La Zürich, vânătorul recreativ notează el însuși în registrul de vânat motivul împușcării. Din cele 21.846 de vulpi ucise între 2015 și 2025, doar 7,7 procente poartă o mențiune de boală, deși cantonul justifică vânătoarea vulpilor prin boală. În Ticino, președintele federației vânătorilor recreativi prezintă încălcările drept «aproape dispărute», în timp ce raportul cantonal de vânătoare numără 190 de autodenunțuri și 186 de proceduri contravenționale.

Nici mașinăria mediatică nu lipsește. Postul finanțat din taxe RTR trage la sorți un permis de vânătoare și alege «cea mai frumoasă» fotografie cu vânat ucis, vocile critice față de vânătoare lipsesc de pe portal. Și în Elveția mor animale de companie pentru că o țintă nu a fost recunoscută corect: Flims, Klosters, Sedrun, trei câini pe care vânătorii recreativi grizoni i-au confundat cu vulpi. Cine împușcă o lupoaică protejată scapă în Valais cu 300 de franci.

Un cap, cinci țări, șapte piese

Așezate una lângă alta, cele cinci țări arată aceleași piese, iar prima le explică pe celelalte:

• Punctul nodal. FACE reunește asociațiile naționale la Bruxelles, asigură secretariatul intergrupului din Parlamentul European și susține aceleași revendicări care revin în toate cele cinci țări.
• Uniune personală între asociație și politică. Dammann-Tamke în Saxonia Inferioară, Schraen pe o listă europeană, Mayr-Melnhof ca maestru de vânătoare regional cu tatăl în guvernul regional, Regazzi în Consiliul Statelor, Clavadetscher între Zofingen și Bruxelles. În Italia, majoritatea guvernamentală transpune revendicările asociațiilor direct în lege.
• Bani publici cu puțin control. Taxa de vânătoare în Bavaria, taxa ecologică și 60 de milioane de euro în Franța, 35,6 milioane de euro pentru Antheringer Au și o arendă de 1.000 de euro în Salzburg. Curțile de conturi și guvernele abia pot cuantifica efectul, sau îl critică.
• Protecția naturii autoproclamată. „Hege” în Germania, „biodiversitate” ca etichetă în Franța, „bioregulatori” în Italia, „reglare” în Elveția, „conservare” în denumirea FACE. Uciderea este reinterpretată ca o performanță de protecție.
• Lupul ca imagine a inamicului. De la retrogradarea din Bruxelles până la împușcăturile din perioada fătării la Berna, acesta este pretutindeni ținta politică principală.
• Deposedarea de putere a instituțiilor de specialitate independente. Expertiza ISPRA urmează să devină neobligatorie, monitorizarea să treacă în mâinile vânătorilor, iar recomandarea ECHA privind plumbul a fost tergiversată cu ani de zile.
• Devalorizarea criticii. „Așa-zisele asociații de mediu” în Hessa, „minciunile protecționiștilor animalelor” în Italia, plângeri penale și petiții de demisie în Franța.

Termenul „mlaștină a vânătorii” este o judecată de valoare, la fel ca desemnarea FACE drept o fabrică de dezinformare. Faptele de dedesubt însă nu sunt: registre de lobby, rapoarte ale curților de conturi, procese-verbale parlamentare, hotărâri judecătorești, comunicate ale autorităților și declarațiile proprii ale asociațiilor. Nicăieri nu este nevoie de o conspirație. E suficientă o minoritate bine conectată, cu un punct nodal european la Bruxelles, care își declară propria activitate drept protecție a naturii, reinterpretează comunicatele autorităților, revendică controlul asupra datelor și vinde apoi victoriile politice drept confirmare științifică. Peștele se strică de la cap.

Biologia nu a votat aceste legi. O cotă de împușcare îndeplinită dovedește doar că animale neumane au fost ucise, nu că un prejudiciu a fost prevenit. Cine revendică prerogative letale trebuie să accepte mai mult control decât toți ceilalți, nu mai puțin. În toate cele cinci țări se întâmplă tocmai contrariul.