Demisia care ascunde un bilanț sângeros: cel mai important hobby hunter din Salzburg și țarcul său al groazei

Maximilian «Max» Mayr-Melnhof își anunță retragerea din funcția de Landesjägermeister al Salzburgului pentru 2027.

În mesajele amabile de rămas-bun lipsește însă partea decisivă a bilanțului său: Mayr-Melnhof s-a numărat ani de-a rândul printre cei mai proeminenți operatori ai vânătorii în țarc din Austria. În Antheringer Au, mistreții erau speriați cu câini și gonaci în cadrul unor bătăi organizate într-o zonă de vânătoare împreunată și mânați spre trăgători. Animalele puteau fugi în interiorul ţarcului, dar nu puteau scăpa din sistemul de vânătoare ca atare.

«Două mandate sunt suficiente»

Anunțul sună ca o predare ordonată a funcției. După zece ani în fruntea celor aproximativ 11.800 de hobby hunters din Salzburg, Mayr-Melnhof nu mai dorește să candideze la a 80-a Zi a Vânătorilor din Land, pe 24 aprilie 2027. «Două mandate sunt suficiente», a declarat el, adăugând că a fost cea mai mare onoare să-i servească pe hobby hunters. Ca succesor dorit, el îl numește oficial pe fostul pilot de curse și antreprenor Markus Friesacher. Obiectivul: o alegere fără contracandidați, pentru a evita un vot disputat.

Ceea ce se pierde în știrile scurte: Mayr-Melnhof nu a fost doar Landesjägermeister al Salzburgului. De la 1 ianuarie până la 31 decembrie 2024, el a fost președintele «Jagd Österreich», organizația-umbrelă a celor nouă asociații de vânătoare regionale, cu aproximativ 132.000 de membri. Președinția rotește anual între Landesjägermeister-i; începând cu 1 ianuarie 2025, Mayr-Melnhof este al doilea vicepreședinte, iar președinte este de atunci Landesjägermeister-ul stirian Franz Mayr-Melnhof-Saurau. Funcția sa în Salzburg și rolul său la nivel federal arată cât de departe se întindea influența sa instituțională dincolo de un singur teren de vânătoare.

Țarcul din Antheringer Au

La nord de orașul Salzburg, la granița cu Germania, familia Mayr-Melnhof a operat timp de decenii un ţarc de vânătoare de aproximativ 500 de hectare. Din 1989, Antheringer Au a fost considerat legal un ţarc de vânătoare autorizat; a fost înființat sub conducerea tatălui lui Mayr-Melnhof, Friedrich, care era responsabil ca membru al guvernului regional pentru agricultură și mediu în Salzburg. În această zonă împreunată trăiau, potrivit unei investigații amănunțite a revistei «profil», aproximativ 600 de mistreți, plus cerbi lopătari.

Punctul decisiv pentru orice încadrare corectă: nu este vorba aici despre narativul unei «reglementări necesare a faunei sălbatice» în natură liberă. Este vorba despre uciderea planificată a unei populații de animale special crescute și ţinute într-o densitate ridicată, într-o zonă împreunată. Animalele sunt îngrijite, hrănite și ţinute într-o densitate mare, pentru a fi apoi împușcate în câteva zile pe an, în cadrul unor mari vânători colective. Este o formă de vânătoare care își are originea în tradiții feudale și care, istoric, a servit mai puțin procurării hranei, cât reprezentării sociale.

Această practică a vânătorii în ţarc este de ani de zile criticată la nivel internațional, fie că este vorba despre lei crescuți pentru vânătoarea de trofee sau despre mistreți în ţarcuri din Europa Centrală.

Bătaie în spatele gardurilor: de ce cântărește altfel din punct de vedere etic

La o bătaie în ţarc, animalele sunt speriate de gonaci și câini și puse în mișcare, în timp ce gardul exclude trecerea către habitatele învecinate. Din foișoare se trage asupra animalelor în mișcare. Mayr-Melnhof însuși a recunoscut, în fața revistei «profil», că împușcăturile asupra animalelor în mișcare fac ochirea mai dificilă și că rănile prin ricoșeu nu pot fi evitate complet.

Aceasta este esența problemei de protecție a animalelor: a trage asupra animalelor în mișcare crește riscul împușcăturilor greșite și al rănirilor. Și, spre deosebire de habitatul deschis, spațiul de fugă este limitat structural. Un ţarc este definit în legislația de vânătoare din Salzburg tocmai prin faptul că este închis împotriva trecerii vânatului ţinut spre și dinspre suprafețele învecinate. Animalele se pot deplasa și ascunde în interiorul terenului, dar nu pot scăpa din sistemul de vânătoare ca atare. O investigație a revistei «Profil» a raportat cifre de împușcare de până la 200 de mistreți într-o singură zi de vânătoare. Criticii au documentat, de asemenea, că în cadrul bătăilor au fost răniți sau uciși în mod regulat și câini de vânătoare.

Asociația împotriva Fabricilor de Animale (VGT) a combătut timp de ani această formă de vânătoare, considerând-o crudă și anacronică. Aceasta este poziția unei organizații de protecție a animalelor, nu o constatare judiciară. Practica documentată a ţarcului în sine, adică densitatea mare a vânatului, hrănirea, bătăile și împușcăturile în masă într-o zonă împreunată, poate fi dovedită independent de aceasta și este relevantă prin ea însăși.

Sit Natura 2000 folosit ca îngrășătorie de porci

Deosebit de sensibil: Antheringer Au a fost raportat UE încă de la sfârșitul anilor 1990 ca sit de protecție europeană și este considerat sit Natura 2000. Tocmai acolo a fost ţinută, timp de ani, o populație de vânat exploatată intensiv. Protectorii animalelor, dar și expertize tehnice comandate chiar de guvernul regional, au descris consecințele: ape poluate cu excremente, pajiști răscolite, copaci roși și decojiți, plante tinere distruse. Combinația dintre statutul de protecție de pe hârtie și supraexploatarea de facto din ţarcul împreunat a transformat cazul într-un simbol al distanței dintre protecția formală a naturii și practica reală.

Disputa juridică: ce este valabil și ce nu

În jurul unei vânători în ţarc din noiembrie 2017, conflictul dintre protectorii animalelor, care filmau vânătoarea din exterior, și participanții la vânătoare a escaladat. A urmat o serie întreagă de plângeri și procese reciproce. Aici precizia este esențială, deoarece diferitele fire procedurale sunt adesea amestecate:

• Potrivit unei decizii a Tribunalului Administrativ Regional din Salzburg, la care se referă VGT și procesele ulterioare, s-a constatat că Mayr-Melnhof a luat în mod ilegal, cu forța, o cameră de la un protector al animalelor și l-a rănit în acest proces. În cadrul unei proceduri de răspundere a statului, landul a rambursat ulterior VGT-ului valoarea camerei.
• Din punct de vedere penal, lucrurile au stat altfel. Din cauza actului documentat de violență și a sustragerii camerei, Mayr-Melnhof nu a fost pus sub acuzare: Parchetul din Salzburg a închis ancheta inițială. Abia o cerere de continuare depusă de partea vătămată a dus, doar cu privire la acuzația de mărturie mincinoasă, la un proces penal. În acest proces, Tribunalul Regional din Salzburg l-a achitat în 2021; judecătorul a invocat perceperea subiectivă, nu neapărat intenționat falsă, a faptelor.
• Invers, mai mulți protectori ai animalelor, care fuseseră puși sub acuzare după incidente pentru calomnie sau mărturie falsă, au fost achitați. O judecătoare a calificat drept nedemni de încredere martorii aduși de Mayr-Melnhof.

Separat clar, asta înseamnă: acuzația de violență și de sustragere a camerei a fost tratată de instanța administrativă și a fost legată de o procedură de răspundere a statului cu consecințe financiare. Nu există o condamnare penală a lui Mayr-Melnhof; singurul proces penal purtat împotriva sa, cel pentru mărturie mincinoasă, s-a încheiat cu o achitare. Prezumția de nevinovăție se aplică tuturor acuzațiilor nesoluționate definitiv. Cine prezintă serios acest caz trebuie să menționeze ambele niveluri, în loc să le opună unul altuia.

Sfârșitul costisitor: 35,6 milioane și o chirie de 1000 de euro

Ce mai ascund actualele anunțuri de demisie: capitolul Antheringer Au a devenit de mult timp un caz litigios din punct de vedere al politicii financiare. În 2022, landul Salzburg a cumpărat zona Au, motivat oficial prin protecția împotriva inundațiilor și extinderea parcului natural Salzachauen. Prețul de achiziție a fost de aproximativ 35,6 milioane de euro pentru circa 520 de hectare; expertizele care au stat la bază se situau la 32,5, respectiv 34,3 milioane de euro. Mai mult de două treimi din sumă au provenit de la statul federal și UE.

Curtea de Conturi a landului Salzburg a evaluat ulterior achiziția ca fiind nici economică, nici rațională din punct de vedere financiar, nici oportună. Deosebit de picant: după achiziție, landul a arendat înapoi rezervația de vânătoare familiei Mayr-Melnhof, până la finalul perioadei de vânătoare 2024, pentru 1000 de euro pe an. Curtea de Conturi a considerat această sumă în mod explicit de neînțeles, având în vedere o chirie de 50 de euro pe hectar și an stabilită într-o expertiză din 2020. Același expert evaluase valoarea vânătorii la 3,1 milioane de euro. Ambele aspecte sunt scandaloase, dar trebuie citite separat din punct de vedere economic: pe de o parte valoarea de capital a vânătorii, pe de altă parte chiria anuală.

În paralel, în Salzburg este în curs sfârșitul legal al vânătorii în îngrăditură. Articolul 68 alineatul 9 din Legea vânătorii din Salzburg prevede că îngrăditurile artificiale complete pentru vânat nu vor mai fi permise începând cu 1 ianuarie 2027. Împrejmuirile trebuie, prin urmare, să fie îndepărtate sau deschise astfel încât să fie posibilă din nou circulația liberă a vânatului; autoritatea poate dispune măsurile necesare deja înainte de sfârșitul anului 2026.

Așa se conturează imaginea reală a acestor zece ani: un mare proprietar funciar practică timp de decenii o vânătoare în îngrăditură extrem de controversată într-o zonă protejată, modelând totodată, în calitate de Landesjägermeister și, temporar, președinte federal al vânătorii, reprezentarea oficială a intereselor, iar la final autoritățile publice rezolvă conflictul printr-o achiziție de milioane, pe care propria Curte de Conturi o demontează critic.

O «retragere ordonată» este cadrul greșit

Argumentul lui Mayr-Melnhof, potrivit căruia vânătoarea în îngrăditură reprezintă o folosire legitimă a propriei proprietăți funciare, este o poziție politică de interese, nu un răspuns la problema protecției animalelor. Bilanțul lui Max Mayr-Melnhof include o vânătoare în îngrăditură practicată timp de decenii într-o zonă Natura 2000, hăituieli documentate asupra unei populații de vânat delimitate artificial, un conflict cu protectorii animalelor tratat de instanța administrativă, precum și o achiziție de milioane realizată de autoritățile publice, pe care Curtea de Conturi a landului Salzburg a evaluat-o ca fiind nici economică, nici rațională din punct de vedere financiar, nici oportună.

Cazul arată în mod exemplar cât de strâns pot fi împletite, în vânătoarea hobby, marea proprietate funciară, interesele de vânătoare, politica și reprezentarea instituțională. Tocmai de aceea, această retragere merită mai mult decât o încheiere binevoitoare cu «Weidmannsruh».

IG Wild beim Wild documentează practica și politica vânătorii hobby în întreg spațiul de limbă germană. Alte analize despre vânătoarea hobby în Austria precum și despre vânătorii în ţarc, criticată la nivel internațional, se găsesc în dosarele noastre.