Baromètre de la chasse 2025 : ce que le sondage de ChasseSuisse occulte

À peine la photo d'un chasseur de loisir grison posant avec un chevreuil abattu suscite-t-elle des centaines de commentaires indignés, que Ronja Stöckli, de l'association faîtière ChasseSuisse, recourt à son moyen éprouvé : son propre sondage.

Interrogée par Nau.ch, ChasseSuisse renvoie au baromètre de la chasse 2025. Selon celui-ci, 73 pour cent des personnes interrogées jugent la chasse de loisir nécessaire à la régulation des populations sauvages, et 68 pour cent l'estiment conforme à la protection animale. Nous avons traité le cas lui-même dans l'article Un chasseur de loisir grison pose avec un chevreuil mort.

Pour interpréter ces chiffres, il faut savoir qui les commande, comment les questions sont posées et ce que montrent d'autres enquêtes.

Le commanditaire est l'association faîtière elle-même

ChasseSuisse fait réaliser tous les deux ans un sondage auprès de la population par l'institut d'études de marché DemoScope et présente les résultats comme preuve de la large acceptation de la chasse de loisir. Le sondage sur lequel s'appuie la brochure de l'association a porté sur environ 1’005 personnes. Les questions visent une approbation générale. Qui contredirait spontanément lorsqu'on lui demande si les chasseurs de loisir s'engagent pour l'environnement, sans jamais avoir entendu de contre-perspective ? Les détails à ce sujet figurent dans le vérification des faits de la brochure de ChasseSuisse.

La façon dont l'association traite les sondages de manière sélective se voit bien avec la chasse à l'arc. Le baromètre de la chasse paraît accompagné de graphiques et d'un communiqué de presse. Le sondage sur la chasse à l'arc de 2025, lui, a disparu de la communication publique après la clôture des envois. Le taux de réponse et son analyse restent à ce jour inconnus (Table ronde sur la chasse à l'arc à Utzenstorf).

Même institut, résultat différent

À quel point le résultat dépend du mandant, DemoScope le démontre lui-même. En septembre 2017, le même institut a interrogé 1'015 personnes pour le compte de la Protection Suisse des Animaux PSA. 64 pour cent se sont prononcés en faveur d'une interdiction du déterrage, seuls 21 pour cent voulaient la maintenir. 43 pour cent voulaient interdire la battue, 32 pour cent supplémentaires souhaitaient la limiter numériquement. Le rejet était plus marqué chez les femmes et chez les 15-34 ans ; il n'y avait pas de fossé linguistique (L'interdiction de la chasse absurde au renard est attendue depuis longtemps).

Un an plus tard, ChasseSuisse a fait réaliser sa propre enquête par le même institut et a annoncé que la grande majorité considérait la chasse de loisir comme durable et respectueuse de la protection animale. 82 pour cent devaient leur attester le respect de la protection animale, 90 pour cent devaient attester aux chasseurs de loisir leur amour de la nature et un maniement responsable de l'arme. Deux enquêtes, un institut, deux images opposées, selon qui paie (Chasse en Suisse : la population est mal informée sur la chasse de loisir).

La différence réside dans la formulation des questions. Tant que l'on interroge sur la chasse de loisir en général, l'approbation prédomine. Dès que des pratiques concrètes sont abordées, elle bascule.

WaMos 2 : l'enquête que l'association ne cite pas

Une étude qui n'a pas été commandée par un groupe d'intérêt est le monitoring socioculturel de la forêt WaMos 2, une enquête représentative de la population suisse sur son rapport à la forêt. Elle montre que 79 pour cent ont des réserves envers la chasse de loisir ou la rejettent, 19 pour cent y sont fondamentalement opposés ou demandent son abolition (Introduction à la critique de la chasse). Ce chiffre n'apparaît pas dans les communiqués de presse de ChasseSuisse.

L'image est encore plus nette là où la population connaît la chasse de loisir par sa propre expérience et l'a abolie. Dans le canton de Genève, 90 pour cent se sont prononcés en 2004, dans une enquête représentative de l'institut ERASM, contre une réintroduction de la chasse de loisir. En 2009, le Grand Conseil a rejeté une motion correspondante par 70 voix contre 7 (l'interdiction de la chasse à Genève).

Comment on fabrique l'approbation

Ce schéma ne se limite pas à la Suisse. En février 2026, Jagd Österreich a fait de la publicité avec le slogan «85 pour cent disent oui». La question centrale était en substance de savoir si l'on accordait aux autres le droit de chasser, à condition que cela se fasse dans le respect de la loi. Cela mesure la tolérance envers une activité légale, pas l'approbation. Une deuxième affirmation était liée à la condition que la chasse de loisir soit pratiquée de manière responsable et éthique. Qui approuve juge un idéal, pas la pratique (Le lobby de la chasse utilise les sondages d'opinion comme arme de communication).

Les chiffres du baromètre de la chasse fonctionnent de manière similaire. La question de savoir si la chasse de loisir est nécessaire à la régulation présuppose déjà la thèse de la régulation. Et la question de savoir si la chasse de loisir respecte la protection animale ne mesure que l'impression des personnes interrogées, pas ce qui se passe réellement lors de la chasse de loisir. La pratique est documentée : selon la Protection Suisse des Animaux PSA, le taux de réussite de la recherche au sang sur les animaux sauvages blessés se situe, selon le canton, entre 35 et 65 pour cent. Une part considérable des animaux blessés ne serait donc jamais retrouvée.

Ce que le baromètre de la chasse révèle malgré tout

Même les enquêtes de l'association faîtière contiennent des chiffres que ChasseSuisse ne met pas en avant. En 2018, l'enquête de l'association attestait encore à 82 pour cent que la chasse de loisir respectait la protection animale ; dans le baromètre de la chasse 2025, ce chiffre n'est plus que de 68 pour cent. Pour autant que les questions aient été posées de manière comparable, il s'agit d'un recul de 14 points de pourcentage en sept ans, mesuré avec son propre instrument.

À cela s'ajoute qu'en 2025, 20 pour cent des personnes interrogées approuvent l'affirmation selon laquelle les chasseurs de loisir chassent uniquement par plaisir de tuer et pour le trophée. Une personne interrogée sur cinq prête donc à la chasse de loisir exactement le motif que la photo de tableau grisonne, pouce levé, rend visible.

Commentaire : un sondage ne remplace pas un argument

Environ 0,3 pour cent de la population suisse pratique la chasse de loisir. Que son association faîtière ressorte son propre sondage après chaque scandale est compréhensible. Ce n'est pas un argument pour autant. Qu'une majorité tolère quelque chose ne dit rien sur le fait que ce soit juste, et encore moins sur la souffrance des animaux non humains qui, lors de la chasse de loisir, sont blessés par balle et jamais retrouvés.

Quiconque veut sérieusement savoir ce que pense la population de la chasse de loisir a besoin d'une recherche indépendante : une méthodologie transparente, des échantillons vérifiables et des questions concrètes sur les pratiques de chasse réelles, et non des questions qui présupposent déjà une prétendue obligation de régulation ou une image éthique idéale. Et pas d'associations de chasseurs de loisir comme commanditaires. Tant que ChasseSuisse commande elle-même le baromètre de la chasse, l'évalue elle-même et la communique elle-même, il ne s'agit pas d'une recherche d'opinion indépendante. C'est du travail de relations publiques.