Lobo Suiza: hechos, política y límites de la caza

El lobo ha regresado a Suiza y, con él, un debate acalorado en el que se entrelazan hechos, emociones e intereses de los grupos de presión. Mientras que una parte de la clase política preferiría volver a la caza generalizada, los investigadores y las organizaciones de protección animal recuerdan las obligaciones internacionales, los modelos eficaces de protección de rebaños y el papel ecológico central del lobo.

Este dossier reúne análisis, estudios e investigaciones de wildbeimwild.com y los sitúa en el contexto de la política cinegética suiza, el Convenio de Berna y la política europea sobre el lobo.

Lo que te espera aquí

El regreso del lobo: población y distribución: Alrededor de 30 manadas y 300 lobos en 2023 en los Alpes, los Prealpes y el Jura, la manada de Calanda como modelo de éxito, estudios de comportamiento sobre el recelo hacia los humanos.
Frentes políticos: ¿quién caza al lobo? Balance del lobo en Valais 2025/2026, más de 200 científicos contra la clasificación en la ley de caza, iniciativa cantonal «¡Se acabó el lobo, qué gracia!», Darbellay y Regazzi como actores políticos.
Protección de rebaños: lo que realmente funciona: El modelo de Calanda, costes del abatimiento frente a la protección de rebaños, 4’000 ovejas al año por enfermedad/caída frente a 336 ataques de lobos, modelos internacionales de referencia.
Marco jurídico: el Convenio de Berna y la ley de caza: Concepto Lobo Suiza 2008, revisión de la LSJ 2020, Convenio de Berna oct. 2024, procedimiento de investigación del Consejo de Europa dic. 2024, rebaja de protección de la UE 2025.
Abatimientos erróneos, crías y ética: Abatimientos erróneos de Marchairuz/Moesola en 2022, la regulación de base como matanza sistemática de crías.
Agricultura de montaña y conflictos estructurales: El lobo como chivo expiatorio de problemas estructurales sin resolver, pagos directos, política de ubicación.
El lobby de la caza y la opacidad: Valais como estudio de caso: Crítica del DJFW en 2016, la fusión de la caza como hobby y la misión soberana, psicología de la cultura cinegética.
Perspectiva internacional: Europa en guerra contra el lobo: Suecia detiene la caza con licencia, el lobo de investigación «Andrea» en Carintia, caza furtiva en Puschlav.
Argumentario: Respuestas a las objeciones más frecuentes de la política de abatimientos.
Enlaces rápidos: Todos los artículos, dossiers y fuentes externas relevantes.

El regreso del lobo: población y distribución

Desde mediados de los años noventa, el lobo regresa por vías naturales a Suiza, principalmente a través de Italia y Francia. Los datos de monitoreo muestran que la población se expandió primero lentamente y luego con mucha mayor rapidez. En 2023 se registraron alrededor de 30 manadas y un total de unos 300 lobos, predominantemente en los Alpes, los Prealpes y el Jura.

La expansión se desarrolla de forma muy distinta según la región. En el cantón de los Grisones, la manada del Calanda está considerada como la primera manada sedentaria de la época moderna. A pesar de unas 1500 ovejas en su territorio, en cinco años solo 37 animales de granja fueron víctimas de la manada, un resultado directo de una protección de rebaños consecuente. Los programas de abatimiento, en cambio, se concentran especialmente en el Valais, donde la presión política y el lobby de la caza son particularmente fuertes. En el Jura solo hay dos manadas establecidas —Marchairuz y Risoux—, cuyos lobos guía fueron abatidos en 2022 mediante disparos erróneos o transfronterizos, lo que puso en grave peligro la población regional de lobos.

Los lobos evitan a las personas: la investigación es contundente

Los estudios de comportamiento demuestran que los lobos evitan sistemáticamente a las personas. Los experimentos con grabaciones de voces humanas muestran marcadas reacciones de huida, mucho más fuertes que ante ladridos de perros o cantos de aves. Esta persistente timidez contrasta fuertemente con la retórica pública sobre el «lobo problemático» y deja claro: los conflictos surgen sobre todo allí donde coinciden la ganadería sin protección, los intereses de la caza y la presión política.

Más al respecto: El lobo: función ecológica y realidad política y Caza especial en los Grisones

Frentes políticos: ¿quién caza al lobo?

En varios cantones, la política y el lobby de la caza intentan desvincular al lobo del estricto régimen de protección y trasladarlo a una lógica de caza ordinaria. El balance del lobo en el Valais 2025/2026 es un ejemplo de ello: bajo la etiqueta de «regulación proactiva» se autorizó en pocos meses el abatimiento de manadas enteras y numerosas crías, lo que de hecho equivale a un debilitamiento sistemático de la población suiza. Solo en el período de regulación 2025/2026 el cantón del Valais hizo matar a 27 lobos: tres mediante orden de abatimiento individual y 24 a través de la llamada regulación de poblaciones de manadas enteras.

La ciencia contra la ley de caza

Más de 200 científicas y científicos critican en una carta abierta que las especies amenazadas como el lobo no deben formar parte de la ley de caza, porque la caza más bien agrava los conflictos en lugar de resolverlos. En el artículo «Por qué las especies amenazadas no pertenecen a la ley de caza» wildbeimwild.com profundiza precisamente en esta línea de conflicto. La crítica central: los abatimientos destruyen estructuras sociales, lo que conduce a un aumento de la reproducción, a la inmigración y a un comportamiento inestable, justo lo contrario de lo que se vende como «regulación».

Iniciativa cantonal «¡Lobo, se acabó la diversión!»

Ya en 2016 el cantón del Valais reclamaba, mediante la iniciativa cantonal «¡Lobo, se acabó la diversión!», la supresión del estatus de protección del lobo y la renegociación del Convenio de Berna. La Comisión de Medio Ambiente del Consejo Nacional (UREK) aprobó la propuesta por una ajustada mayoría; Pro Natura la calificó de «propuesta de exterminio». El Consejo Federal ya había creado en 2012 y 2013 la posibilidad de abatir lobos concretos en caso de daños considerables, sin tocar el régimen de protección fundamental.

Christophe Darbellay y Fabio Regazzi

En el centro de la caza política del lobo se encuentran políticos del centro como Christophe Darbellay (PDC del Valais) y Fabio Regazzi (PDC del Tesino). Ambos proceden de un partido que se presenta como guardián de los valores cristianos, pero que en la política sobre el lobo persigue una política de intereses sin concesiones en favor del lobby de la caza y del sector ganadero. Darbellay no solo es el responsable político de los programas de abatimiento del Valais, sino que él mismo es cazador aficionado. En el artículo «La guerra del lobo de Christophe Darbellay: polémica contra los hechos» wildbeimwild.com muestra cómo se exageran deliberadamente sucesos aislados cargados de emoción y se desplazan las valoraciones científicas, para generar una atmósfera de amenaza permanente.

Regazzi, expresidente de los cazadores del cantón del Tesino, propone el modelo sueco del lobo como ejemplo a seguir; precisamente aquel modelo que fue frenado por los tribunales por vulnerar las exigencias del Estado de derecho y la protección de las especies. El artículo «Fabio Regazzi y la política del lobo de los disparos precipitados» documenta cómo las propuestas de Regazzi desplazan sistemáticamente la política de fauna silvestre de la protección hacia la minimización.

Dos lógicas chocan entre sí

Así, a nivel federal y cantonal chocan dos lógicas: una política centrada en la caza, que trata al lobo como una «cifra de población», y una perspectiva orientada a la conservación de la naturaleza, que sitúa en el centro las estructuras sociales de la manada, la protección de los rebaños y los compromisos internacionales de protección de las especies.

Más sobre el tema: Balance del lobo en el Valais: cifras de una masacre y El lobby de los cazadores en Suiza: cómo funciona la influencia

Protección de rebaños: lo que realmente funciona

Suiza dispone de un amplio abanico de medidas probadas de protección de rebaños: vallas eléctricas, cercados nocturnos, perros de protección de rebaños, pastoreo vigilado y formas adaptadas de pastoreo. La manada del Calanda, en los Grisones, demuestra que estas medidas funcionan incluso en una zona con abundancia de lobos y unas 1500 ovejas.

En el debate político, la protección de rebaños suele descartarse como «demasiado cara», «poco práctica» o «imposible en zonas alpinas escarpadas». Sin embargo, la realidad demuestra que lo que fracasa no es la protección de rebaños, sino su aplicación y financiación coherentes. En Valais se crearon 3,2 puestos a tiempo completo para apoyar al servicio, pero la mayor parte de las 13’390 horas de trabajo en 2025 se destinó a la gestión y regulación del lobo, no al asesoramiento sobre protección de rebaños. Si se calcula con unos costes totales conservadores de 60 a 80 francos por hora, la masacre de lobos en Valais devora solo en 2025 entre 0,8 y algo más de 1 millón de francos de dinero público. El abatimiento de un solo lobo le cuesta al contribuyente en Suiza unos 35’000 francos.

Ataques de lobos en perspectiva

Pro Natura aporta al respecto una cifra importante: según los estudios, cada año mueren en las montañas suizas unas 4000 ovejas por enfermedades, caídas o temporales, no en último término por falta de cuidado. Los 336 ataques a animales de cría por parte de lobos en 2022 (la segunda cifra más alta desde 1998) resultan, en comparación, modestos. Especialmente revelador: 174 ataques correspondieron a Valais y 54 al cantón de Uri, en este último caso atribuibles en su gran mayoría a un solo animal (el lobo M58), que entretanto ha migrado a Austria.

Perros de protección de rebaños: utilidad y efectos secundarios

Los perros de protección de rebaños son un elemento central de la gestión no letal del lobo, pero también conllevan conflictos: ocasionalmente se producen encuentros con excursionistas, algo que el lobby de la caza instrumentaliza con regularidad como argumento contra la protección de rebaños. Sin embargo, mediante una formación profesional, una señalización clara y estrategias de pastoreo adaptadas, estos problemas pueden minimizarse notablemente.

Modelos internacionales

En otros países europeos, diversos proyectos demuestran que la coexistencia con los predators es posible cuando se conjugan voluntad política, financiación y enfoques participativos. En Italia se fomentan desde hace décadas las medidas de protección de rebaños, y en España existen programas exitosos de prevención de conflictos. Suiza podría aprender de estas experiencias en lugar de apostar por una lógica de caza que la ciencia considera ineficaz.

Más sobre esto: Protección de rebaños en Suiza y Alternativas a la caza: lo que realmente ayuda sin matar animales

Marco jurídico: Convenio de Berna y Ley de Caza

El lobo está protegido en Suiza por el Convenio de Berna (1979). Esta obligación de derecho internacional prohíbe en principio la matanza intencionada de lobos y permite excepciones solo bajo condiciones estrictas: cuando no existe ninguna otra solución satisfactoria, cuando la seguridad pública está en peligro o cuando se producen daños considerables al ganado. Además, en todos los casos debe garantizarse que el estado de conservación de la especie no se vea afectado.

El Convenio de Berna confirmó expresamente en octubre de 2024 que los abatimientos «proactivos» —es decir, la matanza preventiva sin daño concreto— son ilegales. En diciembre de 2024, el Comité del Convenio de Berna inició un procedimiento de investigación contra Suiza, porque el sistema de regulación vigente se considera no conforme con el Convenio.

Ley de caza suiza y concepto sobre el lobo

La Ley de caza suiza (JSG) clasifica al lobo como especie protegida, pero desde 2012 permite abatimientos individuales bajo determinadas condiciones. El Concepto Lobo Suiza de 2008 regula el umbral de daños: 25 cabezas de ganado abatidas en un mes o 35 cabezas de ganado en cuatro meses justifican una orden de abatimiento, pero solo cuando se han adoptado todas las medidas de protección técnicamente posibles, practicables y financiables.

Con la revisión de la Ley de caza de 2020 se ampliaron aún más las posibilidades de abatimiento: los lobos jóvenes de una manada pueden ser abatidos, bajo ciertas condiciones, incluso cuando permanecen regularmente cerca de asentamientos. Esta «regulación proactiva» es objeto de críticas, porque ya no se basa en daños concretos, sino que interviene preventivamente en las estructuras de las manadas, lo que entra en contradicción directa con el Convenio de Berna.

Dimensión europea

A nivel de la UE, el lobo está protegido por la Directiva de Hábitats (Directiva Fauna-Flora-Hábitat). Los Estados miembros deben garantizar un estado de conservación favorable y solo pueden permitir extracciones bajo condiciones estrictas. Varias sentencias del TJUE han confirmado que los abatimientos solo son lícitos cuando se han agotado las medidas alternativas y la población no se ve amenazada.

Rebaja del estatus de protección: qué significa y qué no

En 2025, el estatus de protección del lobo en la UE se rebajó de «estrictamente protegido» a «protegido». Asociaciones de protección de la naturaleza como la Large Carnivore Initiative for Europe calificaron la rebaja de «prematura y errónea», y más de 700 científicas y científicos expresaron sus reservas en cartas abiertas. Lo decisivo es: la obligación de garantizar un estado de conservación favorable sigue vigente también tras la rebaja. Quien interprete la rebaja como un cheque en blanco para una caza generalizada del lobo malinterpreta el derecho, o lo hace deliberadamente.

Más al respecto: El lobo en Europa: estatus de protección, conflictos y presión política y Caza ilegal del lobo en Suiza

Abatimientos erróneos: sistema, no fallo

En 2022 se abatió de forma incorrecta al menos a tres lobos en Suiza. En el cantón de Vaud, a finales de noviembre se abatió por error al lobo líder de la manada de Marchairuz, cuando debería haberse matado a un ejemplar joven. En octubre, en el cantón de los Grisones, en lugar de un lobo joven de la manada de Moesola se abatió al macho líder. En marzo, en Valais, se mató a un lobo que no estaba autorizado para el abatimiento.

El Gruppe Wolf Schweiz (GWS) calificó estos abatimientos de ilícitos: se mataron animales distintos de los autorizados para el abatimiento. Los abatimientos de animales líderes son mucho más graves que los de ejemplares jóvenes, porque pueden conducir a la disolución de manadas enteras. Para las dos manadas de lobos del arco del Jura —Marchairuz y Risoux— esto supuso una amenaza aguda para todo el efectivo regional de lobos, ya que en ambas manadas se mataron animales líderes en 2022.

Estos abatimientos erróneos no son una casualidad, sino la expresión de un sistema que apuesta por la cantidad en lugar de la calidad: cuando hay que cumplir cuotas de abatimiento, las condiciones de visibilidad son malas y la presión política es alta, también se matan animales equivocados. La responsabilidad de ello no recae únicamente en las tiradoras y tiradores individuales, sino en las estructuras políticas y administrativas que hacen posible y legitiman esta práctica.

Más al respecto: Leyes de caza y control: por qué la autovigilancia no basta y Accidentes de caza en Suiza

Los ejemplares jóvenes en el punto de mira: la ética puesta del revés

Resulta especialmente perturbador que las crías no solo se maten en manadas problemáticas con ataques repetidos, sino también, en el marco de una «regulación básica», en manadas que no han causado daños graves. Así se matan lobos jóvenes antes de que hayan tenido la oportunidad de aprender cómo su manada se relaciona con el ganado y el paisaje. Sin embargo, son precisamente estos procesos de aprendizaje los decisivos para que los conflictos disminuyan a largo plazo.

Una ética que merezca tal nombre definiría a las crías como una línea roja: quien atenta contra ellas no solo daña al individuo, sino el futuro de toda la población. La práctica valesana invierte este principio: las crías se convierten en el grupo objetivo preferente, porque son las más fáciles de abatir y, estadísticamente, ofrecen rápidamente un «éxito». Hablar aquí de regulación encubre que el fundamento de toda responsabilidad moral —la protección de los más débiles— se ignora deliberadamente.

Del balance del lobo en Valais 2025/2026 se desprende cómo la lógica de la caza se filtra en el manejo estatal de la fauna silvestre: los animales silvestres se convierten en poblaciones, los conflictos en expedientes, la regulación en planes de abatimiento.

Más al respecto: Caza y protección animal: lo que la práctica hace con la fauna silvestre y Animales silvestres, miedo a la muerte y falta de aturdimiento

Lobo y agricultura de montaña: conflictos estructurales

Los conflictos entre el lobo y la agricultura de montaña son reales, pero sus causas son más profundas que la mera presencia de predadores. La agricultura de montaña suiza está bajo presión estructural desde hace décadas: el cierre de explotaciones, la dependencia de los pagos directos, la topografía escarpada y la competencia internacional marcan el día a día de muchas explotaciones. En este contexto, el lobo se convierte en superficie de proyección de problemas estructurales no resueltos y en blanco de una política de caza que socava los estándares mínimos científicos y éticos.

Ni el papel de los pagos directos y la política de ubicación, ni la responsabilidad de las formas de explotación en los conflictos con los predadores se debaten seriamente. El lobo asume el papel de chivo expiatorio, al que se elimina del sistema con vocabulario técnico —«regulación básica», «aplicación completa»—. En lugar de invertir de forma consecuente en la protección de rebaños, el manejo de los pastos, el asesoramiento y las adaptaciones estructurales, se convierte al lobo en el oso problemático que debe mantenerse «bajo control» con disparos planificados con precisión administrativa.

Las verdaderas preguntas —qué tipo de agricultura promovemos en las escarpadas zonas de montaña, cómo puede adaptarse la ganadería a los predadores y cuánto espacio tiene la caza por afición en un Estado de derecho moderno— quedan sin respuesta.

Más al respecto: El paisaje cultural como mito y Mitos de la caza: 12 afirmaciones que deberías examinar críticamente

El lobby de la caza y la falta de transparencia: el Valais como estudio de caso

La política cinegética suiza está marcada de forma decisiva por las asociaciones de caza, que disponen de acceso directo a los gobiernos cantonales, las comisiones y los grupos parlamentarios. En el Valais, el entrelazamiento entre el mundo de la caza, la política y la administración es especialmente estrecho: en 2016, la Oficina de Caza, Pesca y Fauna Silvestre (DJFW) fue duramente criticada por la Comisión de Gestión, debido a una conducción débil, a problemas de alcoholismo de algunos guardas de caza y a una administración anticuada.

Con guardas de caza profesionales y grupos de caza por afición, el cantón crea una infraestructura centrada en la caza, cuya tarea principal no es la protección, sino el abatimiento eficiente. Cuando el mandato soberano y la caza por afición se fusionan en una alianza con un objetivo común, este es: matar el mayor número posible de lobos, de la forma más fluida y silenciosa posible.

El artículo «Psicología de la caza en el cantón del Valais» analiza cómo patrones profundamente arraigados de dominio, identidad y comunidad marcan la cultura cinegética. El regreso del lobo se percibe como una amenaza a este orden, porque cuestiona el control sobre el «propio» coto. Las campañas emocionalizadas, en las que ataques aislados de lobos se exageran hasta convertirse en «agresiones», alimentan imágenes de miedo arcaicas y desvían la atención de los problemas estructurales.

Más al respecto: Cómo influyen las asociaciones de caza en la política y la opinión pública y Psicología de la caza

Perspectiva internacional: Europa en guerra contra el lobo

La política suiza sobre el lobo no es un caso aislado, sino parte de un patrón europeo en el que asociaciones de caza, el lobby agrario y políticos populistas intentan conjuntamente vaciar de contenido la protección de las especies. En Austria, el lobby de la caza se reorganiza bajo su nuevo presidente Anton Larcher y propaga «ciencia en lugar de emoción» como lema, mientras que el lobo, el oso y la legislación sobre armas se ven sometidos a un régimen de control cinegético. El lobo de investigación «Andrea», al que la Universidad de Udine había equipado con un collar GPS, fue abatido en Carintia en la noche del 3 de febrero de 2026. Un proyecto de 250’000 euros terminó con un solo disparo.

Suecia: ¿modelo o advertencia?

Fabio Regazzi lleva años elogiando el modelo sueco del lobo como ejemplo para Suiza. Y precisamente es este modelo, en el que las cacerías con licencia y objetivos poblacionales fijados políticamente, el que ahora ha sido detenido por los tribunales por vulnerar los principios del Estado de derecho y la protección de las especies. En el artículo «Caza del lobo 2026 detenida: cómo los tribunales protegen al lobo mejor que la política» wildbeimwild.com muestra lo que esto significa para la política europea sobre el lobo: Suecia no demuestra cómo funciona la gestión del lobo, sino cómo la política de caza fracasa ante el Estado de derecho.

La caza furtiva como síntoma

El caso de un lobo abatido ilegalmente en el valle de Poschiavo (Grisones, septiembre de 2025) no es un hecho aislado, sino parte de un patrón que recorre todo el arco alpino. El artículo «Denuncia penal: un cazador aficionado mata a un lobo» documenta cómo un derecho penal indulgente y el clima político favorecen la caza ilegal del lobo.

Más al respecto: Crisis de la caza en Europa: FACE lucha por los disparos, Suiza permanece en la sombra y Caza de trofeos: cuando matar se convierte en símbolo de estatus

No es gestión de la naturaleza, es una masacre política

Al final queda una conclusión que no se puede suavizar: cuando se exterminan manadas enteras, se mata sistemáticamente a las crías y las cifras de abatimientos se presentan como un éxito, no se trata de una regulación proactiva, sino de una masacre deseada políticamente. El lobo se convierte en superficie de proyección de los problemas estructurales no resueltos de la agricultura de montaña y en blanco de una política de caza que socava los estándares científicos y éticos mínimos.

Un manejo verdaderamente acorde a nuestro tiempo de los depredadores debería apostar consecuentemente por medidas no letales: máxima protección para las crías, fomento de estructuras de manada estables, inversiones en protección de rebaños, gestión del pastoreo y asesoramiento, una clara limitación del poder cinegético y transparencia en las decisiones de abatimiento. Todo lo demás no es ética, sino la legitimación de la violencia contra los más vulnerables.

Más al respecto: Introducción a la crítica de la caza y Prohibición de la caza en Suiza: posibilidades, modelos y límites

Lo que debería cambiar

Protección inmediata de las crías: Una prohibición de abatir lobos jóvenes menores de 12 meses como exigencia mínima ética y biológica. La regulación básica, que convierte a las crías en el grupo objetivo preferente, debe eliminarse.
Protección consecuente de rebaños como requisito para los permisos de abatimiento: Ningún abatimiento sin pruebas documentadas de que todas las medidas razonables de protección de rebaños se han aplicado y evaluado durante al menos una temporada de pastoreo.
Monitorización independiente del lobo: Los censos de población y los análisis de daños deben ser realizados por instituciones científicas independientes, sin participación de asociaciones de caza ni de servicios cantonales próximos al ámbito cinegético.
Establecer la conformidad jurídica con el Convenio de Berna: Los abatimientos preventivos de manadas enteras deben eliminarse del reglamento de caza revisado (JSV), independientemente del resultado del procedimiento de investigación en curso.
Transparencia en las decisiones de abatimiento: Toda disposición de abatimiento debe ser de consulta pública, con el historial completo de daños, la documentación de protección de rebaños y la justificación científica.
Reforma estructural de la agricultura de montaña: La cuestión de qué formas de ganadería son compatibles con los depredadores en zonas de montaña escarpadas debe plantearse políticamente con pagos directos adaptados y estructuras de asesoramiento.
Iniciativas modelo: Textos modelo para iniciativas críticas con la caza y Carta modelo: llamamiento por un cambio en Suiza

Argumentario

«El lobo amenaza a la población de montaña.» Estadísticamente, cero ataques de lobos a personas en Suiza. La agricultura de montaña se enfrenta a desafíos estructurales (cierre de explotaciones, dependencia de los pagos directos, topografía) que ningún abatimiento de lobos resuelve. Quien convierte al lobo en el causante de problemas estructurales hace política con el chivo expiatorio equivocado.

«La regulación proactiva previene los daños antes de que se produzcan.» El Convenio de Berna estableció en octubre de 2024: los abatimientos preventivos sin daño concreto, considerable y reiterado no están amparados por el Convenio y, por tanto, son ilegales. El procedimiento de investigación del Consejo de Europa, adoptado por unanimidad, es la consecuencia.

«La protección de rebaños no funciona en zonas alpinas escarpadas.» La manada del Calanda demuestra lo contrario: 1’500 ovejas, 37 ataques en cinco años gracias a una protección de rebaños coherente. No es la protección de rebaños la que fracasa, sino su aplicación y financiación coherentes. En el Valais, en 2025 se destinaron entre 0,8 y 1 millón de francos a programas de abatimiento en lugar de a asesoramiento sobre protección de rebaños.

«La UE ha rebajado el estatus de protección del lobo, así que ahora se puede cazar.» La rebaja de «estrictamente protegido» a «protegido» no cambia en nada la obligación de garantizar un estado de conservación favorable. Más de 700 científicos calificaron la rebaja de prematura. Quien la interprete como un pasaporte para la caza generalizada del lobo malinterpreta la ley.

«Los abatimientos erróneos son lamentables casos aislados.» En 2022 se abatió por error al menos a tres lobos: el lobo guía de Marchairuz, el macho guía de Moesola, un lobo no autorizado en el Valais. Cuando hay que cumplir cuotas de abatimiento bajo presión de tiempo y en malas condiciones de visibilidad, los abatimientos erróneos son sistémicos, no casuales.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

Dosieres relacionados:

Nuestra aspiración

El lobo en Suiza no es un problema de gestión. Es una prueba de fuego política sobre la cuestión de si un Estado de derecho moderno es capaz de imponer los compromisos de protección de las especies frente a los intereses de los grupos de presión. Este dossier reúne los análisis, investigaciones y estudios de IG Wild beim Wild sobre la política suiza relativa al lobo, porque una sociedad que proclama la biodiversidad y la protección animal como valores debe saber qué se hace en su nombre: matanzas planificadas de manadas, abatimientos sistemáticos de crías y una política de caza que ignora las normas jurídicas internacionales.

Quien conozca indicios, documentos o casos actuales que deban formar parte de este dossier, que nos escriba. La buena información es la base de toda crítica eficaz.

Más sobre el tema de la caza como afición: en nuestro Dossier sobre la caza reunimos verificaciones de hechos, análisis e informes de fondo.