Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl

Høje afskydningstal er ofte en indikator for en voksende population – fritidsjægere kan blot skyde flere, fordi tætheden stiger.

Forestillingen om, at man med fritidsjagt kan «holde bestande i skak», er biologisk uholdbar.

I nogle regioner drager rovdyr fordel af forekomsten af bestemte arter, men disse bejages alligevel meningsløst i lyset af vanviddet blandt jægerstanden selv, på trods af videnskabelige modargumenter. Ved arter som vildsvin eller ræv kan drab på flokledere destabilisere de sociale strukturer, hvilket fører til, at flere hunner bliver drægtige, eller at parringen finder sted tidligere.

Ved opståelse af «frie territorier» eller mindre forsvarede områder udløses vandringer, og sygdomme spredes også. Ved mobile arter betyder det: Man jager i bund og grund kun gennemtrækket – ikke selve bestanden.

• Fritidsjægere spreder sygdomme
• Fritidsjagt fremmer sygdomme

Mange «problemarter» som nutria i Tyskland, vildsvin eller kaniner har ekstremt høje formeringsrater.

Selv hvis en stor del af populationen skydes, kan restbestanden på få måneder igen udfylde hullet gennem afkom eller tilvandring.

Hos vilde dyrearter kan hunner blive drægtige allerede få måneder efter fødslen, ofte med flere kuld om året. Fritidsjagten rammer ofte ikke tilfældigt alle alders- og kønsklasser. Skydes der f.eks. primært på store eller synlige dyr, skånes de særligt reproduktionsstærke yngre dyr dyr. I nogle tilfælde fremmer det endda populationsstigningen, fordi der bliver flere ressourcer (foder, plads) tilbage til de overlevende.

Mange arter af vilde dyr reagerer på lavere populationstæthed med højere fødselsrater eller bedre overlevelsesrate for ungdyr. Det betyder: Mindre konkurrence = flere unger pr. dyr. Bliver dyr lokalt hårdt bejaget, indvandrer der ofte dyr fra ikke-bejagede eller mindre bejagede områder. Det gør jagtsucces i åbne landskaber eller langs floder til intet.

Fritids-Jagt er og har aldrig været vildtforvaltning, men har karakter af en tivoliforestilling for psykisk afvigende i blindflugt.

Fritidsjagt er en pervertering af tanken om at fjerne overskud, men sjældent et pålideligt middel til varig reduktion – især ved tilpasningsdygtige, hurtigt reproducerende eller mobile arter.

I 1980'erne til 2000'erne steg jagtudbyttet (nedlagte dyr) af vildsvin kraftigt, men bestanden voksede alligevel. Intensiv jagt fjernede primært voksne dyr, hvilket aflastede restbestanden: mere foder, højere frugtbarhed (soer blev kønsmodne tidligere og fik flere grise). Dertil kom milde vintre og majsdyrkning = rigelig føde. Jagttrykket kunne ikke bremse væksten.

Fritidsjægere nedlægger hvert år flere og flere af de forskellige vildtarter (jagtudbyttet er blevet mangedoblet på få år), men bestanden vokser alligevel. Flere unger pr. år, ungdyr overlever bedre, og fra mindre bejagede områder kommer der nye dyr til.

I nogle regioner i Tyskland betragter fritidsjægere bisamratter nu også som attraktivt jagtbytte, hvilket i praksis gør en «restbestand» ønskværdig. Denne slags rotte betragtes i fritidsjægermiljøet som en delikatesse.

Trin-for-trin-dynamik

1. Fritidsjagten reducerer bestanden
   • En del af dyrene fjernes (f.eks. 30 % af individerne).
   • Resultat: Færre munde, der konkurrerer om føde og levesteder.
2. Mindre konkurrence = bedre forhold
   • Mere foder pr. dyr.
   • Bedre kropskondition (bedre helbred, mindre stress).
   • Ungdyr har højere overlevelseschancer.
3. Biologisk reaktion: højere formeringsrate
   • Hunner bliver kønsmodne tidligere (f.eks. vildsvinesoer allerede ved 7-8 måneder i stedet for først ved 18).
   • Flere kuld pr. år bliver muligt.
   • Flere unger pr. kuld.
   • Højere andel af overlevende ungdyr.
4. Indvandring fylder hullerne
   • Frie territorier tiltrækker dyr fra naboområder.
   • Effekten forstærkes særligt ved mobile arter.
5. Bestanden når igen eller overstiger det oprindelige niveau
   • Til dels endda hurtigere end før fritidsjagten.
   • På lang sigt er bestanden stabil eller fortsætter med at vokse.

Det kaldes kompensatorisk eller overkompensatorisk populationsdynamik – naturen reagerer ikke passivt på tab, men "overstyrer" med mere afkom.

Det er et centralt punkt, som mange fritidsjægere på grund af manglende uddannelse og også dele af politikerne ikke forstår: Jagttryk fungerer ikke som et permanent "bestandslåg", men som en reset-knap, hvorefter bestanden reagerer med øget afkom – ofte endda kraftigere end før.

Når det primært er store, iøjnefaldende dyr, der bliver skudt, forskydes alders- og kønsstrukturen.

I det rod, som naturen befinder sig i efter årtiers uvidenskabelig hegn og pleje fra fritidsjægernes side, er det ikke underligt, at flere og flere aktører klager.

Fritidsjagten er i sin nuværende form ikke et effektivt redskab til bestandsregulering, men en periodisk "vildthøst", som ofte endda stabiliserer eller forøger bestanden. Årsagen er den biologiske modreaktion hos mange vilde dyrearter. Betragtet nøgternt er fritidsjagten i sin nuværende form snarere en form for nyttehøst af vildt (med den bivirkning, at fritidsjægerne aldrig løber tør for vildt) end en effektiv forvaltning af vilde dyr.

Desuden tiltrækker ethvert affolket område i gennemtrængelige landskaber dyr fra nabooområder – en effekt, der især hos mobile arter gør jagtresultatet til intet. Hos sociale arter ødelægger nedskydning af flokkens ledende dyr stabile gruppeforbindelser, hvilket paradoksalt nok kan føre til endnu mere afkom.

Effektiv forvaltning af vilde dyr kræver videnskabeligt funderede, målrettet gennemførte strategier – og ikke opportunistisk udnyttelse af en bestand, der altid vokser igen, foretaget af fritidsjægere.

Yderligere artikler

• Er fritidsjægere psykopater?
• Fritidsjægere på psykogyngen
• Aggression: Bedre forståelse af fritidsjægere
• Sadisme: Bedre forståelse af fritidsjægere
• Trofæer: Lystjagten
• Alkohol: Fritidsjægere og drukproblemet
• Jagt og jægere: Psykoanalyse
• Fritidsjægere og volden i vores samfund