Aggression: Forstå hobbyjægere bedre

Med tiden har begrundelsen for jagten dog ændret sig markant.

Jagtaktiviteter tjente tidligere som middel til føde, beklædning, økonomisk nødvendighed, fornøjelse og som ritual. I dag tjener hobbyjagten hobbyjægeren til at afreagere aggression og til på den måde at finde ro i naturen.

IG Wild beim Wild fokuserer især på dyrplageriet ved hobbyjagten som hobby- eller fritidsaktivitet, altså på det, der er blevet en stadig mere omstridt tidsfordriv, og som ikke længere støttes forbeholdsløst af flertallet af befolkningen.

I dag kan stort set ingen længere huske  positive jagthændelser, der for langt størstedelens vedkommende understøtter billedet af hobbyjægeren som hjælper.

Engang var jagt i offentligheden en selvfølge og højt anset. Men det er allerede over 100 år siden. Med menneskenes hurtigt tiltagende urbanisering og med dyrebeskyttelsens fremkomst for nogle årtier siden blev hobbyjagten i stigende grad skubbet ud i et uønsket, ikke længere tidssvarende hjørne. Hobbyjægernes bejagning og udnyttelse af de vilde dyr blev set som en torn i øjet for dyrebeskyttelsen og også naturbeskyttelsen. Havde man ladet folket stemme om eksistensen af fritidsjagten, som vi kender den, ville den for længst være afskaffet, i det mindste i de lande, hvor bybefolkningen dominerer.

Professor Friedrich Reimoser, Veterinærmedicinsk Universitet i Wien

Hver anden uge bliver en kvinde i Schweiz dræbt af sin partner eller ekspartner. Det tales der næsten ikke om. Hvor mange voldelige hobbyjægere mon der er involveret? Tal, ikke kun fra Tyskland, lover ikke noget godt. Og når det bliver et emne i medierne, så tales der ikke om mord, men om familietragedier.

Dette antyder, at kvinden bærer en del af skylden for sin egen død. Hun blev dræbt, fordi en mand ikke ville acceptere, at hans kone ikke adlød ham. Men det taler politikken ikke om. Parlamentet foretrækker at debattere ulve, der har revet et par får ihjel.

Det er ikke kun blandt akademikere, at der for nylig er blevet spekuleret og diagnosticeret, at nutidens jagt kan være motiveret af voldelig mandlig aggression og undertrykkelse, som udspringer af social aggression og rovdyragtige, aggressive instinkter samt andre psykologiske mangler. Studier viser desuden konsekvent, at hobbyjægere er mere fysisk og verbalt aggressive og fjendtlige end ikke-jægere. Hobbyjægere benytter sig endda af deres eget primitive sprog. Jægersproget er irrelevant både til daglig brug og i en videnskabelig sammenhæng. Det er intet andet end en forvanskning af det tyske sprog.

De lave følelser, der får mennesker til at dræbe, er sluppet løs hos hobbyjægeren. Aggression kan antage forskellige former. Som regel udløses den af negative følelser, blandt andet frygt for en trussel eller had. Mennesker reagerer på det ved at afvise den, der truer. Det er den ene side. Den anden er den såkaldte appetitive vold. Der findes resultater, der viser, at mennesker, der dræber, ikke kun vænner sig til det, men også lærer at føle lyst ved det.

«Når man har dræbt og jaget en tid, opstår der positive følelser ved det, også hos helt almindelige mennesker».

Forsker Thomas Elbert.

Adrenalin, kortisol og endorfiner frigives. Smerten undertrykkes. Der opstår en slags blodrus. At drage ud på jagt og dræbe kan være sjovt, og ikke kun fordi der er udsigt til et bytte eller en sejr. I hvert fald hos mange unge mænd. Som 16- eller 17-årige er unge mest sårbare. På det tidspunkt forstår mændene endnu ikke helt, hvordan livet fungerer. Jo ældre mennesker bliver, desto mindre er faren for at hengive sig til denne lyst.

Selve jagten eller drabet er lystoplevelsen. Alle afsavn og farer ved en jagt belønnes med udskillelsen af signalstoffer, der aktiverer belønningscenteret i hjernen. Jagt bliver en spændende fornøjelse. Man dræber altså uden grund. Blot for at følge en trang, der skal tilfredsstilles. Allerede klargøringen af våbnet vækker en positiv følelse. Det er såkaldte appetitive stimuli. Dem har vi også på andre områder. Når en kvinde kommer i nærheden af en mand, så stiger udskillelsen af kroppens egne stoffer hos ham, som aktiverer belønningscentrene. Våben kan have en lignende effekt. Derfor siger mange krigere, at våbnet er deres elskede. Denne erfaring sidder senere i én som hos en afhængig. Og når jægere ikke har andre kilder til lystoplevelse, så er det meget forførende og farligt.

Vi kender denne appetitive aggression også fra sport og fra spil af voldsspil på computeren. Men et velfungerende samfund regulerer aggression gennem indlærte normer, forklarer Thomas Elbert videre.

Mænd er langt mere positivt indstillede over for hobbyjagt end kvinder. Kvinder tiltrækkes som regel af dyrevelfærdsrelaterede områder og erhverv. Skadede mænd begejstres derimod mere af former for dyremishandling, som hundekampe, jagt, tyrefægtning osv.

Igen og igen bliver mennesker med svære psykiske forstyrrelser modtaget med åbne arme af jagtforeninger og jagtselskaber. I deres lidelsesfulde selskab bliver de derefter ukristeligt afrettet og smykket med våben.

Både seriemorderen og jægeren mener at tage del i noget vigtigt. Påfaldende ofte konstateres hjerneanomalier hos seriemordere. Vold efterlader efter kort tid spor i hjernen. Neuropsykologer bekræfter: Amygdala, et kerneområde i hjernen, er hos voldsudøvere påfaldende tilbagedannet eller forstyrret. Er denne centrale del af hjernen defekt, er blandt andet væmmelsesfølelsen sat ud af kraft.

Når der hos voksne mennesker opstår problemer inden for områderne aggressions- og jagtadfærd, findes underskuddene oftest i mangelfuld opdragelse, dårligt selskab eller ukontrollerede drifter. Hvis voksne opfører sig upassende aggressivt over for levende væsener eller ikke har deres jagtmæssige spektrum under kontrol, er livet med jægeren overvejende meget anstrengende og ledsaget af følelsesmæssige belastninger.

Kære læser, stil engang dig selv følgende spørgsmål:

Har du nogensinde hørt om, at markharer, som på grund af deres sjældenhed er underlagt artsbeskyttelse, men besynderligt nok alligevel bliver skudt ned af jægerne, forvolder enorme skader i naturen?

Nej?

At ræve massevis bliver nedlagt, selvom de er vigtige skovbeskyttere og sundhedsbetjente, fordi de holder f.eks. studsmus væk fra træfrøplanter?

Nej?

At hobbyjægerne er de største tudefjæs, så snart den naturlige regulering med ræv, los, ulv og co. virker et eller andet sted?

Nej?

Senest nu burde det gå op for dig, hvad man skal mene om hele jægerlatinet – nemlig ingenting!

Hobbyjagten er en bizar «hobby», hvor det handler om at slå vilde dyr ihjel på en uretfærdig måde. Hverken mere eller mindre. Med stor iver sørger de tobenede hjælpeulve for en økologisk ubalance.

De dyremishandlende klapjagter muliggør desuden ikke et rent skud; ofte løber de anskudte dyr stadig længe rundt med dødelige eller meget smertefulde kvæstelser. Der bliver ikke altid eftersøgt ordentligt, og den derefter foretagne aflivning er ofte grusom, ligesom schächten, altså slagtning af dyr uden bedøvelse.

Dyr, der udsættes for et sådant stress, udskiller store mængder af adrenalin og andre stoffer, som så at sige udløser en forrådnelse allerede inden døden. Det ville også engang være en sag for forbruger- og konsumentbeskyttelsen, der ellers holdes så højt. I praktisk talt alle kantoner i Schweiz gennemføres der regelmæssigt klapjagter. Man kalder dem bare som regel ikke længere det. I dag hedder de f.eks. bevægelsesjagt, selskabsjagt, prelljagt eller særjagt. Det dermed udvundne ringere kød bliver befolkningen tudet ørerne fulde af disse hobbyjægere og franarret penge for.

Hvis man i dag stadig meningsløst tror, at man er nødt til at jage dyr af ernæringsmæssige årsager, skal aflivningen absolut foregå helt angst- og smertefrit. Ellers findes der i dyrenes kød en overnormal koncentration af de for mennesker skadelige og sygdomsfremkaldende stresshormoner, ud over de altid påviselige og ligeledes sundhedsskadelige kemiske stoffer og pesticider fra foder eller ammunition. Vildtkød gør syg!

Naturligvis regulerer dyrebestanden sig bedre i naturen uden jagt, end når der fyres kilovis af bly af i området, hvilket ikke kun forurener jorden. Nedskydningen af sociale sammenslutninger fører endda til overpopulation af mange dyrearter.

Naturskader forårsaget af vilde dyr ville næppe være højere uden jagt, hvis man lod alle arter være i fred i deres naturlige levested. Således er f.eks. rådyr eller hjorte hverken natdyr eller skovdyr. I skoven indtager de bark eller kviste, men dette er ikke deres naturlige føde. Det er kun under jagttrykket gennem generationer, at rådyr og hjorte er blevet natteaktive skovdyr.

Rævenes hovedføde er mus. Naturligvis tager ræve af og til en jordrugende fugl, men aldrig har en dyreart udryddet en anden — det gør hobbyjægerne derimod jævnligt. Ræve er ikke de store sygdomsspredere. Den terrestriske rabies er udryddet. Chancen for at blive smittet med rævebændelorm er mindre end risikoen for at få en tagsten i hovedet. Ræve lever normalt monogamt, og deres afkom retter sig efter levestedets ydeevne. Når der jages som vildt, og sociale sammenslutninger skydes i stykker, foretager ræve under stress vandringer (hvilket er med til at sprede sygdomme, som dengang med rabies), og det fører til forhøjede fødselsrater. Dette er også hobbyjægerne udmærket bekendt, men accepteres ikke. Man har jo brug for et fjendebillede.

Hvor ræve jages kraftigt, tager musene overhånd på markerne, og det bekæmper landmændene, ofte også hobbyjægere, med dyre gifte, som skader andre dyr og mennesker.

Hvor syg skal man være for som jæger stolt at lægge en «parade» af dyrekadavere og lade sig fotografere savlende sammen med dem? Eller findes der noget mere grusomt end at hænge hoveder af sine lumskt nedskudte kadavere op i stuen, blot for at vise hele verden, hvilket ynkeligt, fejt væsen man er?

Jagt er ikke naturbeskyttelse – den gode Gud har ikke brug for sekteriske og militante medløbere, det har djævelen snarere. Naturbeskyttelse foregår anderledes. Hobbyjagten hører, hvis overhovedet nødvendigt, hjemme i hænderne på personer med integritet som vildtopsynsmænd. Desværre er hobbyjagten degenereret til et selskabsspil, hvor det for det meste er de gamle, der gør forretninger og hengiver sig til alkoholen. Det er ikke kun farligt for de vilde dyr, men for alle medmennesker, for de grønklædte er brutale våbenbærere, som ikke altid har deres følelser under kontrol. Utallige gange om året sker der jagtulykker, familiedramaer, dyremishandling, dyremassakrer osv.

Ja, nutidens hobbyjægere producerer flere ofre af menneskelig og ikke-menneskelig natur end IS, rockere, mafia osv. tilsammen.

Staten må igen få voldsmonopolet i sine hænder. I øjeblikket er det næsten umuligt. For mange politikere er slet ikke bevidste om denne meningsløse lyst hos jægerne til at dræbe. Der findes imidlertid ikke et eneste videnskabeligt bevis for, at der er brug for nutidens jagt i denne form.

Enhver soldat kasseres, så snart det viser sig, at han elsker at dræbe. Hvorfor er det ikke også tilfældet med hobbyjægerne?