Psykologien bag hobby-jagt i kanton Glarus

Glarus er en kanton af modsætninger. Her ligger Freiberg Kärpf, Europas ældste vildtbeskyttelsesområde, grundlagt i 1548. Omkring 18 procent af kantonens areal er udpeget som føderale jagtfredningsområder. Samtidig fejrer fritidsjægerne deres «liberale, effektive jagtudøvelse», og kantonen åbner dele af beskyttelsesområdet for jagt. Psykologisk afslører Glarus dermed et grundmønster: Beskyttelse fejres, så længe den ikke sætter spørgsmålstegn ved jagtsystemet. Så snart den gør det, bliver den afmonteret.

Redaktion Wild beim Wild — 21. marts 2026

Psykologien bag fritidsjagt i kantonen Glarus

I kantonen Glarus udøves patentjagt.

Et patent er gyldigt for én jagtsæson. Fire kantonale vildtforvaltere overvåger jagten og beskyttelsen af de vilde dyr. I 2024 skød fritidsjægerne i alt 1.304 klovbærende vilde dyr: 324 kronhjorte, 532 gemser, 448 rådyr, 14 stenbukke og 65 murmeldyr. Derudover skød vildtforvaltningen 169 dyr i jagtfredningsområderne.

Freiberg Kärpf: Når beskyttelse bliver forhandlingsobjekt

Den 15. august 1548 fremsatte landammand Joachim Bäldi et forslag til rådet i Glarus om at erklære området omkring Kärpf som vildtbeskyttelsesområde. Befolkningstilvækst, udvidelsen af alpegræsgangene og indførelsen af skydevåben havde gjort et forbud mod jagt på gemser og murmeldyr nødvendigt. Næsten 500 år senere er Freiberg Kärpf med sine 106 kvadratkilometer et af Schweiz' største jagtfredningsområder. Her lever stenbukke, gemser, kronhjorte, rådyr, murmeldyr, kongeørne, skægkedler og ulve.

I 2023 skete der noget, som psykologisk må læses som en afmontering af beskyttelsestanken: Forbundsrådet udtog et otte kvadratkilometer stort område ved Elm fra jagtfredningsområdet Kärpf. Samtidig blev et lige så stort areal i Chrauchtal sat under beskyttelse. Kantonen indførte derefter en «dagsvis jagt på hovdyr» i det tidligere delområde. Den officielle begrundelse var, at området var et «turistisk intensivt rekreationsområde».

Psykologisk set er dette forløb oplysende på flere niveauer. For det første bliver beskyttelse til forhandlingsmateriale: Det, der har gjaldt i 475 år, omfordeles nu til fordel for turistmæssige og jagtlige interesser. Kompensationslogikken («et lige stort areal beskyttet et andet sted») antyder ligeværdighed, men ignorerer, at vilde dyr ikke retter sig efter administrative grænser. For det andet viser begrundelsen «turistisk intensivt rekreationsområde» en tydelig forskydning af prioriteter: Det er ikke beskyttelsen af de vilde dyr, der står i centrum, men menneskers mulighed for at udnytte området. For det tredje normaliserer forløbet indgreb i beskyttede områder. Det, der først er blevet åbnet, forbliver sjældent en undtagelse.

«Liberal jagt»: Effektivitet som mål i sig selv

Formanden for Glarus' jagtforening, Fritz Stüssi, opsummerede sin organisations selvforståelse i 2023 med en bemærkelsesværdig formulering: «Bevarelsen og fortsættelsen af vores stadig i dag tidssvarende, liberale Glarus-patentjagt – selve kerneopgaven for Glarus' jagtforening – er også lykkedes bedst muligt for os i 2022.» Den «eneste målbare parameter» var nedskydningstallene, og de viste, at «trods stor ulvebestand er de nuværende jagtregler stadig på god kurs».

Psykologisk indeholder denne passage flere centrale budskaber. For det første rammes patentjagten som «tidssvarende» og «værdig en kerneopgave», uden at der nævnes nogen kriterier for denne vurdering. For det andet erklæres nedskydningstal for det eneste succesmål: mange nedskydninger er lig med god jagt. Dyrelidelse, økologisk effekt, populationsdynamik eller alternativer spiller ingen rolle. For det tredje nævnes ulven, men kun som en forstyrrende faktor, som man «alligevel» har overvundet. At ulven faktisk bidrager til at reducere bestanden, anerkendes ikke. Fritidsjagten forbliver den eneste helt.

Ulveflokkene Kärpf og Schilt: Proaktiv regulering som refleks

I kantonen Glarus har to ulveflokke etableret sig: Kärpf og Schilt. Netop i Europas ældste vildtreservat jager nu ulve, som dér påtager sig præcis den funktion, området engang blev skabt til: beskyttelsen af den økologiske balance. Men i stedet for at fejre denne tilbagevenden som en succes, reagerede kantonen med reguleringsansøgninger.

I 2023 anmodede kantonen Glarus BAFU om afskydning af ungeulve fra begge flokke. I Kärpf-flokken var der påvist fem hvalpe, i Schilt-flokken tre. Begrundelsen: tab af husdyr forårsaget af begge flokke, som fandt sted trods flokbeskyttelsesforanstaltninger. BAFU godkendte «fjernelsen» af to ungeulve fra Kärpf-flokken og en fra Schilt-flokken. I 2025 blev den proaktive regulering fortsat: Fem ungeulve fra flokkene Kärpf og Chöpfenberg blev frigivet til afskydning.

Psykologisk er det bemærkelsesværdigt, at husdyrtabene forårsaget af ulve i kantonen Glarus i 2024 faldt med 80 procent sammenlignet med året før, hvilket Pro Natura bekræftede.Flokbeskyttelse virker. Alligevel fortsætter reguleringen. Det viser, at ulvebekæmpelsen ikke følger skadeslogikken, men kontrollogikken. Så længe ulven opfattes som konkurrent til fritidsjagten, vil den blive reguleret, uanset om skaderne falder eller stiger.

Afskydning af skarv: Når en fugl bliver syndebuk

I 2024 beordrede kantonen Glarus igen skræmmeafskydninger af skarv ved Linthkanalen. Begrundelsen: Stalling-bestanden var faldet «dramatisk» – faktisk blev der i 2023 kun talt omkring 60 stallinger ved Linthkanalen, et fald på 95 procent over ti år. Skarven blev udpeget som hovedskyldig.

Psykologisk set er denne skyldsplacering en klassisk syndebukmekanisme. Nedgangen i stalling-bestanden har mange årsager: vandregulering, temperaturstigninger i vandet på grund af klimaforandringer, pesticidbelastning og tab af levesteder. Skarven er en naturlig fiskeædende fugl, som altid har været en del af økosystemet. At udpege den som hovedproblemet fritager myndighederne for ansvaret for strukturelle miljøproblemer. At skyde en fugl er billigere og politisk lettere end at genskabe en flods naturlige tilstand. Denne forskydning fra systemiske årsager til enkelte dyrearter er et grundmønster i jagtpsykologien.

Gemse: Forskudt kønsfordeling på grund af jagttryk

Gemsebestanden i Glarus viser en «forskudt kønsfordeling»: markant færre bukke end geder. Kantonen selv angiver dette som en følge af jagttrykket. Reaktionen: Jagttrykket på gemser under skovgrænsen forhøjes for at reducere bidskader i skoven. Samtidig klassificeres foryngelsen, især af hvidgran, som «utilstrækkelig».

Psykologisk viser der sig her et velkendt paradoks: Jagten skaber en kønsubalance, fordi bukke foretrækkes skudt som trofæer. Samtidig bruges det deraf følgende populationstryk som begrundelse for endnu mere jagt. Kantonen diagnosticerer problemet ("forskudt kønsfordeling"), nævner endda årsagen ("jagttryk"), men trækker ikke konsekvensen (reduktion af jagten), og skærper i stedet foranstaltningen. Det er psykologisk konsistent med et system, der ikke kan sætte spørgsmålstegn ved sin egen eksistens.

Vildtforvaltning i jagtfredningsområder: Når beskyttelse bliver til nedskydning

I 2024 nedlagde vildtforvaltningen i kantonen Glarus 169 dyr i jagtfredningsområderne, med støtte fra frivillige fritidsjægere. Begrundelsen: For at rådyr, kronhjorte og gemser "ikke skal æde skovbeskyttelsen op", skal der "skydes ned".

Psykologisk set er frivillige fritidsjægeres deltagelse i nedskydninger i jagtfredningsområder en strukturel modsætning. Et jagtfredningsområde er per definition et sted, hvor fritidsjagt er forbudt. Når de samme fritidsjægere, som jager for fornøjelsens skyld uden for fredningsområdet, inden for fredningsområdet fungerer som "frivillig støtte" til vildtforvaltningen, udviskes grænsen mellem beskyttelse og udnyttelse. Jagtforbuddet bliver til en administrativ konstruktion, som i praksis er gennemtrængelig. Det Genève-modellen viser, at professionelle vildtforvaltere kan udføre sådanne opgaver uden fritidsjægere.

Glarus som paradoks

Ingen anden kanton udtrykker modsætningen mellem beskyttelsestanke og jagtpraksis så tydeligt som Glarus. Kantonen, der i 1548 opfandt beskyttelsen af vilde dyr, åbner i dag dele af sit fredningsområde for jagt. Den er hjemsted for ulveflokke, som beskytter skoven, og reguleres alligevel. Den diagnosticerer en jagtbetinget kønsubalance hos gemsen og øger jagttrykket. Den gør skarven ansvarlig for tilbagegangen af stalling i stedet for at reparere vandøkologien.

Den «liberale Glarner patentjagt» er psykologisk et system, der konstant hævder sin egen uundgåelighed. Frijagtområdet Kärpf har i næsten 500 år bevist, at vilde dyr kan eksistere uden fritidsjagt. At kantonen ikke overfører denne erfaring til resten af kantonens område, men i stedet gradvist indskrænker det beskyttede område, viser, hvor stærkt jagtfortællingen virker. Det er ikke fakta, der styrer politikken, men identiteten.

Læs mere i dossieret: Jagtens psykologi

Kantonale psykologianalyser:

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Fritidsjagtens psykologi placerer vi forskning, motiver og samfundsmæssige konsekvenser. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.