Hobbyjagtens psykologi i kantonen Fribourg

I kantonen Fribourg — tosproget, landligt præget og jagtpolitisk bemærkelsesværdig adræt — bedrives vildtpolitik som et håndværk: Man forlænger sæsoner, hæver kontingenter, godkender nedskydninger i beskyttede områder og erklærer det derefter for omsigtsfuld regulering. Det, der her sælges som modernisering, er i virkeligheden den gradvise udhuling af de få tilbageværende beskyttelsesmekanismer for vildtlevende dyr. Med forbundets samtykke, selvfølgelig.

Redaktionen Wild beim Wild — 20. februar 2026

Juridisk pikant er praksissen med at tillade nedskydninger i de føderale jagtfredningsområder: I fredningsområdet Hochmatt-Motélon må der undtagelsesvis nedlægges tyve dyr i hjortesæsonen. Det, der er formuleret som en undtagelse, gentager sig år efter år. Den, der gør undtagelser længe nok, skaber en ny normaltilstand. Kategorien «beskyttet område» mister sin betydning, når den regelmæssigt gennemhulles med særtilladelser.

Hvorfor hobbyjagten slår fejl som bestandskontrol

Kontingenter, kvoter, kontrol: Bogføring i stedet for økologi

Til gemsejagten i kantonen Fribourg blev der i sæsonen 2025/26 i alt tildelt 223 dyr i bjergområdet og lavlandskolonien Kleine Saane — en stigning i forhold til året før (214). For hjorten gælder præcise kvoter efter køn og alder: 35 kronhjorte, 35 spidshjorte, 80 hinder eller ungdyr, 70 kalve. Det lyder som videnskab. Det er bogføring.

Set ud fra et dyreetisk perspektiv er kvotering efter køn og alder særligt problematisk: Den genskaber logikken i en avlsvirksomhed, ikke logikken i et vildtøkosystem. Den, der foreskriver, hvor mange hunner, hvor mange kalve og hvor mange bukke der skal skydes, styrer ikke en bestand, men omformer den efter jagtlige præferencer. Resultatet er en vildtbestand, der svarer til hobbyjægernes ønsker, ikke til kravene for en intakt levested.

Skarven som symptom på artshierarkiet

Jagtsæsonen 2025/26 bragte en iøjnefaldende nyskabelse i kantonen Fribourg: Jagtperioden på skarven blev forlænget, og den må nu bejages fra september til slutningen af februar — altså praktisk taget hele vinterhalvåret. Begrundelse: Skarvbestanden vokser hurtigt og skaber «reguleringsbehov» i den interkantonale perimeter.

Psykologisk illustrerer skarven-sagen jagtens artshierarki. Det er ikke beskyttelsesstatus, videnskabelig vurdering af truetheden eller økologisk funktion, der afgør, hvilke dyr der må jages, men spørgsmålet om, hvorvidt et dyr konkurrerer med jagtmæssige interesser. Skarven æder fisk, som hobby-lystfiskere vil fange. Altså erklæres den for en jagtbar art. På den måde konstruerer jagtforvaltningen løbende nye «reguleringsbehov», der i virkeligheden er interessekonflikter mellem hobby-grupper og vilde dyr.

Ulvemodstandere og den interkantonale underskriftsindsamling

Den 9. marts 2023 blev der hos statskancelliet i kantonen Fribourg indleveret en underskriftsindsamling fra ulvemodstandere, som samtidig var rettet til kantonen Vaud, og som krævede øjeblikkelige foranstaltninger til udryddelse af ulvene i Broye-regionen. Den politiske reaktion fra myndighederne i Fribourg: rungende tavshed over for den jagtkritiske lejr og diskret åbenhed over for underskriverne.

Psykologisk er denne underskriftsindsamling et lærestykke i kollektiv pleje af fjendebilleder. «Øjeblikkelige foranstaltninger til udryddelse» er ikke et krav om dyrs rettigheder, det er en adfærdsordre til myndighederne om at udrydde en beskyttet rovdyr. Når en kantonsforvaltning modtager sådanne krav uden offentligt at modsige dem, sender den et signal: For ulvemodstandere står dørene åbne. Det undergraver ikke kun ulvens retsbeskyttelse, men også troværdigheden af hele systemet til beskyttelse af vilde dyr.

Ulvemodstandere lider skibbrud
Ulven i Schweiz: fakta, politik og jagtens grænser

Tosprogethed som en forspildt chance

Fribourg er den eneste kanton, der systematisk kommunikerer på to sprog og dermed udbreder jagtpolitiske budskaber i et større kulturelt rum end ensprogede kantoner. Denne rækkevidde udnyttes ikke til at forene de forskellige filosofier om dyrs rettigheder fra det tysk- og fransktalende område. I stedet transporterer forvaltningens kommunikation det samme narrativ på begge sprog: Regulering er nødvendig, hobby-jagt er naturbeskyttelse, dyr er bestande.

Den fransktalende del af Schweiz kender jagtkritiske holdninger på nært hold: Genève har forbudt jagt og fungerer. Som tosproget kanton ville Fribourg have mulighed for at oversætte denne erfaring til den tysktalende del af Schweiz og give jagtkritiske argumenter politisk vægt. I stedet vælger man den mere bekvemme rolle som administrerende instans, der lyder ens på begge sprog: nøgtern, saglig og fuldstændig uangribelig.

Sommerlicens vildsvin: Hobbyjagt uden afbrydelse

I kanton Fribourg er vildsvinejagt om sommeren tilladt på bestemte ugedage (mandag, tirsdag, torsdag, lørdag) i lavlandet og i bjergene uden for skoven i juli måned. Dertil kommer nedskydninger til regulering i beskyttede områder med forbundets samtykke. Reelt findes der ikke længere nogen egentlig fredningstid for vildsvinet i kanton Fribourg.

Psykologisk er denne udvikling symptomatisk for den snigende normalisering af helårsjagten. Hvad der begynder som en «undtagelse for skadesituationer», bliver til regelpraksis, sommerjagten bliver til endnu en kvote, og kvoten bliver til et krav. Grænsen mellem fredningstid og jagttid forskydes år for år et stykke videre, indtil den kun eksisterer på papiret.

Studier om hobbyjagtens indvirkning på vildtdyr

Fribourg som spejl af en forvaltet modsigelse

Hobbyjagtens psykologi i kanton Fribourg er ikke et lokalt særtilfælde, men et brændglas for modsigelsen mellem beskyttelsesløfte og jagtpraksis. Beskyttede områder, der årligt gennemhulles med undtagelser, en skarv, der bliver til jagtmål, fordi den spiser fisk, og en ulvepetition, der modtages uden offentlig afvisning: Det føjer sig sammen til et billede af institutionel dobbeltmoral og politisk bekvemmelighed.

Hvor videnskab, dyreetik og demokratisk kontrol blev taget alvorligt, måtte dette system stilles grundlæggende spørgsmålstegn ved. Kanton Fribourg ville med sin tosprogethed og nærheden til det jagtfri Genève have de bedste forudsætninger for at sætte gang i en ærlig samfundsdebat om hobbyjagten. I stedet vælger den forvaltningens sprog og kalder det vildtdyrforvaltning.

Initiativ kræver «vildtopsynsmænd i stedet for hobbyjægere»
Schweiz jager, men hvorfor egentlig endnu?
Skabelontekster til jagtkritiske forslag i kantonsparlamenter

Mere om dette i dossieret: Jagtens psykologi

Kantonale psykologianalyser: