Hobbyjagtens psykologi i kantonen Schwyz

Kantonen Schwyz betragtes som et eldorado for jagtforbrydelser og som et laboratorium for en særligt aggressiv ulve- og hobbyjagtpolitik. Mens myndighederne taler om beskyttelse, regulering og tradition, dokumenterer straffesager, krybskytteri, forbudte ulvejagtmetoder, manglende vildtfredningszoner og problematiske politiske forslag et system, hvor vold mod vilde dyr strukturelt bagatelliseres. Psykologisk viser Schwyz, hvor langt kontrolbehov, dyrkelse af fjendebilleder og miljøloyalitet kan fjerne et hobbyjagtsystem fra retsstatslige og etiske mindstestandarder.

Opdatering juni 2026: Forgiftede kongeørne og myndighedens tavshed

Den 4. juni 2026 offentliggjorde Steven Diethelm – officiel vildtopsynsmand i kantonen Schwyz for distrikterne March og Höfe – på Facebook et foto af to døde kongeørne. Hans tekst: «Kantonen Schwyz: (CH) 2 forgiftede kongeørne, dette blev ligeledes fejet ind under gulvtæppet af det ansvarlige regeringsråd, en behandling af sagen blev ikke fulgt videre op. Gedekød med gift blev lagt ud til ulven, kongeørnene opdagede det først og åd det.» Opslaget udløste 1.121 kommentarer, 6.058 reaktioner og blev delt 1.335 gange.

Kantonen bekræftede forgiftningssagen fra 2016 over for nau.ch, men afviste anklagen om tilsløring. En selvstændig pressemeddelelse om sagen findes ikke. Gerningsmændene blev aldrig opklaret. Psykologisk er sagen paradigmatisk: En officiel kantonal vildtopsynsmand griber til den offentlige platform, fordi tjenestevejen har svigtet. Og offentligheden reagerer med en vægt – 6.058 reaktioner – der viser, hvor dybt tilliden til kantonen er eroderet.

Seks dage forinden, den 29. maj 2026, havde Rinze Zgraggen, afdelingsleder for Jagt og Vildtdyr, givet et interview til den schwyziske kantonale licensjægerforening (SKPJV), hvori han talte om «jagtetik», «ansvarsfuld og gennemsigtig optræden» og «respekt for vilde dyr». Forgiftede kongeørne, snarefælder, det skudte lama i Muotathal, kantonens ulovlige ulvekadaver-lokkemad eller debatten om dusører: ikke et ord. Interviewet blev offentliggjort på den schwyziske hobbyjagts hjemmeside, ikke på kantonens – endnu et symptom på den strukturelle nærhed mellem myndighed og jagtmiljø, som dette dossier analyserer.

Derudover blev jagtdriftsforskrifterne 2026/27 offentliggjort: Fra efteråret 2026 må hobbyjægere for første gang nedlægge vildsvin, og en gruppe uddannes specifikt til at skyde predatorer. Fredningsdagen om onsdagen i den første jagtuge bortfalder. Kantonen udvider hobbyjagten, samtidig med at der verserer en anmeldelse mod den selv for forbudte ulvejagtmetoder.

→ Fuldstændig kronik: Kanton Schwyz: Forgiftede kongeørne, skudte lamaer, ulovlige ulvefælder

Dusør og fodring: Ulvejagt med alle midler

Ulvejagten i kanton Schwyz markerer et særligt drastisk eskaleringstrin. Med et dusørsystem, hvor erstatninger for nedlagte husdyr de facto fungerer som præmier på ulve, fører kantonen en jagtpolitik fra fortiden: Ulven forstås ikke som en del af et økosystem, men som et økonomisk udnyttet fjendebillede. Jo flere skader der meldes, desto stærkere kan kravet om nedskydninger legitimeres.

Skandalen om forbudt fodring viser, hvor langt midlerne går. Foran en fotofælde blev kadavere af kron- og rådyr bundet fast. Dertil blev der lagt hundefoder og andre lokkemidler ud for målrettet at lokke ulve til og bringe dem i skudposition. At der blev indgivet en anmeldelse mod kantonen for forbudte ulvejagtmetoder, er den logiske følge. Psykologisk afslører denne praksis en kontroltrang, der overvinder enhver hæmning: Når målet, den døde ulv, bliver vigtigere end retten, tipper vildtdyrpolitik over i organiserede jagtforbrydelser.

Dusør på ulve: Kanton Schwyz fører jagtpolitik fra fortiden og Ulvejagt i kanton Schwyz: forbudt fodring skaber skandale

Ulveflokke, rekordnedlæggelser og skadernes virkelighed

Mit dem ersten Wolfsrudel im Kanton Schwyz hat sich die Ausgangslage grundlegend verändert. Welpen wurden nachgewiesen, und das Rudel nutzt ein Gebiet mit reichlich Rotwild. Gleichzeitig versuchte der Kanton, den Abschuss eines Wolfes zu bewilligen, musste die Verfügung aber sistieren, weil die mögliche Rudelbildung nicht korrekt berücksichtigt worden war. Offiziell ist nun von Monitoring und Bestandsregulierung die Rede, faktisch bleibt die Drohkulisse weiterer Eingriffe bestehen.

Brisant ist der Blick in die eigene Statistik. In einem offiziellen Situationsbericht wird festgehalten, dass es in einem Jahr mit nachgewiesenen Wölfen zu keinen Rissen an Nutztieren kam, während gleichzeitig die höchste Rotwildstrecke in der Geschichte des Kantons erzielt wurde. In der Saison 2025/2026 wurden im Kanton Schwyz insgesamt 1’808 Wildtiere erlegt, darunter 483 Rothirsche und fast 400 Rehkitze. Das offizielle Abschussziel bei Rotwild lag bei 525 Tieren, wurde also nicht erreicht, trotzdem bleibt die Strecke historisch hoch. Der Hauptbeutegreifer des Wolfes wurde also in Rekordzahl durch die Hobby-Jägerschaft erlegt, ohne dass die Bestände kollabierten. Trotzdem hält der Kanton an Kopfgeld, Abschussverfügungen und verbotener Anfütterung fest. Das zeigt: Es geht weniger um reale Schäden als um eine symbolische Kriegserklärung an einen Beutegreifer, der das Kontroll- und Deutungsmonopol der Hobby-Jagd infrage stellt.

Erstes Wolfsrudel im Kanton Schwyz: Neue Entwicklungen und Monitoringmassnahmen und Mögliche Rudelbildung: Kanton Schwyz muss den Abschuss eines Wolfs sistieren

Nutztiere unbehelligt und doch Beutegreifer-Panik

Besonders entlarvend ist die Tatsache, dass in einer ganzen Alpsaison im Kanton Schwyz keine nachweisbaren Schäden von Bär, Wolf oder Luchs an Nutztieren registriert wurden. Trotzdem verschärft der Kanton seine Rhetorik und Politik gegenüber Beutegreifern. In einem Regierungsdokument wird die Regulierung von Wolf und Bär forciert, obwohl die reale Schadenslage dies nicht rechtfertigt.

Psychologisch ist das ein Muster der Feindbildpflege: Der bloße «Gedanke» an Wolf und Bär reicht, um eine präventive Regulierungspolitik zu rechtfertigen. Angst, Kontrollbedürfnis und politische Symbolik ersetzen empirische Grundlagen. Wer so agiert, nutzt Beutegreifer als Projektionsflächen, um Härte zu demonstrieren, nicht, um reale Probleme zu lösen.

Kanton Schwyz: Nutztiere blieben vor Bär, Wolf und Luchs unbehelligt

Regulering af predatorer gennem hobbyjægere

Med en aktuel beslutning fra regeringsrådet støtter kantonen Schwyz et forslag, der kræver, at jagtberettigede fremover systematisk skal inddrages i reguleringen af predatorer. Det, der administrativt sælges som en effektivitetsgevinst, betyder psykologisk: Netop det miljø, der i årevis har bekæmpet ulven som fjendebillede, skal officielt blive til den udførende arm ved nedskydninger og bestandsregulering.

Dermed udviskes grænsen mellem uafhængigt vildttilsyn og interessestyret hobbyjagt yderligere. For den psykologiske opfattelse er det fatalt: I stedet for at give en neutral fagmyndighed ansvaret for sarte indgreb udstyres netop de aktører med våben i hånden, der følelsesmæssigt og symbolsk er stærkest involveret. Objektive afvejninger bliver dermed endnu sværere, og mistilliden i befolkningen vokser.

Ulv og bjørn i kantonen Schwyz

Lama i Muotathal: Flokbeskyttelse ødelagt af hobbyjagt

I september 2021 skød en hobbyjæger under højjagten i Bisistal i Muotathal SZ en lama – nærmere bestemt ledhoppen, som landmanden holdt som flokbeskyttelsesdyr mod ulve og strejfende hunde. Lamaen er ikke et flugtdyr; den går mod predatorer og afbryder deres jagtdrift. Psykologisk afslører sagen et kompetencevakuum: Den, der ikke kan skelne en lama fra en hjort, bør ikke bære skydevåben i det fri. Hobbyjægeren meldte sig først efter medieomtale – ikke umiddelbart efter nedskydningen. Jagtforvalter Manuel Wyss bekræftede over for Blick.ch, at sagen blev overdraget til anklagemyndigheden. En dokumenteret dom findes ikke.

Særligt brisant: Den samme kanton, der nu uddanner hobbyjægere til ulvenedskydninger, kan ikke forklare, hvorfor en flokbeskyttelses-lama må skydes ustraffet. Hobbyjæger skyder lama i Muotathal.

Ingen vildtfredningszoner: Konstant stress for vilde dyr

Trods voksende fritidspres og intensiveret ulvejagt afviser kantonen Schwyz fortsat indførelsen af bindende vildtfredningszoner. En gennemgang af jagt- og vildtbeskyttelsesloven har ganske vist påvist forbedringsmuligheder, men regeringen afstod fra at fastlægge klare tilflugtsområder for vilde dyr. I stedet satser man på uforpligtende appeller og frivillig hensyntagen.

Psykologisk virker det som et fripas til konstant stress. Vilde dyr er hele året udsat for sport, turisme, hobbyjagt og andre forstyrrelser, uden at der findes territoriale grænser, bag hvilke de er sikre. En kanton, der hverken vil acceptere predatorer eller forankre vildtreservater, sender det budskab, at menneskers udnyttelseskrav principielt går forud for dyrenes behov.

Ingen vildtreservater i kantonen Schwyz

Hverdagsovertrædelser: fredningstid, våbenlovgivning og dyremishandling

Ved siden af alvorlige sager som krybskytteri og forbudt ulvejagt findes der i kantonen Schwyz notorisk talrige mindre forseelser. En hobbyjæger jagede på en fredningsdag i Euthal SZ og blev ved strafbefaling idømt en bøde på 540 franc – 200 franc i bøde, 340 franc i sagsomkostninger. Gerningsmændene bag snarefælderne ved Pfäffikon kom op på 13.039 franc. De forgiftede kongeørne fra 2016 kostede ingen noget. Strafudmålingen falder med forbrydelsens grovhed – og stiger omvendt proportionalt med gerningsmændenes institutionelle nærhed til myndigheden.

Hobbyjæger jagede på en fredningsdag i kantonen Schwyz og Schweiziske hobbyjægere beskæftiger retsvæsenet

Blyhagl og usynlige ofre

Endnu et blindt punkt i hobbyjagten i Schwyz er brugen af hagl. Et regeringsdokument om hagljagt viser, at kantonen trods internationale diskussioner om blyforgiftning hos rovfugle, ådselædere og jordorganismer fastholder ren hagljagt på smårvildt. De indirekte ofre, forgiftede rovfugle, forurenet jord og ådselædere, forbliver i den officielle kommunikation stort set usynlige. Psykologisk passer det ind i helhedsbilledet: Hvor direkte vold mod vilde dyr er normaliseret, falder det lettere også at acceptere de usynlige konsekvenser.

Guldsjakal: sjælden art, ingen retssag

Sagen om den nedskudte guldsjakal i området ved Einsiedeln illustrerer kantonens holdning til nye eller sjældne arter. En vildtopsynsmand dræbte dyret, og der blev ikke rejst tiltale mod ham. Psykologisk forstærker det i jagtnære kredse indtrykket af, at alt, der ikke passer ind i det vante mønster, kan nedskydes – med eller uden juridiske konsekvenser.

Ingen tiltale for nedskydning af en guldsjakal

Amt for skov og natur: en myndighed i jagttunnel

Formelt er Amtet for Skov og Natur (Sektionen for Jagt og Vildtdyr) ansvarlig for jagtloven, ulvebeslutninger, bekæmpelse af krybskytteri og vildtforvaltning i kantonen Schwyz. I praksis viser der sig et spændingsfelt: et amt, der skal forfølge forbrydelser mod vildtdyr, står samtidig bag dusørsystemer, nægtede vildtfredningszoner og ulvejagtmetoder, som der løber straffeanmeldelser imod. Afdelingsleder Rinze Zgraggen giver interviews om «etik» og «gennemsigtighed» – i et organ for hobbyjagt-lobbyen, seks dage før en af kantonens egne vildtopsynsmænd offentligt beskylder samme kanton for tilsløring.

Gennemsigtighed omkring nedskydningstal er nødvendig, men ikke tilstrækkelig. Den, der roser en myndighed, der årligt offentligt dokumenterer 1’808 nedskydninger af vildtdyr, uden samtidig at forankre vildtfredningszoner, kontrollere ulvejagtmetoder eller konsekvent forfølge tilfælde af krybskytteri, forveksler datagennemsigtighed med ansvarlighed.

Hvad kantonen Schwyz spejler for Schweiz

Kantonen Schwyz viser i koncentreret form, hvor et hobbyjagt-system kan drive hen, når kontrol, fjendebilledspleje og miljøloyalitet bliver vigtigere end ret, etik og videnskab. Krybskytteri, dusør på ulve, forbudt fodring, rekordnedskydninger, manglende vildtfredningszoner, overtrædelser af fredningstider, våbenloven og artsbeskyttelse, en nedskudt flokbeskyttelses-lama uden dom, forgiftede kongeørne uden gerningsmænd, og en myndighed, der forkynder etik, mens der løber straffeanmeldelser imod den: Dette er ikke en misforståelse, men et mønster.

For Schweiz som helhed er Schwyz dermed et negativt eksempel: en kanton, hvor hobbyjagtens psykologi påvirker politik og håndhævelse så stærkt, at vildtdyrbeskyttelse, retsstat og offentlig sikkerhed kommer i baghånden. Det centrale spørgsmål er ikke, om tradition må plejes, men hvor længe et system, der frembringer og forsvarer sådanne udskejelser, endnu kan legitimeres samfundsmæssigt.

Hobbyjægere i psykoanalysen

Mere om dette i dossieret: Jagtens psykologi