Psykologien bag fritidsjagt i kanton Vaud

I kanton Vaud føres vildtpolitik med to ansigter: Udadtil fremstiller man sig som en progressiv miljøkanton, der fordømmer ulvekrybskytteri og udpeger beskyttede områder. Indadtil opfyldes nedskydningskvoter, flokkens lederdyr skydes, og ulvemodstandere kurtiseres med interkantonale underskriftsindsamlinger. Denne modsætning er ikke et driftsuheld. Det er program.

Redaktionen Wild beim Wild — 20. februar 2026

Juridisk pikant er det, at man i kanton Vaud inden for rammerne af de af forbundsstaten siden 1. december 2024 godkendte præventive nedskydninger målrettet sigtede efter lederdyret i flokken ved Mont-Tendre. Nedskydninger af lederdyr har langt mere vidtrækkende følger end nedskydninger af ungdyr, fordi de kan føre til opløsning af hele flokke. Det er ikke regulering. Det er målrettet ødelæggelse af en social struktur.

Den vanvittige jagt på ulve i Schweiz

Ulvekrybskytteri som symptom på en jagtkultur

I begyndelsen af 2024 blev der i Broye, nær Avenches, fundet resterne af en nedskudt ulv, en 32 kilo tung hanulv, ulovligt dræbt med et skydevåben omkring en uge før den blev fundet. Statsrådet fordømte krybskytteriet offentligt og indgav politianmeldelse. Der findes til dato ingen gerningsmand.

Psykologisk er denne sag oplysende, ikke på grund af selve handlingen, men på grund af det klima, der muliggør den. Den, der i en region, hvor der indgives interkantonale underskriftsindsamlinger om udryddelse af ulvebestande, ulovligt skyder en ulv, handler ikke i et samfundsmæssigt vakuum. Han handler i et miljø, der definerer ulve som fjender og har normaliseret nedskydning som et legitimt svar. De officielle fordømmelser ændrer intet ved dette klima, så længe den politiske kommunikation tjener det samme fjendebillede.

Krybskytteri af ulv i kanton Vaud

Underskriftsindsamlinger som politisk pressionsmiddel

Den 9. marts 2023 blev der hos statskancelliet i kanton Fribourg indgivet en interkantonal underskriftsindsamling fra ulvemodstandere, som også var rettet til kanton Vaud og krævede øjeblikkelige foranstaltninger til udryddelse af ulvene i Broye-regionen. «Udryddelse» er ikke et biologisk begreb, men et politisk: Det markerer ikke ulven som et vildtdyr i et økosystem, men som et problem, der skal fjernes.

Psykologisk fungerer sådanne underskriftsindsamlinger som kollektiv aggressionsstyring. Den, der underskriver, hører til gruppen af berørte og handlekraftige. Den, der ikke underskriver, forstyrrer fællesskabet. Underskriftsindsamlingen skaber socialt pres, der rækker langt ud over underskrifternes administrative værdi: Den normaliserer kravet om udryddelse som udtryk for demokratisk deltagelse. For en saglig vildtpolitik, der orienterer sig efter videnskab og proportionalitet, er det et tilbageskridt til feudale tankestrukturer.

Ulvemodstandere lider skibbrud

Tre flokke og nedskydningens matematik

I kantonen Vaud findes der tre ulveflokke i Vaud-Juraen. Indtil fundet af krybskytteri i begyndelsen af 2024 var der allerede dræbt seks ulve i kantonen gennem reguleringsnedskydninger. Hertil kommer nedskydningerne i Jurabuen, hvor Gruppe Wolf Schweiz (GWS) dokumenterede ulovlige nedskydninger: Lederdyrene i flokkene Marchairuz og Risoux blev dræbt i 2022, hvilket akut bragte hele de regionale ulvebestande i fare.

Set fra et vildtbeskyttende perspektiv er denne nedskydningsmatematik foruroligende. Når der i en lille perimeter eksisterer tre flokke, og der samtidig skydes lederdyr, godkendes præventive nedskydninger og er krybskytter aktive, så er spørgsmålet ikke længere, om, men hvornår disse flokke kollapser. At dette kollaps i kantonen Vauds politiske kommunikation ikke fremstår som en risiko, men som et implicit mål, er den egentlige skandale.

Ulven i Schweiz: Fakta, politik og jagtens grænser
Schweiz' elendigste skytter skal på ulvejagt

Patentjagt og reguleringens teater

Vaud-patentjagten følger det landsdækkende kendte mønster: Køb af et patent, adgang til hele kantonens område, nedskydning af et fastsat antal dyr inden for en begrænset sæson. Hvad der administrativt virker overskueligt, har økologisk grundlæggende svagheder: Den tidsmæssige fortætning af jagtpresset til få efterårsuger skaber massepanik og stressbølger i vildtbestanden, som påvirker vinteroverlevelse og reproduktion.

Psykologisk set tilbyder patentsystemet hobbyjægerne en bekvem legitimering: Man har betalt, altså har man ret. Patentet adler drabet som en retsakt. At det berørte dyr ikke er en kontraktpartner, og at dets «udtagning» sker ud fra rene fritidsmotiver, forbliver skjult. Forvaltningssproget gør sit til det øvrige: «Kontingent», «opfyldelsesgrad» og «strækning» erstatter ordene dyr, smerte og død. Således opstår et system, der har gjort sig moralsk immunt ved at kontrollere sit eget sprog.

Hvorfor fritidsjagten slår fejl som bestandskontrol

Romandiet og den slumrende kritik

Kantonen Vaud ligger i Romandiet, altså i den del af Schweiz, som man kunne tilskrive en større åbenhed over for dyrebeskyttelsesdebatter. Genève har forbudt jagten fuldstændigt og fungerer. Neuchâtel og Jura kender også jagtkritiske røster. Vaud derimod agerer trods denne geografiske nabolighed til en jagtfri kanton, som om den genevoiske model var ikke-eksisterende.

Psykologisk set er denne tavshed afslørende. Den genevoiske model modbeviser kernetesen om, at vildtbestande og landbrugsstrukturer ville bryde sammen uden fritidsjægere. Det ville være et oplagt argument for ethvert jagtkritisk fremstød i Vauds parlament. At det næsten aldrig anvendes, peger på et politisk miljø, hvor jagtinteresser er dybt indskrevet i forvaltningen og de politiske netværk, og hvor jagtkritiske argumenter systematisk skubbes ud af Overton-vinduet.

Initiativ kræver «vildtopsynsmænd i stedet for fritidsjægere»
Skabelontekster til jagtkritiske fremstød i kantonsparlamenter

Vaud som spejl af en splittet vildtpolitik

Psykologien bag fritidsjagten i kantonen Vaud er ikke et lokalt særtilfælde, men et brændglas for modsætningen mellem det offentlige beskyttelsesløfte og det private jagtprivilegium. Ulvekrybskytteri uden gerningsmænd, ulovlige nedskydninger af ledende dyr, interkantonale eliminationspetitioner og en patentjagt, der forvalter dyr som kontingenter: Det føjer sig sammen til et billede af institutionel dobbeltmoral og politisk fejhed.

Hvor videnskab, dyreetik og demokratisk kontrol blev taget alvorligt, måtte dette system grundlæggende sættes til debat. En ansvarsbevidst offentlighed i kantonen Vaud ville have den genevoiske model for længst sat som målestok. I stedet kigger man væk, underskriver underskriftsindsamlinger og kalder det vildtforvaltning.

Schweiz jager, men hvorfor egentlig stadig?
Studier om fritidsjagtens indvirkning på vilde dyr

Mere om dette i dossieret: Jagtens psykologi

Kantonale psykologianalyser:

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Fritidsjagtens psykologi placerer vi forskning, motiver og samfundsmæssige konsekvenser. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.