Saint-Ursanne: el guarda de fauna mata a tiros al zorro del fútbol

El 15 de septiembre, en Saint-Ursanne (JU), un zorro corrió al campo de fútbol y obligó al árbitro a interrumpir brevemente el partido de copa entre el FC Clos du Doubs y el FC Glovelier. El vídeo se hizo viral en el cantón del Jura. Pocas semanas después, el animal está muerto: un guarda de fauna lo abatió tras el aviso del club, según informa «Le Matin».

Un zorro que conocía todo el pueblo

El campo de Champs-Fallat está en plena naturaleza, entre el Doubs y el viaducto de los SBB, precisamente cerca de la oficina cantonal de medio ambiente. Los jugadores veían al animal con regularidad bajo los focos durante los entrenamientos. Una vecina lo describió como completamente carente de timidez. Un agricultor cree reconocer en el zorro al animal que durante todo el invierno acudía cada tarde a su granja para comer.

Este relato plantea una pregunta que el reportaje deja sin respuesta: ¿se había acostumbrado el zorro a comida de fácil acceso cerca de las personas? Los zorros que encuentran alimento con regularidad cerca de las casas pierden el miedo. Si fue esa la causa en este animal, no se ha aclarado.

La justificación del club y del guarda de fauna

El responsable de las instalaciones justifica el aviso por la seguridad de unos sesenta jóvenes que entrenan todos los miércoles. El zorro se habría acercado hasta un metro y habría trasteado con balones y material. Finalmente, tras una asamblea general, habría entrado paseando en la cantina por la puerta abierta. Según todos los relatos disponibles, no mordió ni atacó a nadie.

El guarda de fauna competente mató al animal a tiros un sábado. Lo justificó alegando que el zorro se había llevado gallinas cerca de viviendas. Desde su punto de vista, una trampa seguida de un traslado solo habría desplazado el problema sin cambiar el comportamiento del animal.

Denuncia ante la fiscalía

Raoul Jaeggi, antiguo diputado del parlamento jurasiano, fue quien grabó el vídeo. Reaccionó indignado: «Capturarlo, de acuerdo, pero ¿por qué dispararle?». Según «Le Matin», el lunes presentó una denuncia ante la Fiscalía del cantón del Jura. No afirma que se haya cometido un delito, pero exige que se revise la decisión de abatirlo y su ejecución.

¿Qué alternativas se examinaron?

La cuestión no es si un zorro «no tiene nada que hacer» en un campo de fútbol. La cuestión es qué se intentó antes del disparo. De eso no se dice nada en el informe. ¿Se eliminaron posibles fuentes de alimento, se aseguraron las gallinas, se mantuvo cerrado el bar o se intentó una Ahuyentamiento dirigida? Solo se sabe que el guarda de fauna descartó de entrada una trampa por considerarla inadecuada.

Suiza se considera libre de rabia vulpina desde 1999. Por tanto, la confianza hacia las personas no es por sí sola un indicio de enfermedad. Si el animal suponía un peligro concreto, debería haberse medido por su comportamiento real. Está documentada su curiosidad, sus juegos con el balón y una visita al bar, pero ni un solo ataque.

El caso concreto debe distinguirse del debate de fondo sobre la caza regular del zorro, que Wild beim Wild aborda en la campaña «Basta de caza del zorro». Pero a ambos los une el mismo reflejo: al zorro se le considera enseguida un elemento molesto, aunque como depredador de ratones y carroñero desempeña un papel importante en el ecosistema. Más información sobre el papel de los depredadores como el lobo, el lince y el zorro está documentada en Wild beim Wild.

Que intervengan guardas de fauna en lugar de cazadores recreativos es, en principio, lo correcto. Es lo que exigía, por ejemplo, la entonces iniciativa zuriquesa «Guardas de fauna en lugar de cazadores». Pero una gestión profesional de la fauna silvestre significa precisamente que el disparo sea el último recurso y no el primero. Si fue así en Saint-Ursanne, es una cuestión abierta. Si la Fiscalía abrirá un procedimiento no se desprende del informe.