Hobbyjagten starter ved skrivebordet

Jagt er ikke kun skov – det er forvaltning. Siden den 1. januar 2026 er jagtbekendtgørelsen (JSV) i sin opdaterede form offentliggjort på Fedlex og dermed en citerbar reference for alle indsigelser, klager og politiske initiativer. Samtidig starter de årlige rekrutteringsrunder i kantonerne: I kantonen Zürich er pladserne til jagtopsynsprøven 2026 allerede udsolgt, og jagtprøven 2026 har tilmeldingsfrist den 15. marts. I kantonen Schwyz løber tilmeldingen til jagtkurset 2026/2027 med straffeattest, ansvarsforsikringsbevis og pasfoto.

Disse datoer er ikke fodnoter. De er de administrative startsignaler for et år, hvor jagt på ny tilbydes som et kvalifikationsforløb – mens spørgsmålene om dyrs lidelse, økologiske konsekvenser og samfundsmæssig legitimitet forbliver underordnede i fuldbyrdelsen. Den, der vil kontrollere hobbyjagten effektivt, må sætte ind før nedskydningen: ved regler, uddannelse, afgørelser, aktindsigt og frister. Dette dossier leverer værktøjet til dette.

Hvad der venter dig her

Jagt 2026 som forvaltningsrutine: Hvordan den opdaterede JSV, tilmeldingsfrister og uddannelsesforløb fornyer systemet hvert år – og hvorfor det er politisk relevant.
Hvad JSV 2026 nyregulerer: De vigtigste ændringer, der træder i kraft den 1. januar 2026, og hvad de betyder for jagtpraksis og kontrol.
Uddannelse som normaliseringsmaskine: Hvordan jagtuddannelse fungerer som en forvaltningsproces – og hvad der herunder siges om dyrevelfærd, dyrs lidelse og ansvar: lidt.
Transparensprotokol 2026 – trin 1: Gør jagtafgørelser synlige tidligt: Hvorfor formel åbning er afgørende, og hvordan man kræver den.
Transparensprotokol 2026 – trin 2: Sikr aktindsigt og frister med det samme: Hvilke skridt der er nødvendige inden for hvilke frister, og hvad uigenkaldelige indgreb kræver.
Transparensprotokol 2026 – trin 3: Ensartet spørgekatalog til kantonerne: Det fuldstændige instrument for organisationer og medieaktører – med kopiklar skabelon.
Transparensprotokol 2026 – trin 4: Offentliggørelse efter princippet «Vi har spurgt»: Hvordan offentlige forespørgsler bliver til politisk pres.
Kantonal uddannelseslogik i sammenligning: Hvordan Zürich, Schwyz og andre kantoner organiserer jagtuddannelse – og hvad der mangler.
Argumentarium: Svar på de hyppigste indvendinger mod mere transparens i jagtforvaltningen.
Quicklinks: Alle relevante artikler, bekendtgørelser og ressourcer.

Jagt 2026 som administrativ rutine

«Bløde nyheder» som status på bekendtgørelser og tilmeldingsfrister virker harmløse. I virkeligheden er det vedligeholdelsescyklusserne i et system, der organiserer drab på vildtdyr som en kvalifikation og normaliserer det i samfundet. Den, der kritiserer hobbyjagten, må synliggøre denne normalisering, før det næste indgreb finder sted.

Med offentliggørelsen af JSV i versionen pr. 1. januar 2026 foreligger der en aktuel, citerbar reference. Den definerer begreber, kompetencer og tærskelværdier, hvormed indgreb i vildtbestande fremstår som almindelig forvaltning. I kantonen Zürich modtages tilmeldinger til jagtprøven 2026 indtil 15. marts – prøvegebyr Fr. 250 –, jagtopsynsprøven koster Fr. 200 – plus Fr. 80– for jagtretsprøven og Fr. 100 – for kommunikationskurset. I kantonen Schwyz kræver tilmeldingen til jagtuddannelsen 2026/2027 en straffeattest, et bevis på ansvarsforsikring og et pasfoto – alt sammen administrativ normalitet for en aktivitet, der fører til titusindvis af vildtdyrs død om året. Myndighederne kommunikerer jagt som et uddannelsesforløb, der afvikles som en forvaltningsproces: tilmeldingsstart, frister, indleveringspligter. Netop dette sprog kan dokumenteres og dermed udnyttes både journalistisk og politisk.

Mere om dette: Jagtlove og kontrol: Hvorfor selvtilsyn ikke er nok og Jæger-lobbyen i Schweiz: Sådan fungerer indflydelsen

Hvad JSV 2026 regulerer på ny

JSV-revisionen, der trådte i kraft pr. 1. februar 2025 og er citerbar i den aktuelle version pr. 1. januar 2026, medførte flere relevante ændringer. Droner anføres – med undtagelse af redning af rålam – eksplicit som forbudte hjælpemidler til jagtudøvelse. Minimumskravet til løbslængden på jagtskydevåben blev forkortet fra 50 cm til 45 cm. Forbuddet mod natjagt i skoven blev indført, men samtidig suppleret med kantonale undtagelsesregler for «skadeforebyggelse», der i praksis fortsat tillader natlige nedskydninger under visse betingelser. JSV henviser nu eksplicit til dyrevelfærdsloven (TSchG) i indledningen – en formel anerkendelse, der dog forbliver uden konsekvenser uden effektive kontrolmekanismer.

For organisationer og politiske aktører er det afgørende: Den opdaterede JSV er det retsgrundlag, som afskydningsforordninger, bestandsreguleringer og dispensationer bygger på. Den, der vil anfægte en forordning, har brug for den aktuelle udgave – ikke den fra året før.

Mere om dette: Skydetårnsjagt: Venten, teknik og risici og Jagt og våben: Hvorfor «hobby» og skydevåben hænger politisk sammen

Uddannelsen som normaliseringsmaskine

Jagtuddannelsen i Schweiz er reguleret forskelligt fra kanton til kanton, men følger en fælles logik: Den er opbygget i to faser. I kantonen Zürich følger efter teoriprøven og skydeprøven en «aspiranttid» på mindst to år i et zürichsk jagtrevir, inden den praktiske jagtprøve kan aflægges. I kantonen Schwyz omfatter tilmeldingen til jagtkurset en databeskyttelseserklæring, en straffeattest og et forsikringsbevis.

Hvad der ikke fremtræder prominent i nogen af de offentligt tilgængelige uddannelsesformularer og -kommunikationer: Hvor mange undervisningstimer er konkret afsat til vildtøkologi, dyreadfærd og dyrevelfærdsaspekter – sammenlignet med våbenhåndtering og skydepraksis? Hvilken rolle spiller dyrelidelse som læringsemne, ikke kun som fejlbehandling? Hvordan prøves beslutningskompetencen – altså evnen til at afgøre, hvornår et skud ikke er etisk forsvarligt – og ikke kun træfsikkerheden? Disse spørgsmål besvares ikke i det offentlige uddannelsesbevis. Det er i sig selv en politisk information.

Mere om dette: Jagttegnet og Jagt og børn: Hvad det betyder at sælge aflivning som en naturoplevelse

Gennemsigtighedsprotokol 2026

Den følgende protokol henvender sig til organisationer med partsstatus samt til politiske aktører, der ikke blot vil kommentere jagtbeslutninger, men kontrollere dem på en efterprøvelig måde. Lovgrundlag og en liste over de berettigede organisationer er dokumenteret hos BAFU. Den, der først kritiserer jagt, når afskydningerne finder sted, halter bagefter myndighedernes håndhævelse. Den mere virkningsfulde tilgang ligger tidligere: ved gennemsigtigheden i beslutningsgrundlag, frister, aktindsigt og spørgsmålet om, hvordan jagt organiseres som en kvalifikation.

Trin 1: Gør jagtbeslutninger synlige tidligt

Mange jagtrelevante foranstaltninger kommunikeres uformelt – via hjemmesider, pressemeddelelser eller officielle tidender. For retsbeskyttelsen er det afgørende, at en afgørelse åbnes formelt og er gribbar som en anfægtelig retsakt med begrundelse, vilkår og klagevejledning. Mangler en formel åbning, skal den aktivt forlanges. Forvaltningsmyndigheder er forpligtet til formel åbning, så snart en organisation med partsstatus fremsætter et sådant krav. Således bliver myndighedskommunikation til en juridisk efterprøvbar forvaltningsakt.

Trin 2: Sikr straks aktindsigt og frister

Retten til aktindsigt er et delelement af den retlige høring og er godt forankret i schweizisk forvaltningsretlig praksis. Den gælder principielt for verserende sager og kan gøres gældende formløst – også pr. e-mail. Så snart en afgørelse bliver kendt, kræves fire skridt:

Forlang aktindsigt: Især i datagrundlag, proportionalitetsafvejninger og undersøgte alternativer.
Fasthold klagefristen: Dokumentér, fra hvornår den løber – som regel fra formel åbning, ikke fra pressemeddelelse.
Vurdér opsættende virkning: Ved uoprettelige indgreb som flokudtag eller fuldstændige bestandsreguleringer skal det straks vurderes, om en anmodning om opsættende virkning eller foreløbige foranstaltninger er nødvendig.
Dokumentér tavshed: Hvis en myndighed ikke svarer inden for den lovbestemte frist, er også tavsheden en dokumenterbar forvaltningsakt med retsvirkninger.

Trin 3: Ensartet spørgsmålskatalog til kantonerne

For at kritik forbliver efterprøvbar, opbygges hver forespørgsel ens og dokumenteres offentligt. Således bliver tavshed målbar, og sammenligning mellem kantoner bliver mulig.

A. Retsgrundlag og mål
Hvilket konkret retsgrundlag understøtter afgørelsen – med artikelangivelser fra JSG og JSV? Hvilket mål forfølger foranstaltningen, og hvordan måles dens succes?

B. Proportionalitet og dyrelidelse
Hvordan tages der hensyn til dyrelidelse i afvejningen? Hvilke ikke-dødelige alternativer er blevet undersøgt, og af hvilke konkrete grunde blev de forkastet?

C. Datagrundlag og kontrol
Hvilke moniteringsdata, skadesindberetninger eller skøn ligger til grund? Hvem har indsamlet dem? Hvordan registreres og offentliggøres fejlskud, eftersøgninger og anskudte dyr?

D. Uddannelse og beslutningskompetence
Hvor mange timer i den kantonale jagtuddannelse går til våbenhåndtering og skydepraksis – og hvor mange til vildtøkologi, dyreadfærd og dyrevelfærdsaspekter? Hvordan testes beslutningskompetencen?

E. Gennemsigtighed og retsbeskyttelse
Hvor offentliggøres den fulde begrundelse? Hvilken instans er ansvarlig for indsigelser? Fra hvilken dato løber klagefristen?

Trin 4: Offentliggørelse efter princippet «Vi har spurgt»

Hver forespørgsel dokumenteres offentligt – med dato og modtager, beslutningens emne, fristernes status, spørgsmålskatalog, svarstatus og næste skridt. Sådan bliver det synligt, hvilke kantoner der arbejder gennemsigtigt, og hvilke der viger uden om. Systematisk tavshed kan udnyttes politisk: Den viser, at kontrollen ikke fungerer – og giver retten til at sige det offentligt.

Kopiérklar skabelon til NGO-forespørgsler

Betreff: Transparenzanfrage zu Jagdentscheid: Rechtsgrundlage, 
Datengrundlagen, Verhältnismässigkeit, Kontrolle

Sehr geehrte Damen und Herren

Wir ersuchen um Auskunft und Akteneinsicht zum folgenden 
Jagdentscheid: [Titel, Datum, Publikation, Link].

Bitte bestätigen Sie uns die laufenden Fristen, insbesondere 
ab welcher Eröffnung die Rechtsmittelfrist zu laufen beginnt.

Wir stellen folgende Fragen und bitten um Beantwortung mit 
Verweisen auf Rechtsgrundlagen und Datengrundlagen, soweit 
möglich mit Aktenstellen oder Dokumenten:

[Fragenkatalog A bis E einfügen]

Bitte senden Sie uns die Antwort bis [Datum], damit eine 
sachgerechte Prüfung innerhalb der Fristen möglich ist.

Freundliche Grüsse
[Organisation, Kontakt]

Mere om dette: Uafhængigt jagttilsyn: Ekstern kontrol i stedet for selvkontrol (eksempelforslag) og Gennemsigtig jagtstatistik (eksempelforslag)

Hvad der burde ændres

Offentliggørelsespligt for uddannelsesvægtninger: Kantonerne offentliggør årligt, hvor mange uddannelsestimer der går til våbenhåndtering, skydepraksis, vildtøkologi, dyreadfærd og dyrevelfærd. Uden disse data er en uafhængig vurdering af jagtuddannelsen ikke mulig.
Formel meddelelsespligt ved alle nedskydningsforanstaltninger: Enhver foranstaltning, der anordner eller godkender nedskydning af vildtdyr, meddeles formelt og gøres offentligt tilgængelig, inklusive fuld begrundelse, datagrundlag og klagevejledning. Eksempelforslag: Gennemsigtig jagtstatistik
Dyrevelfærd som obligatorisk eksamensfag i jagtuddannelsen: Dyrelidelse, adfærdsbiologi og beslutningskompetence (hvornår et skud ikke er etisk forsvarligt) optages som et selvstændigt eksamensfag i den kantonale jagtprøve, med en separat beståelsesgrænse. Eksempelforslag: Etik som obligatorisk del af jagtprøven
Uafhængigt jagttilsyn: Kontrollen af jagtpraksis varetages af en instans, der ikke er organisatorisk forbundet med jagtforbund eller kantonale jagtforvaltninger. Eksempelforslag: Uafhængigt jagttilsyn: Ekstern kontrol i stedet for selvkontrol
Standardiseret svarpligt på gennemsigtighedsforespørgsler: Kantonerne er forpligtet til at besvare aktindsigtsanmodninger fra organisationer med partsstilling fuldstændigt inden for en fastsat frist (f.eks. 30 dage). Manglende besvarelse dokumenteres som en overtrædelse af oplysningspligten og kan påklages.
Offentligt jagtregister på forbundsplan: Forbundet opretter et digitalt, offentligt tilgængeligt register over alle kantonale afskydningsforordninger, undtagelsestilladelser og reguleringsbeslutninger, inklusive retsgrundlag, datagrundlag og resultat.

Argumentarium

«Jagtforvaltning er teknisk og utilgængelig for udenforstående.» Det er systemets mål, ikke dets egenskab. Forvaltningsret, frister og ret til aktindsigt er offentligt tilgængelige og entydigt reguleret i Schweiz. Organisationer med partsstilling har en sikret ret til indsigt. Den tekniske kompleksitet er ingen undskyldning for mangel på gennemsigtighed – den er et argument for, at uafhængig støtte er nødvendig.

«Jagtuddannelsen er allerede streng og omfattende.» I kantonen Zürich er prøvegebyret præcist anført på tilmeldingsformularen til jagtprøven – 250,- CHF. Hvor mange timer der bruges på dyrevelfærd og dyrelidelse, fremgår ikke af noget offentligt dokument. Strenghed er ikke det samme som gennemsigtighed. Så længe uddannelsens vægtninger ikke offentliggøres, kan der ikke foretages nogen uafhængig vurdering.

«Indsigelser forsinker nødvendige vildtforvaltningsforanstaltninger.» Opsættende virkning og indsigelser er rettigheder, som lovgiver bevidst har indført – netop ved uoprettelige indgreb. Når myndigheder klassificerer foranstaltninger som så presserende, at de ikke vil muliggøre retssikkerhed, er det i sig selv et juridisk problem. Proportionalitet og dyrevelfærd er ingen hindringer for vildtforvaltning. De er dens juridiske forudsætning.

«Organisationer misbruger procedurer til politiske formål.» Retsmidler og aktindsigtsanmodninger er ingen manipulation – de er demokrati. Den, der gennemfører myndighedsbeslutninger med offentlige midler, må kunne tåle offentlig kontrol. Det gælder enhver forvaltningsvirksomhed. Hobbyjagten er ingen undtagelse.

Quicklinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Beslægtede dossierer:

Vores ambition

Hobbyjagten begynder ikke i skoven. Den begynder ved skrivebordet: med bekendtgørelser, tilmeldingsfrister, prøvegebyrer og afgørelser, der organiserer drabet på vilde dyr som administrativ rutine. Den, der vil kontrollere dette system, må sætte ind før nedlæggelsen, ikke efter. Dette dossier leverer det operative værktøj hertil: retsgrundlag, frister, et ensartet spørgekatalog og en kopierbar skabelon til aktindsigtsanmodninger.

IG Wild beim Wild dokumenterer ikke kun, hvad der sker i skoven, men også hvad der besluttes i forvaltningskontorerne, så offentligheden kan bedømme, om jagtforvaltningen tjener dyrevelfærden eller administrerer den. Dette dossier opdateres årligt, når nye JSV-status, kantonale regler eller domstolsafgørelser kræver det.

Call to Action: Har du indgivet en aktindsigtsanmodning til en kantonal jagtforvaltning og modtaget et svar eller en sigende tavshed? Del begge dele med os: wildbeimwild.com/kontakt

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.