Natjagt og højteknologi: Eventyret om den fair jagt

Omkring 29.300 fritidsjægere er aktive i Schweiz (Den føderale jagtstatistik 2025). Mange af dem anvender i dag teknologier, som for en generation siden udelukkende var forbeholdt militæret og de retshåndhævende myndigheder: varmebilledkameraer, der gør vilde dyrs kropsvarme synlig i fuldstændigt mørke, natsigtekikkerter, der muliggør præcise skud uden noget dagslys, droner, der opspørger og driver vilde dyr fra luften, og digitale lokkekald, der misbruger instinkter, som er millioner af år gamle.

Det, som fritidsjægerne markedsfører som »tidssvarende jagtudøvelse« og »effektiv beskyttelse af vilde dyr«, viser sig ved nærmere eftersyn at være et system af teknologisk overmagt, der fratager de vilde dyr de eneste tilbageværende tilflugtssteder: natten, graven, krattet. Fortællingen om tradition, naturforbundethed og »fair jagt« er hermed endegyldigt tilbagevist.

Den schweiziske retstilstand er på dette område et næsten ukontrollerbart lappetæppe: Kantonerne regulerer forskelligt, håndhævelse er strukturelt næsten umulig, og på forbundsplan findes der siden 1. februar 2025 godt nok et forbud mod natjagt i skoven (art. 3ter JSV) og et droneforbud (art. 2 JSV), men intet sammenhængende svar på den teknologiske oprustning som helhed. Dette dossier dokumenterer fakta, peger på dyrevelfærdsproblemerne og viser, hvorfor teknologisk oprustet fritidsjagt er det stik modsatte af jagtetik.

Hvad du kan forvente her

• Varmebilledkameraer: Hvordan vilde dyr opspores allerede før skumringen, hvorfor selv fritidsjægerne i Wallis krævede et forbud, og hvad det siger om proportionaliteten.
• Natsigtemidler: Hvorfor natskydning er særligt problematisk ud fra et dyrevelfærdsperspektiv, hvilke skademønstre der opstår, og hvad der sker med anskudte dyr i mørket.
• Droner: Hvordan droner bruges som »drivere fra luften«, hvad kantonen Glarus og siden 2025 forbundsstaten fastslår herom, og hvor grænsen går mellem redning af rålam og jagtredskab.
• Digitale lokkekald: Hvordan fritidsjagten bruger evolutionære instinkter som fælde, hvilke apparater der frit kan købes, og hvorfor narrativet om »fair konkurrence« bliver demonteret.
• Det schweiziske lappetæppe: Hvorfor 26 kantoner skaber 26 forskellige regelsæt, hvad Forbundsrådet fastslog om retstilstanden i 2025, og hvorfor håndhævelse er strukturelt næsten umulig.
• Eventyret om det fair jagthåndværk: Hvorfor højteknologisk jagt og jagtetik er en uløselig modsætning.
• Hvad der skal ændres: Seks konkrete krav til en forholdsmæssig regulering.
• Argumentsamling: Svar på de hyppigste begrundelser fra fritidsjægerne.
• Genveje: Alle relevante indlæg, undersøgelser og dossierer på ét sted.

Varmekikkerter: Jaget ud af mørkets beskyttelse

Varmekikkerten har udviklet sig fra et specialistværktøj til et standardredskab inden for fritidsjagt. »Den slags natsynsudstyr har oplevet et regulært boom. Næsten hver eneste jagtgruppe har et med sig. Derved vokser konkurrencen blandt jægerne, og presset på vildtet stiger,« siger Sven Wirthner fra Valais’ myndighed for jagt, fiskeri og vilde dyr. Med kameraet gennemsøges jagtområderne allerede inden skumringen for dyr; skuddene affyres i det første dagslys mod de rådyr og hjorte, der blev identificeret om natten. Natten, som evolutionært er den vigtigste beskyttelseszone for vilde dyr, ophæves dermed systematisk.

Selv blandt fritidsjægerne er accepten af denne praksis begrænset. Kantonen Wallis har forbudt termokameraer på initiativ af sine egne fritidsjægere, ikke fordi en lov krævede det, men fordi presset på vildtet var blevet for stort. »Dyrene skal også have en chance for at undslippe jægerne med deres instinkt«, lyder begrundelsen fra Wallis. Det er bemærkelsesværdigt: Når fritidsjægerne selv vurderer et redskab som for effektivt og dermed som uretfærdigt, burde enhver seriøs dyrevelfærdsdebat netop tage det som udgangspunkt og ikke afvise det som en enkeltmands holdning.

I kantonen Bern er termokameraer til observation lovlige, så længe de ikke bruges direkte som sigtehjælp ved skydning. I andre kantoner gælder andre regler. Efter forbundsretten er det kun natsigtekikkerter og kombinationer af udstyr med tilsvarende funktion, der er forbudt (art. 2, stk. 1, litra e JSV); termokameraer, der ikke monteres på våbnet, er ikke omfattet af dette forbud, men kantonerne kan begrænse eller forbyde dem med hjemmel i art. 2, stk. 3 JSV (Forbundsrådets svar på interpellation 25.3278, juni 2025). Hvordan praksis ser ud, viser en dom fra St. Gallen fra september 2026: En fritidsjæger fra Amden havde opsporet og nedlagt kronhjorte om natten med et termokamera og havde fremrykket nedlæggelsestidspunkterne i sine indberetninger ("Helt almindeligt i jagtkredse"). Resultatet er en teknologisk fordel, der de facto skaber jagttryk døgnet rundt og ikke levner de vilde dyr nogen hvileperioder. Set fra et dyrevelfærdsperspektiv er kronisk jagttryk ikke et randproblem: Vedvarende stress øger kortisolniveauet, forstyrrer forplantningscyklusser, øger ulykkesrisikoen ved flugt og svækker immunforsvaret.

Læs mere: Jagtens psykologi og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Natsigtemidler: Når dyret ikke længere har en chance

Mens termokameraer bruges til opklaring, går natsigtemidler og termiske sigtekikkerter et skridt videre: De gør det muligt at skyde direkte i fuldstændigt mørke. Den jagtretlige situation er i sig selv selvmodsigende. I Tyskland er termiske sigtekikkerter som foranmonterede enheder tilladt til jagt på vildsvin i flere delstater; fuldt integrerede termiske sigtekikkerter er derimod fortsat forbudt. I Schweiz forbyder den føderale jagtforordning natsigtemidler og kombinationer af udstyr med tilsvarende funktion (art. 2, stk. 1, litra e JSV), altså også termiske foranmonterede enheder på våbnet. Kantonerne kan dog give specielt uddannede fritidsjægere dispensation, f.eks. til forebyggelse af vildtskader eller til eftersøgning (art. 3 JSV); kantonen Solothurn har sit eget informationsblad herom. Konsekvensen: Det samme udstyr er forbudt i én kanton og i brug med tilladelse i en anden. I kantonen Appenzell Ausserrhoden findes der et myndighedsudsendt informationsblad, som udtrykkeligt opfører natsigtemidler som forbudte hjælpemidler.

Set fra et dyrevelfærdsperspektiv er nataffyring særligt problematisk. Sikker bestemmelse af dyrearten er markant vanskeligere med termisk udstyr i mørke end i dagslys, hvilket gør fejlskud mere sandsynlige. Endnu mere alvorlig er situationen for dyr, der er ramt, men ikke dræbt på stedet: Eftersøgningen kan som regel tidligst begynde næste morgen. Det sårede dyr tilbringer timer i dødskamp, alene, i mørket og uden nogen mulighed for hjælp. Wildtierschutz Deutschland fastslår: »Dyr, der bliver skudt i nattens mørke, kan ofte ikke længere findes under eftersøgningen, hvilket ender i pinefuld død.« Det er ikke jagthåndværk. Det er organiseret lidelse.

På forbundsplan gik det politiske pres i 2025 i den modsatte retning: Med den interpellation 25.3278 ville SVP-nationalrådet Nicolas Kolly vide, om Forbundsrådet var parat til at tillade natsigtekikkerter til en "bedre og sikrere jagtpraksis". Forbundsrådet fastslog i juni 2025, at natsigteudstyr til våben fortsat er forbudt, at termiske kameraer uden våbenmontering ikke er omfattet af forbundsretten, og at det anser den nuværende regulering, inklusive kantonernes råderum, for passende. Der mangler dermed fortsat en sammenhængende føderal regulering af termiske kameraer. Fritidsjagtlobbyen argumenterer for, at natsigteudstyr er uundværligt for en "effektiv regulering af vildsvin". Argumentet går i ring: Fritidsjagten er i vid udstrækning selv med til at skabe problemet med vildsvin, der skal reguleres, ved at decimere de naturlige rovdyr, og kræver derefter mere teknik for at løse det.

Læs mere: Dossier Hvorfor dyrevelfærdsloven ender ved skovgrænsen og Dyremishandlende jagtmetoder: tolereret og fremmet

Droner: »Drivjægeren fra luften«

Droner på jagt markedsføres af tilhængerne som nyttige til at redde rålam fra slåmaskiner. Det er legitimt og fra et dyrevelfærdsperspektiv positivt. Men brugen af droner som aktivt jagtredskab er en helt anden kategori. I kantonen Glarus har regeringsrådet fastslået, at droner kan bruges som "drivere fra luften", "forstyrrer vildtet direkte", hvilket strider mod weidgerechtigkeit, og har foreslået en gennemgang af jagtbestemmelserne. Siden er forbundet gået til handling: Siden 1. februar 2025 er civile ubemandede luftfartøjer forbudt til jagt i henhold til forbundsretten, undtagen til brug for fagkyndige personer i forbindelse med redning af rålam (art. 2 stk. 1 litra o JSV).

Droner gør det muligt systematisk at opspore, opskræmme og dirigere vilde dyr fra luften. For de berørte dyr betyder det endnu et element af total overvågning af deres levested: Intet krat giver længere sikkerhed, når en drone kredser over det. Især rådyr og rålam, der ved fare instinktivt "trykker sig" (altså forbliver ubevægelige i højt græs eller underskov), er særligt udsatte over for droner. Det at trykke sig som evolutionær beskyttelsesstrategi udnyttes og gøres værdiløst af dronejagten.

Forbuddet er et fremskridt, men det er kun så meget værd som håndhævelsen af det: Om en drone over skoven leder efter rågeunger eller forstyrrer vilde dyr, er udefra næsten umuligt at skelne, og kontroller i skumringen finder praktisk talt ikke sted. I Tyskland har Deutscher Jagdverband blot anbefalet sine medlemmer ikke at bruge droner til at drive eller forstyrre vildt; det er ikke en bindende grænse. Jagtteknologiens historie viser, at man ikke kan stole på frivillig tilbageholdenhed.

Læs mere: Dossier Jagt i Schweiz: Tal, systemer og myter og Alternativer til fritidsjagt: Hvad der virkelig hjælper, uden at dyr dræbes

Digitale lokkelyde: Bedrag som system

Digitale lokkelyde efterligner med stor præcision lydene fra byttedyr, artsfæller eller unger i nød. De afspilles via Bluetooth-højttalere og kan lokke dyr til fra hundredvis af meter afstand. Ræven, der følger et digitalt museskrig, har ingen mulighed for at gennemskue, at der er tale om en fælde. Rådyrbukken, der reagerer på et skrigende-kid-kald og i troen på at beskytte sin unge mod fare, bliver dræbt netop i det øjeblik, hvor den udlever sit beskyttelsesinstinkt. Det er ikke jagt på lige fod. Det er systematisk udnyttelse af instinkter, der er millioner af år gamle og ikke er indrettet til at beskytte mod en højttaler.

I Schweiz er elektroniske lydafspilningsenheder til at lokke dyr forbudt i henhold til forbundsretten (art. 2, stk. 1, litra e JSV), men næsten ikke kontrolleret. I onlinehandlen kan digitale lokkekaldsenheder med hundredvis af lagrede dyrestemmer frit købes, herunder stemmer fra fredede arter. Det er praktisk talt umuligt at kontrollere, om en fritidsjæger bruger et digitalt lokkekald ude i marken. Det, der ikke kontrolleres, finder sted.

Fritidsjægerne retfærdiggør digitale lokkekald som et «naturnært redskab», fordi fritidsjægere jo også tidligere har brugt lokkeinstrumenter. Sammenligningen holder ikke: Et mundblæst bladinstrument kræver dygtighed, har en begrænset lydrækkevidde og er alt andet end præcist. Et digitalt apparat med GPS-højttaler og 300 lagrede dyrelyde i HD-kvalitet er det stik modsatte af naturnært. Det er brug af forbrugerteknologi mod dyr, som ingen chance har for at opdage forskellen.

Læs mere: Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk og Fritidsjægere og deres glæde ved dyremishandling

Lappetæppet Schweiz: Regulering uden håndhævelse

Det, der især kendetegner Schweiz inden for jagtteknologi, er den totale inkonsekvens i reguleringen. Kantonernes hoveds over jagtretten betyder, at der for den samme teknologi kan findes op til 26 forskellige regler i 26 kantoner. Termiske kameraer er forbudt i kantonen Wallis på initiativ af fritidsjægerne, tilladt til observation i kantonen Bern og slet ikke nævnt i andre kantoner. Natmålsøgteapparater er forbudt efter forbundsretten, men tillades igen via kantonale undtagelsestilladelser efter art. 3 JSV, f.eks. i kantonen Solothurn. Digitale lokkekald er forbudt efter forbundsretten, men kontrollen forbliver kantonal og mangelfuld.

Håndhævelse er strukturelt set næsten umulig. Vildtforvaltere er tyndt besåede, jagtområderne er store, og det mørke, hvori natjagt finder sted, beskytter desuden fritidsjægerne. En kontrol af, om der om natten er skudt med varmesøgende kikkertsigte, er næsten umulig at gennemføre uden en konstatering af forholdet på stedet i realtid. Konsekvensen er en retstilstand, der eksisterer på papiret, men som i praksis reelt tolererer den teknologiske oprustning.

På forbundsplan ser Forbundsrådet intet behov for handling: I sit svar på interpellation 25.3278 betegnede det i juni 2025 den nuværende regulering som passende. Så længe der ikke findes en føderal regulering af varmebilledapparater, overlades beskyttelsen af vilde dyr mod teknologisk overmagt til de enkelte kantonale foreningers gode vilje. Det er ikke noget system. Det er tilfældigheder.

Læs mere: Mønstertekster til jagtkritiske forslag i kantonparlamenter og Dossier Jagt i Schweiz: Tal, systemer og myter

Myten om det fair jagthåndværk

Fritidsjagten retfærdiggøres offentligt med tradition, naturforbundenhed og princippet om at give vildtet en fair chance. Begrebet «waidgerechtigkeit» (jagtetik) er her centralt: Det antyder en respektfuld omgang med vilde dyr, en etisk grundholdning, der adskiller fritidsjagten fra ren drabshensigt. Den teknologiske virkelighed modbeviser denne fortælling på alle niveauer.

Varmesøgende kameraer gør det muligt at spore dyr allerede før daggry og fratager dem natten som beskyttelsesrum. Natsigteudstyr muliggør skud i total mørke og gør eftersøgninger til timelange dødskampe. Droner jager vildt op af sikre skjulesteder, som det evolutionært ikke findes nogen forsvarsstrategi imod. Digitale lokkeråb misbruger beskyttelsesinstinkter og parringsreflekser, der er hundredtusinder af år gamle. Ikke et eneste af disse redskaber har noget med tradition eller naturforbundenhed at gøre. De har alle én ting til fælles: De maksimerer menneskets fordel og minimerer det vilde dyrs overlevelseschance til nul.

Kantonen Genève viser siden 1974, at forvaltning af vilde dyr fungerer uden nogen form for fritidsjagt; Luxembourg afskaffede rævejagten i 2015. Den, der jager dyr med militærteknologi, har forspildt retten til at påberåbe sig tradition og jagtetik.

Læs mere: Genève og jagtforbuddet: 50 år uden fritidsjagt og Jagtforbud i Schweiz: Hvorfor en afslutning på fritidsjagten er på høje tid

Hvad der bør ændres

• Et føderalt forbud uden kantonal bagdør: Natsigteapparater er efter forbundsretten vel forbudt, men kantonerne kan give undtagelsestilladelser (art. 3 JSV). Disse undtagelser skal fjernes, og håndholdte varmebilledapparater skal også forbydes på forbundsplan, så der skabes et ensartet grundlag i hele Schweiz, og håndhævelse bliver mulig.
• Håndhæv droneforbuddet konsekvent: Siden 2025 er droner til jagt forbudt efter forbundsretten (art. 2, stk. 1, litra o JSV). Undtagelsen for redning af rålam må ikke blive en bagdør: Indsatser skal indberettes og dokumenteres, og overtrædelser skal forfølges konsekvent.
• Håndhæv forbuddet mod digitale lokkekald: Brugen af digitale lydapparater til at lokke vilde dyr til er forbudt efter forbundsretten; forbuddet skal kontrolleres og ved overtrædelser sanktioneres med inddragelse af jagttilladelsen. Onlinehandelen med sådanne apparater kan ikke forhindres, men brugen i offentligt og privat jagtområde skal være strafbelagt.
• Anmeldepligt for natlige nedskydninger og eftersøgninger: Enhver nedskydning om natten skal anmeldes, inklusive starten på eftersøgningen og dens resultat. Dermed kunne det reelle omfang af forendte, ikke-fundne dyr for første gang registreres statistisk.
• Obligatorisk uddannelse i brug af ny teknologi: Den, der vil anvende varmebilledudstyr til observation, hvor det er tilladt, skal kunne dokumentere en uddannelse i sikker artsbestemmelse af dyr. Det reducerer fejlskydninger på fredede arter.
• Gennemsigtighedspligt for jagtlobbyen: Producenter og forhandlere af jagtteknologi skal forpligtes til at indberette salgstal til myndighederne. Kun på den måde kan udbredelsen af ny teknologi reguleres rettidigt. Mønsterforslag: Mønstertekster til jagtkritiske forslag og Parlament.ch: Interpellation 25.3278 og Forbundsrådets svar om natsigteapparater

Argumentation

«Varmebilledudstyr gør jagten sikrere, fordi fejlskydninger undgås.» Det modsatte er dokumenteret: Bestemmelsen af dyreart og køn ved temperaturer tæt på nul grader, hvor varmebilledsignaturer ligner hinanden, er fejlbehæftet. Desuden forleder den formodede præcision til skud, der ikke ville blive vovet i dagslys. Wildtierschutz Deutschland dokumenterer stigende fejlskydninger på fredede arter ved brug af varmebilledudstyr.

«Natjagt er nødvendig for reguleringen af vildsvin.» Påstanden om, at flere nedskydninger varigt vil mindske vildsvinebestanden, er videnskabeligt uholdbar. Undersøgelser viser, at vildsvin kompenserer for tab gennem øget formering. Den egentlige årsag til presset fra vildsvin (intensivt landbrug, majsmonokulturer, manglende rovdyr) fjernes ikke af natjagt, men tilsløres.

»Droner redder rålam, og det er da positivt.« Brugen af droner til redning af rålam før le-høst skal udtrykkeligt hilses velkommen. Det ændrer dog ikke på, at den samme teknologi anvendes som jagtredskab til at jage og drive vildt op. At forsvare begge dele samtidig er en dobbeltmoral, som går ud over de vilde dyr.

»Digitale lokkekald har fritidsjægere også brugt tidligere, det er ikke noget nyt.« Et mundblæst rålokkehorn og en Bluetooth-højttaler med 300 lagrede HD-dyrelyde adskiller sig så grundlæggende, at sammenligningen ikke holder. Den afgørende forskel er ikke hensigten, men virkningen: Digitale lokkeråb er så præcise og vidtrækkende, at dyret ikke har nogen mulighed for at gennemskue efterligningen. Det er ikke traditionelt håndværk, men brug af teknologi mod et strukturelt underlegent dyr.

»Fritidsjagten regulerer sig selv, det viser Wallis.« Wallis viser det modsatte: Selvregulering fungerede først, da presset på vildtet allerede var så højt, at fritidsjægerne selv reagerede. At satse på frivillig tilbageholdenhed uden en lovmæssig ramme er dyrevelfærdspolitisk uansvarligt.

«Teknologi er værdineutral, det afhænger af anvendelsen.» Teknologi er ikke værdineutral, når den skaber asymmetriske magtforhold. Mellem et vildt dyr, der er afhængigt af evolutionære instinkter, og en fritidsjæger med varmesigtekikkert, drone og digitalt lokkeråb er der ikke længere tale om konkurrence. Der er tale om en henrettelse.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

• «Helt almindeligt i jagtkredse»: Nataflivninger med termisk kamera for retten
• Mistanke om krybskytteri i Parco del Ticino: Politiet beslaglægger 46 skydevåben, lyddæmpere og natsynsoptik
• Dyremishandlende jagtmetoder: tolereret og fremmet
• Fritidsjægere og deres glæde ved dyremishandling
• Jagt og dyremishandling
• Schweiz jager, men hvorfor egentlig stadig?
• Initiativ kræver "vildtforvaltere i stedet for jægere"
• Zürich: Første kanton med alkoholforbud for fritidsjægere
• Mønstertekster til jagtkritiske forslag i kantonparlamenter

Relaterede dossierer:

• Jagt og vildtsygdomme
• Natjagt og højteknologi: Eventyret om den fair jagt
• Jagthunde: indsats, lidelse og dyrevelfærd
• Blyammunition: fritidsjagtens toksiske arv
• Højjagt i Schweiz: Traditionsritual og stresstest
• Svinepest som retfærdiggørelse af fritidsjagten
• Jagtulykker i Schweiz
• Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr
• Jagt og våben
• Klapjagt i Schweiz
• Ansitzjagt: Ventetid, teknik og risici
• Gravjagt
• Fældejagt
• Standjagt
• Særjagt i Graubünden
• Jagtstatistik Schweiz 2025: Hvad forbundets tal viser
• Krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz: Systematisk straffrihed og grænserne for selvkontrol

Vores krav

Vilde dyr er ikke skydeskiver. Den teknologiske oprustning af fritidsjagten er ikke fremskridt, men en kapitulation over for proportionalitetsprincippet: Det, der var tilbage som vilde dyrs eneste beskyttede zone (natten, krattet, instinktet), bliver systematisk sat ud af kraft af termiske kameraer, droner og digitale lokkelyde. Den schweiziske retstilstand er et ukontrollerbart lappetæppe, som går ud over de vilde dyr. Fritidsjægerne fremstiller sig som naturforbundne og weidgerechte, men den, der jager dyr med militær præcisionsteknologi, har forspildt retten til denne fortælling. Dette dossier opdateres løbende, når nye data, retlige udviklinger eller tekniske tendenser kræver det.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.