Polowania nocne i zaawansowana technologia: baśń o uczciwym łowiectwie

W Szwajcarii aktywnych jest około 30’000 myśliwych-hobbystów. Wielu z nich stosuje dziś technologie, które jeszcze przed pokoleniem były zarezerwowane wyłącznie dla wojska i organów ścigania: kamery termowizyjne, które uwidaczniają ciepło ciała dzikich zwierząt w całkowitej ciemności, noktowizyjne celowniki umożliwiające precyzyjne strzały bez jakiegokolwiek światła dziennego, drony, które wyśledzają i naganiają dzikie zwierzęta z powietrza, oraz cyfrowe wabiki, które nadużywają instynktów liczących sobie miliony lat.

To, co myśliwi-hobbyści reklamują jako «nowoczesne wykonywanie łowiectwa» i «efektywną ochronę dzikich zwierząt», okazuje się przy bliższym przyjrzeniu systemem technologicznego obezwładnienia, który odbiera dzikim zwierzętom jedyne pozostające im strefy ochronne: noc, norę, gęstwinę — a narracja o tradycji, więzi z naturą i «uczciwym łowiectwie» zostaje ostatecznie obalona.

Szwajcarski stan prawny jest w tym obszarze trudną do kontrolowania mozaiką: kantony regulują to odmiennie, egzekwowanie jest strukturalnie niemal niemożliwe, a na poziomie federalnym brakuje jakiejkolwiek spójnej odpowiedzi na technologiczne dozbrojenie. Niniejszy dossier dokumentuje fakty, nazywa problemy dobrostanu zwierząt i pokazuje, dlaczego technologicznie dozbrojone łowiectwo hobbystyczne jest przeciwieństwem etyki łowieckiej.

Czego możesz się tu spodziewać

Kamery termowizyjne: Jak dzikie zwierzęta są wyśledzane jeszcze przed zmierzchem, dlaczego nawet środowisko myśliwych w Valais domagało się zakazu i co to mówi o proporcjonalności.
Noktowizyjne celowniki: Dlaczego strzał nocny jest szczególnie problematyczny z punktu widzenia dobrostanu zwierząt, jakie powstają wzorce obrażeń i co dzieje się z postrzelonymi zwierzętami w ciemności.
Drony: Jak drony są wykorzystywane jako «naganiacze z powietrza», dlaczego kanton Glarus już zareagował i gdzie przebiega granica między ratowaniem koźląt saren a narzędziem łowieckim.
Cyfrowe wabiki: Jak łowiectwo hobbystyczne wykorzystuje ewolucyjne instynkty jako pułapkę, jakie urządzenia są ogólnodostępne i dlaczego narracja o «uczciwej rywalizacji» zostaje zdemontowana.
Szwajcarska mozaika: Dlaczego 26 kantonów produkuje 26 różnych regulacji, jak wygląda parlamentarna reakcja na poziomie federalnym i dlaczego egzekwowanie jest strukturalnie niemal niemożliwe.
Bajka o uczciwym łowiectwie: Dlaczego łowiectwo high-tech i etyka łowiecka są nierozwiązywalną sprzecznością.
Co powinno się zmienić: Sześć konkretnych postulatów na rzecz proporcjonalnej regulacji.
Argumentarium: Odpowiedzi na najczęstsze usprawiedliwienia hobby hunters.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dossier w jednym miejscu.

Kamery termowizyjne: wypędzeni z osłony ciemności

Kamera termowizyjna przeszła ewolucję od narzędzia specjalistów do standardowego sprzętu hobby hunting. «Takie urządzenia noktowizyjne przeżyły prawdziwy boom. Niemal każda grupa myśliwska ma jedno przy sobie. Przez to rośnie konkurencja wśród myśliwych, a presja na zwierzynę wzrasta», mówi Sven Wirthner z walijskiego urzędu ds. łowiectwa, rybołówstwa i dzikich zwierząt. Za pomocą kamery tereny łowieckie są przeszukiwane w poszukiwaniu zwierząt jeszcze przed zmierzchem; strzały padają wraz z pierwszym światłem dnia na sarny i jelenie zidentyfikowane w nocy. Noc, która dla dzikich zwierząt jest ewolucyjnie najważniejszą strefą ochronną, zostaje w ten sposób systematycznie zniesiona.

Nawet w obrębie samego środowiska myśliwych akceptacja tej praktyki jest ograniczona. Kanton Valais zakazał kamer termowizyjnych z inicjatywy własnych myśliwych – nie dlatego, że wymagała tego ustawa, lecz dlatego że presja na zwierzynę stała się zbyt duża. «Zwierzęta również powinny mieć szansę uciec myśliwym dzięki swojemu instynktowi», brzmi uzasadnienie z Valais. To godne uwagi: jeśli sami hobby hunters klasyfikują dane narzędzie jako zbyt skuteczne, a tym samym nieuczciwe, to każda poważna dyskusja o ochronie zwierząt powinna przyjąć właśnie to za punkt wyjścia – a nie zbywać jako odosobnioną opinię.

W kantonie Berno kamery termowizyjne do obserwacji są legalne, dopóki nie są używane bezpośrednio jako pomoc celownicza podczas strzelania. W innych kantonach obowiązują inne zasady. Rezultatem jest przewaga technologiczna, która de facto przez całą dobę generuje presję łowiecką i nie pozostawia dzikim zwierzętom żadnych faz spoczynku. Z punktu widzenia ochrony zwierząt chroniczna presja łowiecka nie jest problemem marginalnym: stały stres podnosi poziom kortyzolu, zaburza cykle rozrodcze, zwiększa ryzyko wypadków podczas ucieczek i osłabia odporność.

Więcej na ten temat: Psychologia polowania oraz Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto krytycznie zweryfikować

Urządzenia celownicze nocne: gdy zwierzę nie ma już szansy

Podczas gdy kamery termowizyjne służą do rozpoznania, urządzenia celownicze nocnego widzenia i celowniki termowizyjne idą jeszcze o krok dalej: umożliwiają bezpośrednie strzelanie w całkowitej ciemności. Sytuacja prawna w prawie łowieckim jest przy tym wewnętrznie sprzeczna. W Niemczech celowniki termowizyjne jako urządzenia nasadkowe są dopuszczone w kilku krajach związkowych do polowania na dziki; w pełni zintegrowane celowniki termowizyjne pozostają natomiast zakazane. W Szwajcarii to przepisy kantonalne regulują, co jest dozwolone – z konsekwencją, że to samo urządzenie jest legalne w kantonie X, a zakazane w kantonie Y. W kantonie Appenzell Ausserrhoden istnieje urzędowa instrukcja, która wyraźnie wymienia urządzenia celownicze nocnego widzenia jako zakazane środki pomocnicze. Inne kantony milczą.

Z punktu widzenia ochrony zwierząt strzał nocny jest szczególnie problematyczny. Pewne rozpoznanie gatunku zwierzęcia za pomocą urządzeń termowizyjnych w ciemności jest znacznie trudniejsze niż przy świetle dziennym, co zwiększa prawdopodobieństwo błędnych odstrzałów. Jeszcze poważniejsza jest sytuacja w przypadku zwierząt postrzelonych, lecz nieuśmierconych natychmiast: poszukiwanie postrzałka może z reguły rozpocząć się najwcześniej następnego ranka. Ranne zwierzę spędza godziny w agonii, samotnie, w ciemności, bez jakiejkolwiek możliwości pomocy. Wildtierschutz Deutschland stwierdza: «Zwierzęta postrzelone w nocy często nie mogą już zostać odnalezione podczas poszukiwania postrzałka – z efektem w postaci męczeńskiej śmierci.» To nie jest sztuka łowiecka. To zorganizowane cierpienie.

Na szczeblu federalnym w szwajcarskiej Radzie Narodowej złożono wniosek o zakaz urządzeń noktowizyjnych do polowania. Pokazuje on, że problem dotarł do polityki. Mimo to brakuje spójnej regulacji federalnej. Lobby polowania hobbystycznego argumentuje, że urządzenia celownicze nocnego widzenia są nieodzowne dla «efektywnej regulacji populacji dzików». Argument ten zatacza koło: polowanie hobbystyczne samo w znacznym stopniu stwarza problem dzików wymagających regulacji, dziesiątkując naturalne drapieżniki, a następnie domaga się więcej techniki, aby go rozwiązać.

Więcej na ten temat: Dossier dzikie zwierzęta, śmiertelny strach i brak znieczulenia oraz Okrutne dla zwierząt metody polowania – tolerowane i wspierane

Drony: «naganiacz z powietrza»

Drony na polowaniu są promowane przez zwolenników jako przydatne do ratowania koźląt saren przed kosiarkami. Jest to uzasadnione i z punktu widzenia ochrony zwierząt godne pochwały. Jednak wykorzystanie dronów jako aktywnego narzędzia łowieckiego to zupełnie inna kategoria. W kantonie Glarus rada rządowa stwierdziła, że drony mogą być wykorzystywane jako «naganiacze z powietrza», «bezpośrednio niepokoją» zwierzynę, co narusza zasady etyki łowieckiej, i zaproponowała przegląd przepisów łowieckich. To godne uwagi przyznanie: państwo uznaje, że drony na polowaniu są problematyczne – ale nie podejmuje działań.

Drony umożliwiają systematyczne wykrywanie, płoszenie i naprowadzanie dzikich zwierząt z powietrza. Dla zaatakowanych zwierząt oznacza to kolejny element całkowitego nadzoru ich środowiska życia: żadna gęstwina nie zapewnia już bezpieczeństwa, gdy nad nią krąży dron. Zwłaszcza sarny i koźlęta saren, które w obliczu zagrożenia instynktownie «przywierają» – czyli pozostają nieruchomo w wysokiej trawie lub poszyciu – są szczególnie narażone przez drony. Przywieranie jako ewolucyjna strategia obronna jest celowo wykorzystywane i unieważniane przez polowanie z dronami.

Federalny Urząd Lotnictwa Cywilnego (BAZL) reguluje przestrzeń powietrzną, ale nie szczegółowo wykorzystanie dronów w łowiectwie. Niemiecki Związek Łowiecki zalecił swoim członkom, aby nie wykorzystywać dronów do naganiania lub niepokojenia zwierzyny – ale nie jest to wiążąca bariera. Pozostawia się odpowiedzialności własnej hobbystycznej braci łowieckiej, aby nie nadużywać technologii, która zapewnia polowaniu przytłaczającą przewagę. Historia technologii łowieckiej pokazuje, że na dobrowolnej powściągliwości nie można polegać.

Więcej na ten temat: Dossier polowanie w Szwajcarii: weryfikacja faktów, rodzaje polowań, krytyka oraz Alternatywy dla polowania: co naprawdę pomaga, bez zabijania zwierząt

Cyfrowe wabiki: oszustwo jako system

Cyfrowe wabiki z wysoką precyzją imitują odgłosy zwierzyny, osobników tego samego gatunku lub młodych w potrzebie. Odtwarzane są przez głośniki Bluetooth i mogą zwabić zwierzęta z odległości setek metrów. Lis, który podąża za cyfrowym piskiem myszy, nie ma żadnej możliwości rozpoznania, że jest to pułapka. Rogacz, który reaguje na wabik imitujący kwilenie koźlęcia i chce rzekomo ochronić swoje młode przed niebezpieczeństwem, zostaje zabity dokładnie w chwili, gdy realizuje instynkt opiekuńczy. To nie jest polowanie na równych zasadach. To systematyczne wykorzystywanie instynktów, które liczą sobie miliony lat i nie były przewidziane jako ochrona przed głośnikiem.

W Szwajcarii stosowanie urządzeń dźwiękowych do wabienia zwierzyny jest w wielu kantonach zabronione, ale niemal niekontrolowane. W handlu internetowym cyfrowe wabiki z setkami zapisanych głosów zwierząt są swobodnie dostępne, łącznie z głosami gatunków chronionych. Skontrolowanie, czy hobbystyczny myśliwy używa w terenie cyfrowego wabika, jest praktycznie niemożliwe. To, co nie jest kontrolowane, dzieje się.

Środowisko hobbystycznych myśliwych usprawiedliwia cyfrowe wabiki jako «narzędzie bliskie naturze», ponieważ myśliwi już wcześniej rzekomo używali instrumentów wabiących. Porównanie jest chybione: instrument na liść dęty ustami wymaga umiejętności, ma ograniczony zasięg dźwięku i jest wszystkim, tylko nie precyzyjny. Cyfrowe urządzenie z głośnikiem GPS i 300 zapisanymi odgłosami zwierząt w jakości HD jest przeciwieństwem bliskości natury. To wykorzystanie technologii konsumenckiej przeciwko zwierzętom, które nie mają szans rozpoznać różnicy.

Więcej na ten temat: Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto poddać krytycznej ocenie oraz Hobbystyczni myśliwi i ich radość z dręczenia zwierząt

Szwajcaria jako patchwork: regulacja bez egzekwowania

Tym, co szczególnie wyróżnia Szwajcarię w kwestii technologii łowieckich, jest całkowita niespójność regulacji. Kantonalna suwerenność w zakresie prawa łowieckiego prowadzi do tego, że dla tej samej technologii w 26 kantonach może istnieć nawet 26 różnych regulacji. Kamery termowizyjne są w kantonie Valais zakazane z inicjatywy środowiska myśliwych, w kantonie Berno dozwolone do obserwacji, a w innych kantonach w ogóle niewspomniane. Urządzenia noktowizyjne są w Appenzell Ausserrhoden wyraźnie wymienione jako zabronione środki pomocnicze, a w innych kantonach ustawodawstwo milczy. Cyfrowe wabiki są kantonalnie częściowo zabronione, częściowo tolerowane, częściowo nieuregulowane.

Egzekwowanie prawa jest strukturalnie niemal niemożliwe. Strażników łowieckich jest niewielu, tereny łowieckie są rozległe, a ciemność, w której odbywa się polowanie nocne, dodatkowo chroni hobbystycznych myśliwych. Kontrola, czy w nocy strzelano przy użyciu celownika termowizyjnego, jest praktycznie niemożliwa do przeprowadzenia bez ujęcia stanu faktycznego na miejscu w czasie rzeczywistym. Konsekwencją jest stan prawny, który istnieje na papierze, lecz w praktyce faktycznie toleruje technologiczne dozbrojenie.

Na szczeblu federalnym złożono wniosek o zakaz stosowania noktowizorów na potrzeby polowań. Pozostaje czekać, czy parlament podejmie działania. Dopóki nie istnieje regulacja ogólnokrajowa, ochrona dzikich zwierząt przed technologicznym obezwładnieniem pozostaje zdana na dobrą wolę poszczególnych związków kantonalnych. To nie jest system. To przypadek.

Więcej na ten temat: Wzory tekstów dla krytycznych wobec łowiectwa inicjatyw w parlamentach kantonalnych oraz Dossier łowiectwo w Szwajcarii

Bajka o uczciwym łowiectwie

Polowanie hobbystyczne usprawiedliwia się publicznie tradycją, więzią z naturą oraz zasadą pozostawienia zwierzynie uczciwej szansy. Pojęcie «etyki łowieckiej» jest przy tym kluczowe: sugeruje pełne szacunku obchodzenie się z dzikimi zwierzętami, etyczną postawę odróżniającą polowanie hobbystyczne od zwykłego zamiaru zabijania. Technologiczna rzeczywistość obala tę narrację na wszystkich płaszczyznach.

Kamery termowizyjne pozwalają wytropić zwierzęta jeszcze przed świtem i odbierają im noc jako przestrzeń ochronną. Noktowizyjne urządzenia celownicze umożliwiają oddawanie strzałów w całkowitej ciemności i zamieniają poszukiwania postrzałka w trwającą godzinami agonię. Drony wypłaszają zwierzynę z bezpiecznych kryjówek, na co ewolucyjnie nie istnieje żadna strategia obronna. Cyfrowe wabiki nadużywają instynktów ochronnych i odruchów godowych liczących setki tysięcy lat. Żadne z tych narzędzi nie ma nic wspólnego z tradycją ani więzią z naturą. Wszystkie łączy jedno: maksymalizują przewagę człowieka i redukują szansę przeżycia dzikiego zwierzęcia do zera.

Kanton Genewa pokazuje od 1974 roku, a Luksemburg od 2015 roku, że zarządzanie dziką zwierzyną funkcjonuje bez jakiejkolwiek formy polowania hobbystycznego. Kto poluje na zwierzęta przy użyciu technologii militarnej, utracił prawo do powoływania się na tradycję i etykę łowiecką.

Więcej na ten temat: Genewa i zakaz polowań: 50 lat bez polowania hobbystycznego oraz Zakaz polowań w Szwajcarii: dlaczego koniec polowania hobbystycznego jest spóźniony

Co musiałoby się zmienić

Ogólnokrajowy zakaz stosowania celowników termowizyjnych i noktowizyjnych urządzeń celowniczych przez hobbystycznych myśliwych: Rozwój technologiczny wyprzedził kantonalne patchworkowe regulacje. Zakaz lunet termowizyjnych i celowników nocnych zakotwiczony na poziomie federalnym stworzyłby jednolitą podstawę dla całej Szwajcarii i umożliwił egzekwowanie prawa.
Jasna ustawowa definicja dronów jako zakazanego środka łowieckiego: Drony wykorzystywane do tropienia, płoszenia lub naganiania zwierzyny należy zakwalifikować w prawie łowieckim jako zakazane środki pomocnicze, na poziomie federalnym.
Ogólnoszwajcarski zakaz cyfrowych wabików: Stosowanie cyfrowych urządzeń dźwiękowych do wabienia dzikich zwierząt należy zakazać w całej Szwajcarii. Handel internetowy takimi urządzeniami nie musi być zakazany, ale ich użycie na publicznych i prywatnych terenach łowieckich musi być zagrożone karą.
Obowiązek zgłaszania odstrzałów nocnych i poszukiwań: Każdy odstrzał w nocy należy zgłaszać, włącznie z rozpoczęciem poszukiwania i jego wynikiem. Dzięki temu po raz pierwszy możliwe byłoby statystyczne uchwycenie rzeczywistej skali padłych, nieodnalezionych zwierząt.
Obowiązkowe szkolenie do stosowania nowych technologii: Kto chce używać urządzeń termowizyjnych do obserwacji, tam gdzie jest to dozwolone, musi wykazać się udokumentowanym szkoleniem w zakresie bezpiecznego rozpoznawania zwierząt. Ogranicza to błędne odstrzały gatunków chronionych.
Obowiązek przejrzystości dla lobby łowieckiego: Producenci i sprzedawcy technologii łowieckiej powinni być zobowiązani do zgłaszania władzom danych o sprzedaży. Tylko w ten sposób można na bieżąco regulować rozpowszechnianie nowych technologii. Wzorcowe wnioski: Wzorcowe teksty wniosków krytycznych wobec łowiectwa oraz Parlament.ch: Wniosek o zakaz noktowizorów dla łowiectwa

Argumentacja

«Urządzenia termowizyjne czynią polowanie bezpieczniejszym, ponieważ unika się błędnych odstrzałów.» Udowodniono coś przeciwnego: rozpoznawanie gatunku i płci zwierzęcia w temperaturach bliskich zeru, gdy sygnatury termiczne są podobne, jest podatne na błędy. Ponadto rzekoma precyzja skłania do oddawania strzałów, których nie odważono by się oddać w świetle dnia. Wildtierschutz Deutschland dokumentuje rosnącą liczbę błędnych odstrzałów gatunków chronionych przy użyciu urządzeń termowizyjnych.

«Polowanie nocne jest niezbędne do regulacji populacji dzików.» Twierdzenie, że więcej odstrzałów trwale obniży populację dzika, jest naukowo nie do utrzymania. Badania pokazują, że dziki kompensują straty poprzez zwiększoną reprodukcję. Faktyczna przyczyna presji dzika – intensywne rolnictwo, monokultury kukurydzy, brak drapieżników – nie zostaje wyeliminowana przez polowanie nocne, lecz zamaskowana.

«Drony ratują młode sarny – to przecież pozytywne.» Wykorzystanie dronów do ratowania młodych sarn przed kosiarkami należy wyraźnie pochwalić. Nie zmienia to faktu, że ta sama technologia jest wykorzystywana jako narzędzie łowieckie do płoszenia i naganiania zwierzyny. Obrona obu rzeczy jednocześnie to podwójna moralność, która odbywa się kosztem dzikich zwierząt.

«Cyfrowe wabiki myśliwi stosowali już wcześniej – to nic nowego.» Wabik na sarnę dęty ustami i głośnik Bluetooth z 300 zapisanymi odgłosami zwierząt w jakości HD różnią się tak zasadniczo, że porównanie się nie utrzymuje. Decydująca różnica nie tkwi w zamiarze, lecz w skutku: cyfrowe wabiki są tak precyzyjne i dalekosiężne, że zwierzę nie ma żadnej możliwości rozpoznania imitacji. To nie tradycyjne rzemiosło, lecz użycie technologii przeciwko strukturalnie słabszemu zwierzęciu.

«Polowanie hobbystyczne reguluje się samo – pokazuje to Valais.» Valais pokazuje coś przeciwnego: samoregulacja zadziałała dopiero wtedy, gdy presja na zwierzynę była już tak wysoka, że sami myśliwi zareagowali. Stawianie na dobrowolne powściągliwości bez ram prawnych jest pod względem polityki ochrony zwierząt nieodpowiedzialne.

«Technologia jest neutralna wartościowo – liczy się sposób użycia.» Technologia nie jest neutralna wartościowo, gdy tworzy asymetryczne stosunki sił. Między dzikim zwierzęciem, które jest zdane na ewolucyjne instynkty, a hobbystycznym myśliwym z celownikiem termowizyjnym, dronem i cyfrowym wabikiem nie ma już żadnej rywalizacji. Istnieje egzekucja.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossiery:

Nasze zobowiązanie

Dzikie zwierzęta nie są tarczami strzelniczymi. Technologiczne dozbrojenie polowania hobbystycznego nie jest postępem, lecz kapitulacją wobec zasady proporcjonalności: To, co pozostało dzikim zwierzętom jako jedyna strefa ochronna – noc, gęstwina, instynkt – jest systematycznie unicestwiane przez kamery termowizyjne, drony i cyfrowe wabiki. Szwajcarska sytuacja prawna to niekontrolowana mozaika, która odbywa się kosztem dzikich zwierząt. Hobbyści myśliwi przedstawiają siebie jako związanych z naturą i łowiecko godziwych – lecz kto poluje na zwierzęta z wojskową technologią precyzyjną, ten utracił prawo do tej narracji. To dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe dane, zmiany prawne lub trendy techniczne.

Więcej na temat polowania hobbystycznego: W naszym dossier o polowaniu zbieramy weryfikacje faktów, analizy i raporty tła.