Jagt og vildtsygdomme

Fritidsjægere har i årtier hævdet, at bejagning af ræve og andre rovdyr beskytter befolkningen mod sygdomme som rabies, rævens dværgbændelorm, skab og borreliose. Videnskaben siger det modsatte: Intensiveret jagt destabiliserer bestandsstrukturer, øger vandringsbevægelser og udbreder sygdomme hurtigere, ikke langsommere. Det, som jagtforeninger sælger som sundhedsforvaltning, er en empirisk modbevist fortælling, der primært tjener til at legitimere en fritidsaktivitet.

Juridisk er det pikant, at der ifølge Art. 26 i dyreværnsloven skal foreligge en "fornuftig grund" for at dræbe et dyr. For rævejagten findes der hverken en retslig afskydningsplan eller et videnskabeligt anerkendt behov for regulering. Der findes i mere end 30 år mindst 18 vildtbiologiske studier, der beviser: Rævejagt regulerer ikke og er ikke egnet til sygdomsbekæmpelse. Tværtimod.

Hvad du kan forvente her

• Rævens dværgbændelorm: Den mest kendte jægerlatin. Hvordan Nancy-studiet viser, at intensiveret rævejagt øger smittegraden fra 40 til 55 procent i stedet for at sænke den.
• Borreliose: Færre ræve, flere flåter. Hvorfor bejagning af ræve får musebestande til at eksplodere og øger risikoen for borreliose.
• Rabies: Hvordan argumentet imploderede. Hvorfor vaccineforede madder besejrede rabies, ikke afskydning, og hvordan jagtlobbyen bare udskiftede legitimeringsargumentet.
• Jagttryk fremmer sygdomme: Den biologiske mekanisme. Hvad stresshormoner, immunsuppression og ødelagte sociale strukturer har med sygdomsudbredelse at gøre.
• Skab og hundesyge: kontraproduktive indgreb. Hvorfor fritidsjagt underminerer den naturlige resistensudvikling og kan forværre problemet.
• Jagtformer, der skaber lidelse og fremmer sygdomme. Hvorfor bjergning, klapjagt, fældejagt og pürschjagt strukturelt virker sygdomsfremmende.
• Hantavirus, leptospirose, botulisme: Hvad der virkelig beskytter. Hvorfor ræven som sundhedspoliti ikke er et billede, men en biologisk mekanisme.
• Argumentsamling. Svar på jagtlobbyens hyppigste påstande om sygdomsbekæmpelse.
• Hurtige links. Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Rævens dværgbændelorm: Den mest kendte jægerlatin

Færre ræve, færre dværgbændelorm, mindre infektionsrisiko for mennesker: Det lyder plausibelt ved første øjekast. Ved andet øjekast er det ganske enkelt forkert. I et studie fra regionen Nancy blev det videnskabeligt undersøgt over fire år, om intensiveret rævejagt begrænser udbredelsen af Echinococcus multilocularis. Resultatet: 1700 arbejdstimer, 15.000 kilometers natlig bilkørsel, 776 nedskudte ræve, en forøgelse af jagttrykket på 35 procent – og alligevel blev rævebestanden ikke reduceret.

Endnu mere alvorligt: Smittegraden med dværgbændelormen steg i det intensivt bejagede område fra 40 til 55 procent, mens den forblev konstant i sammenligningsområdet uden intensiveret jagt. Studiet bærer den programmatiske titel «Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm». Det, som jagtforeningerne sælger som en sundhedsbeskyttende foranstaltning, er ifølge aktuel forskning ikke blot nytteløst, men direkte kontraproduktivt. Alternativet er evidensbaseret: ormekure i form af foderblokke, der kan sænke smittegraden hos ræve til næsten nul procent uden at dræbe et eneste dyr.

Læs mere: Fritidsjægere spreder sygdomme og Rævejagt uden fakta

Borreliose: Færre ræve, flere flåter

Endnu et aktuelt studie viser, at bejagning af ræve øger risikoen for smitte med Lyme-borreliose via flåter. Mekanismen er biologisk forståelig: Ræve er vigtige musejægere. En ræv æder omkring 4.000 mus om året. Hvor ræve mangler eller decimeres, eksploderer musebestandene. Men mus er de primære værter for flåter: På en enkelt mus kan dusinvis af flåtlarver og -nymfer blive smittet samtidigt og udveksle sygdomsfremkaldende organismer direkte med hinanden.

Den, der bejager ræve, bejager dermed indirekte sit eget immunforsvar: flere mus betyder flere flåter, flere flåter betyder mere borreliose, mere TBE, mere hantavirus. De kantoner, der lader flest ræve nedskyde, har statistisk set de fleste problemer med vildtrelaterede sygdomme. Denne sammenhæng nævnes ikke i jagtmyndighedernes officielle kommunikation. Den forstyrrer narrativet.

Læs mere: Studier om jagtens indvirkning på vilde dyr og Jagt og biodiversitet: Beskytter fritidsjagt virkelig naturen?

Rabies: Sådan imploderede argumentet

Rabies er historisk set det vigtigste argument for rævejagt. Det var rabies, der legitimerede den massive bekæmpelse af ræven i efterkrigstiden. Problemet er bare: Rabies blev ikke besejret ved nedskydning, men ved vaccinationsagn. Det schweiziske rabiescenter konkluderede allerede dengang, at en jægerstyret reduktion af rævebestande "tydeligvis ikke var mulig, og at jagten ligefrem var kontraproduktiv for bekæmpelsen af rabies". Siden 1998 anses landrabies i Schweiz for udryddet – ikke takket være jægerne, men på trods af deres rævejagt.

Psykologisk interessant er det, der skete bagefter: Argumentet "rabiesbekæmpelse" forsvandt, men rævejagten fortsatte. Man skiftede ganske enkelt legitimationsargument – først rabies, så ræveflatorm, så skab, så borreliose. Narrativet tilpasser sig de videnskabelige afkræftelser, jagtpraksissen gør ikke. Sådan fungerer et system, der er indrettet på at fortsætte, ikke på at finde sandheden.

Læs mere: Lavvildtjagt og vildtsygdomme og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Jagttryk fremmer sygdomme: Den biologiske mekanisme

Jagt øger ikke kun sygdomsforekomsten indirekte via musebestande, men også direkte via stresshormoner. Man ved fra andre arter, herunder mennesker, hunde og andre dyr, at et kronisk højt niveau af stresshormoner ved kraftig bejagning fører til immunsuppression: Dyrene bliver mere modtagelige for sygdomme og mindre rustede til hverdagens udfordringer.

Hertil kommer forstyrrelsen af den sociale struktur: I uforstyrrede rævefamilier er det kun den tæve med højest rang, der formerer sig. Bryder fællesskabet sammen på grund af jagt, bliver næsten alle hunræve befrugtet, kuldstørrelsen stiger, og et forskerhold fandt forhøjede progesteronniveauer som indikator for en usædvanligt høj andel af hunner, der formerede sig. Resultatet: flere unger, flere vandringer, mere spredning af sygdomme. Præcis det modsatte af, hvad fritidsjagtforeningerne hævder.

Læs mere: Fritidsjagt fremmer sygdomme og Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr

Skab og hvalpesyge: kontraproduktive indgreb

Skab blusser lokalt op og forsvinder igen af sig selv. Særligt dér, hvor den har grasseret kraftigst, udvikler ræve en stigende resistens mod nye infektioner. Jagten ødelægger denne naturlige selektionsfordel: En fritidsjæger kan ikke se på en ræv, om den har skabresistens.

Intensivt jagtpres kan desuden forværre forløbet. Skabmiden overføres ved kontakt fra dyr til dyr, for eksempel i graven eller ved markeringssteder. Om en smittet ræv overlever fnat, afhænger dog også af dens immunforsvar, og kronisk stress kan svække det. Hos kraftigt jagede ulve i Canada er der målt markant forhøjede niveauer af stresshormoner (Bryan et al. 2015, Studieoversigt), mens sammenhængen hos ræven endnu ikke er undersøgt specifikt. Den, der udsætter ræve for permanent stress med pas-, drive- og fældejagt og samtidig skyder de resistente dyr, risikerer at forværre netop det problem, som bagefter anføres som begrundelse for yderligere jagt.

Læs mere: Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl og Genève og jagtforbuddet

Jagtformer, der skaber lidelse og fremmer sygdom

Ikke alle jagtformer er ens. Nogle øger strukturelt sygdomsrisikoen:

Bygravning: Skarpgjorte hunde sendes ned i rævegrave for at drive ræve ud. Der opstår underjordiske kampe, hvor hund og ræv bider sig fast i hinanden. Sårene øger risikoen for infektion hos begge dyr. Ifølge en undersøgelse fra Schweizerischer Tierschutz ville 70 procent af befolkningen støtte et forbud mod bygravning.

Drivjagt: Hos jagede vilde dyr frigives i angstsituationer sundhedsskadelige stresshormoner, som aflejres i kødet og indtages af mennesker, når de spiser vildtkød. Der skydes med hagl, hvilket forurener skovbunden med bly, og ikke-fundne kadavere overfører blyet videre i fødekæden.

Fældejagt: Dyr venter i timevis eller endda dagevis i fælden under ekstrem stress, hvilket bevisligt svækker immunforsvaret og øger modtageligheden for sygdom.

Pürschjagt: Ræve og andre rovdyr lokkes med foder og skydes ved åder. Den målrettede aflivning af førende hunner og hanner ødelægger sociale strukturer og øger vandringsbevægelser, hvilket spreder sygdomme.

Læs mere: Gravjagt og Fældejagt

Hantavirus, leptospirose, botulisme: Hvad der virkelig beskytter

En ræv æder omkring 4.000 mus om året. Mus føder 10 til 15 unger hver 30. dag og er allerede kønsmodne efter 6 til 8 uger. Sammenhængen er matematisk entydig: Hvor rævene mangler, eksploderer musebestandene, og med dem risikoen for hantavirus, leptospirose og borreliose.

Hantavirus overføres via muselort og forårsager influenzalignende sygdomme, der kan udvikle sig til nyresvigt. Leptospirose kan overleve i pytter i ugevis og smitter både hunde og mennesker. Botulisme opstår i kadavere, der ophobes i wrapensilage og hø; i et informationsark til landmænd blev det anbefalet at slå marker om aftenen, så ræve som ådselsædere kan æde de døde dyr, hvilket i høj grad reducerer risikoen for botulisme i silagen. Ræven som sundhedspoliti er ikke en metafor, det er en biologisk mekanisme.

Læs mere: Fordrivelse af vilde dyr og Argumentation mod fritidsjagt og for vildtforvaltere

Hvad der bør ændres

• Stop rævejagten: Mindst 18 vildtbiologiske undersøgelser over tre årtier dokumenterer, at rævejagt ikke regulerer bestande og fremmer sygdom i stedet for at begrænse den. Schweiz bør følge Luxembourgs eksempel og suspendere rævejagten. Forslag til beslutning: Mønstertekster til jagtkritiske forslag
• Brug ormemiddel-foder i stedet for afskydning: Nancy-undersøgelsen og anden forskning viser, at orale ormemiddel-foder kan reducere forekomsten af rævens dværgbændelorm til næsten nul uden at slå et eneste dyr ihjel. Denne metode skal finansieres og udbredes landsdækkende.
• Forbyd gravjagt og fældefangst: Begge jagtformer forårsager ekstrem dyrelidelse og fremmer sygdomsudbrud gennem stress og undertrykt immunforsvar. 70 procent af befolkningen går ind for et forbud mod gravjagt.
• Adskil overvågningen af vildtsygdomme fra fritidsjagten: Overvågningen af vildtsygdomme må ikke ligge i hænderne på dem, der har en interesse i at fortsætte jagten. Uafhængige veterinærmedicinske instanser skal have ansvaret for dataene.
• Professionel forvaltning af vilde dyr efter Genève-modellen: Statslige vildtforvaltere med veterinærmedicinsk støtte kan håndtere vildtsygdomme evidensbaseret uden at destabilisere de bestandsstrukturer, der muliggør naturlig sygdomsresistens. Forslag til beslutning: Jagtforbud efter Genève-forbilledet

Argumentation

»Uden rævejagt ville rævens dværgbændelorm blive en epidemi.« Nancy-undersøgelsen viser det modsatte: Intensiveret rævejagt øgede smitteforekomsten fra 40 til 55 procent, mens den forblev konstant i sammenligningsområdet uden intensiveret jagt. Forfatterne betegner rævejagt som middel til sygdomsbekæmpelse som et »uhensigtsmæssigt paradigme«. Det, der faktisk virker, er ormemiddel-foder, som reducerer smitteforekomsten til næsten nul uden at slå et eneste dyr ihjel. Rævens dværgbændelorm er argumentet, ikke løsningen.

»Færre ræve betyder færre sygdomme for mennesker.« Færre ræve betyder flere mus, flere mus betyder flere flåter, flere flåter betyder mere borreliose, mere TBE, mere hantavirus. En ræv æder 4.000 mus om året. Hvor ræve mangler, eksploderer bestandene af hovedværterne for flåter og zoonotiske smitstoffer. Det er ikke et argument fra aktivister, det er fødekædebiologi.

»Rabiesbekæmpelsen beviser, at rævejagt virker.« Rabies blev ikke besejret ved nedskydning, men ved vaccineagn. Det schweiziske rabiescenter fastslog selv, at bestandsreduktion gennem jagt »tydeligvis ikke er mulig« og »endda kontraproduktiv«. Siden 1998 er landrabies udryddet i Schweiz – ikke takket være fritidsjagten, men på trods af den. Rabies-argumentet er en historisk indrømmelse, ikke et bevis.

»Skabede ræve skal skydes for at stoppe udbredelsen.« Fnat blusser lokalt op og forsvinder af sig selv igen. Hvor den spreder sig, udvikler ræve tiltagende resistens. Fritidsjagten ødelægger denne naturlige selektionsfordel, fordi en fritidsjæger ikke kan se på en ræv, om den er resistent over for fnat. Kronisk jagtstress kan desuden svække immunforsvaret. Den, der samtidig skyder de resistente dyr, risikerer at forværre det problem, som bagefter anføres som legitimation.

»Jagt er sygdomsforebyggelse.« Jagt er det modsatte af sygdomsforebyggelse. Jagt destabiliserer sociale strukturer, øger vandringsbevægelser, undertrykker immunsystemer gennem kronisk stress og ødelægger naturlige reguleringsmekanismer. Det, der ville være sygdomsforebyggelse, er: stabile rovdyrbestande, intakte sociale strukturer, ormekure som agn, uafhængig veterinærfaglig overvågning. Alt sammen foranstaltninger, der ikke kræver fritidsjagt.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

• Lavvildtjagt og vildtsygdomme
• Fritidsjægere spreder sygdomme
• Fritidsjagt fremmer sygdomme
• Studier om jagtens indvirkning på vilde dyr
• Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl
• Genève jagtforbud
• Fordrivelse af vilde dyr

Relaterede dossierer:

• Jagt og vildtsygdomme
• Natjagt og højteknologisk jagt: Hvordan termiske kameraer, natsigtemidler, droner og digitale lokkekald afslører myten om fair vildtjagt
• Jagthunde: indsats, lidelse og dyrevelfærd
• Blyammunition og miljøgifte fra fritidsjagten: Hvordan en giftig arv belaster rovfugle, jord og mennesker
• Højjagt i Schweiz: Traditionsritual, voldszone og stresstest for vilde dyr
• Afrikansk svinepest: Hvordan en dyresygdom bruges til at retfærdiggøre fritidsjagt
• Jagtulykker i Schweiz
• Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr
• Jagt og våben
• Klapjagt i Schweiz
• Ansitzjagt: Ventetid, teknik og risici
• Gravjagt
• Fældejagt
• Standjagt
• Særjagt i Graubünden

Vores krav

Påstanden om, at fritidsjagt beskytter mod sygdomme hos vilde dyr, er ikke bare forkert, den er empirisk modbevist. Mindst 18 vildtbiologiske studier over mere end tre årtier dokumenterer konsekvent det samme: Jagt destabiliserer bestandsstrukturer, øger vandringsbevægelser, undertrykker naturlig immunresistens og spreder sygdomme hurtigere. Den, der skyder ræve, skaber flere mus, flere flåter, mere borreliose, mere hantavirus. Det er ikke et argument fra aktivister, det er biologi.

Det, der faktisk beskytter, er det modsatte: stabile rovdyrbestande, intakte sociale strukturer, ormekure i foder i stedet for afskydning, professionel forvaltning af vilde dyr i stedet for bevæbnet fritidsfornøjelse. Kantonen Genève har i 50 år vist, at denne model er billigere, mere dyrevelfærdsvenlig og epidemiologisk mere effektiv end enhver form for miliz-jagt. Dette dossier opdateres løbende, når nye studier, tal eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.