Jagt og vildtsygdomme

Fritidsjægere har i årtier hævdet, at bejagning af ræve og andre rovdyr beskytter befolkningen mod sygdomme som rabies, rævens dværgbændelorm, skab og borreliose. Videnskaben siger det modsatte: Intensiveret jagt destabiliserer bestandsstrukturer, øger vandringsbevægelser og udbreder sygdomme hurtigere, ikke langsommere. Det, som jagtforeninger sælger som sundhedsforvaltning, er en empirisk modbevist fortælling, der primært tjener til at legitimere en fritidsaktivitet.

Juridisk set er det pikant: Ifølge art. 26 i dyrevelfærdsloven skal der foreligge en «fornuftig grund» til at dræbe et dyr. For rævejagten findes hverken en juridisk afskydningsplan eller et videnskabeligt anerkendt reguleringsbehov. Mere end 30 års vildtbiologisk forskning viser (Baker og Harris 2006, Rushton et al. 2006, Kämmerle et al. 2019; for kantonen Zug senest SWILD-rapporten af Kistler og Bontadina 2026): Rævejagt regulerer ikke og egner sig ikke til sygdomsbekæmpelse. Tværtimod.

Hvad du kan forvente her

• Rævens dværgbændelorm: Den mest kendte jægerlatin. Hvordan Nancy-studiet viser, at intensiveret rævejagt øger smittegraden fra 40 til 55 procent i stedet for at sænke den.
• Borreliose: Færre ræve, flere flåter. Hvorfor bejagning af ræve får musebestande til at eksplodere og øger risikoen for borreliose.
• Rabies: Hvordan argumentet imploderede. Hvorfor vaccineagn besejrede hundegalskab, ikke afskydning, og hvordan fritidsjagtlobbyen blot skiftede legitimeringsargument ud.
• Jagttryk fremmer sygdomme: Den biologiske mekanisme. Hvad stresshormoner, immunsuppression og ødelagte sociale strukturer har med sygdomsudbredelse at gøre.
• Skab og hundesyge: kontraproduktive indgreb. Hvorfor fritidsjagt underminerer den naturlige resistensudvikling og kan forværre problemet.
• Jagtformer, der skaber lidelse og fremmer sygdomme. Hvorfor bjergning, klapjagt, fældejagt og pürschjagt strukturelt virker sygdomsfremmende.
• Hantavirus, leptospirose, botulisme: Hvad der virkelig beskytter. Hvorfor ræven som sundhedspoliti ikke er et billede, men en biologisk mekanisme.
• Argumentsamling. Svar på de hyppigste påstande fra fritidsjagtlobbyen om sygdomsbekæmpelse.
• Hurtige links. Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Rævens dværgbændelorm: Den mest kendte jægerlatin

Færre ræve, færre dværgbændelorm, mindre infektionsrisiko for mennesker: Det lyder plausibelt ved første øjekast. Ved andet øjekast er det ganske enkelt forkert. I et studie fra regionen Nancy blev det videnskabeligt undersøgt over fire år, om intensiveret rævejagt begrænser udbredelsen af Echinococcus multilocularis. Resultatet: 1700 arbejdstimer, 15.000 kilometers natlig bilkørsel, 776 nedskudte ræve, en forøgelse af jagttrykket på 35 procent – og alligevel blev rævebestanden ikke reduceret.

Endnu mere alvorligt: Smittetrykket med ræve-bændelorm steg i det intensivt jagede område fra 40 til 55 procent, mens det i sammenligningsområdet uden intensiveret jagt forblev konstant (Comte et al. 2017, Preventive Veterinary Medicine). Undersøgelsen bærer den programmatiske titel «Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm». Det, som jagtforeningerne sælger som en sundhedsbeskyttende foranstaltning, er ifølge nyere videnskab ikke bare nytteløst, men kontraproduktivt. Alternativet er evidensbaseret: Ormekuragn, der kan sænke ræves smittetryk til næsten nul procent uden at dræbe et eneste dyr.

Modeksemplet leveres af Luxembourg: Siden forbuddet mod rævejagt i 2015 er andelen af ræve smittet med ræve-bændelorm ifølge den luxembourgske naturforvaltning ikke steget, men faldet fra 39,7 til 10,0 procent (Teknisk rapport nr. 8, 2020). I Schweiz bliver i gennemsnit omkring 70 mennesker om året syge af alveolær ekinokokkose (Lancet Infectious Diseases 2025, via SRF), på trods af at der årligt skydes omkring 19.000 ræve (Jagtstatistik Schweiz 2025).

Læs mere: Fritidsjægere spreder sygdomme, Rævejagt uden fakta og Ræven i Schweiz

Borreliose: Færre ræve, flere flåter

En anden nyere undersøgelse viser, at jagt på ræve øger risikoen for smitte med borreliose fra flåter. Mekanismen er biologisk letforståelig: Ræve er vigtige musejægere. En ræv æder omkring 4.000 mus om året. Hvor ræve mangler eller er blevet decimeret, eksploderer musebestandene. Mus er imidlertid flåternes vigtigste værter: På en enkelt mus kan der på samme tid blive smittet snesevis af flåtlarver og nymfer, og de kan udveksle sygdomsfremkaldende organismer direkte.

Den, der jager ræve, jager dermed indirekte sit eget immunforsvar: Flere mus betyder flere flåter, flere flåter betyder mere borreliose, mere TBE og mere hantavirus. Denne sammenhæng nævnes ikke i jagtmyndighedernes officielle kommunikation. Den forstyrrer fortællingen.

Læs mere: Jagt under faktatjek og Fritidsjagt og biodiversitet: Beskytter den naturen?

Rabies: Sådan imploderede argumentet

Rabies er historisk set det vigtigste argument for rævejagt. Det var den, der legitimerede den massive jagt på ræve i efterkrigstiden. Problemet er: Rabies blev ikke besejret ved skydning, men ved hjælp af vaccineagn. Det schweiziske rabiescenter konkluderede allerede, at en jagtmæssig reduktion af rævebestande «åbenbart ikke er mulig, og at jagten til bekæmpelse af rabies endda er kontraproduktiv». Siden 1998 er den terrestriske rabies i Schweiz erklæret udryddet, ikke takket være fritidsjægerne, men på trods af deres rævejagt.

Psykologisk interessant er det, der skete bagefter: Argumentet "rabiesbekæmpelse" forsvandt, men rævejagten fortsatte. Man skiftede ganske enkelt legitimationsargument – først rabies, så ræveflatorm, så skab, så borreliose. Narrativet tilpasser sig de videnskabelige afkræftelser, jagtpraksissen gør ikke. Sådan fungerer et system, der er indrettet på at fortsætte, ikke på at finde sandheden.

Læs mere: Lavvildtjagt og vildtsygdomme og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Jagttryk fremmer sygdomme: Den biologiske mekanisme

Fritidsjagt øger sygdomme ikke blot indirekte via musebestande, men også direkte via stresshormoner. Fra andre arter, herunder mennesker, hunde og andre dyr, ved man, at et kronisk højt niveau af stresshormoner ved hård jagt fører til immunsuppression: Dyrene bliver mere modtagelige for sygdomme og er dårligere rustet til livets hverdagsudfordringer.

Hertil kommer forstyrrelsen af den sociale struktur: I uforstyrrede rævefamilier er det kun den tæve med højest rang, der formerer sig. Bryder fællesskabet sammen på grund af jagt, bliver næsten alle hunræve befrugtet, kuldstørrelsen stiger, og et forskerhold fandt forhøjede progesteronniveauer som indikator for en usædvanligt høj andel af hunner, der formerede sig. Resultatet: flere unger, flere vandringer, mere spredning af sygdomme. Præcis det modsatte af, hvad fritidsjagtforeningerne hævder.

Læs mere: Fritidsjagt fremmer sygdomme og Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr

Skab og hvalpesyge: kontraproduktive indgreb

Fnat blusser lokalt op og forsvinder af sig selv igen. Især der, hvor den har bredt sig kraftigt, udvikler ræve tiltagende resistens over for nye infektioner. Fritidsjagten ødelægger denne naturlige selektionsfordel: En fritidsjæger kan ikke se på en ræv, at den er resistent over for fnat.

Intensivt jagtpres kan desuden forværre forløbet. Skabmiden overføres ved kontakt fra dyr til dyr, for eksempel i graven eller ved markeringssteder. Om en smittet ræv overlever fnat, afhænger dog også af dens immunforsvar, og kronisk stress kan svække det. Hos kraftigt jagede ulve i Canada er der målt markant forhøjede niveauer af stresshormoner (Bryan et al. 2015, Studieoversigt), er sammenhængen hos ræven endnu ikke undersøgt særskilt. Den, der sætter ræve under vedvarende stress med pas-, drev- og fældejagt og samtidig skyder de resistente dyr, risikerer netop at forværre det problem, som han bagefter anfører som begrundelse for yderligere fritidsjagt.

Læs mere: Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl og Genève og jagtforbuddet

Jagtformer, der skaber lidelse og fremmer sygdom

Ikke alle jagtformer er ens. Nogle øger strukturelt sygdomsrisikoen:

Bygravning: Hunde, der er gjort skarpe, sendes ind i rævegrave for at drive ræve ud. Det fører til underjordiske kampe, hvor hund og ræv bider sig fast i hinanden. Skader øger risikoen for infektion hos begge dyr. Ifølge en repræsentativ Demoscope-undersøgelse foretaget for Schweizer Tierschutz STS (2017) går 64 procent af befolkningen ind for et forbud mod graveæjagt, kun 21 procent vil beholde den (Forbud mod den meningsløse rævejagt er på høje tid).

Drivjagt: Hos jagede vilde dyr frigives i angstsituationer sundhedsskadelige stresshormoner, som aflejres i kødet og indtages af mennesker, når de spiser vildtkød. Der skydes med hagl, hvilket forurener skovbunden med bly, og ikke-fundne kadavere overfører blyet videre i fødekæden.

Fældejagt: Dyr venter i timevis eller endda dagevis i fælden under ekstrem stress, hvilket bevisligt svækker immunforsvaret og øger modtageligheden for sygdom.

Pürschjagt: Ræve og andre rovdyr lokkes til med foder og skydes ved ådselspladser. Den målrettede dræbning af forældredyr ødelægger de sociale strukturer og øger vandringsbevægelserne, hvilket spreder sygdomme.

Læs mere: Gravjagt og Fældejagt

Hantavirus, leptospirose, botulisme: Hvad der virkelig beskytter

En ræv æder omkring 4.000 mus om året. Mus føder 10 til 15 unger hver 30. dag og er allerede kønsmodne efter 6 til 8 uger. Sammenhængen er matematisk entydig: Hvor rævene mangler, eksploderer musebestandene, og med dem risikoen for hantavirus, leptospirose og borreliose.

Hantavirus overføres via muselort og forårsager influenzalignende sygdomme, der kan udvikle sig til nyresvigt. Leptospirose kan overleve i pytter i ugevis og smitter både hunde og mennesker. Botulisme opstår i kadavere, der ophobes i wrapensilage og hø; i et informationsark til landmænd blev det anbefalet at slå marker om aftenen, så ræve som ådselsædere kan æde de døde dyr, hvilket i høj grad reducerer risikoen for botulisme i silagen. Ræven som sundhedspoliti er ikke en metafor, det er en biologisk mekanisme.

Læs mere: Fordrivelse af vilde dyr og Argumentation mod fritidsjagt og for vildtforvaltere

Hvad der bør ændres

• Stop rævejagten: Mere end tre årtiers vildtbiologisk forskning dokumenterer, at rævejagt ikke regulerer bestandene og fremmer sygdomme i stedet for at dæmme op for dem. Schweiz bør følge Luxembourgs eksempel, som afskaffede rævejagten i 2015. Hvis du vil opnå det samme i din kanton, kan du skrive til kantonparlamentet: Adresser og modelbrev. Modelforslag: Mønstertekster til jagtkritiske forslag
• Brug ormemiddel-foder i stedet for afskydning: Nancy-undersøgelsen og anden forskning viser, at orale ormemiddel-foder kan reducere forekomsten af rævens dværgbændelorm til næsten nul uden at slå et eneste dyr ihjel. Denne metode skal finansieres og udbredes landsdækkende.
• Forbyd gravjagt og fældefangst: Begge jagtformer forårsager ekstrem dyrelidelse og fremmer sygdomsudbrud gennem stress og immunsuppression. 64 procent af befolkningen går ind for et forbud mod graveæjagt (Demoscope/STS 2017).
• Adskil overvågningen af vildtsygdomme fra fritidsjagten: Overvågningen af vildtsygdomme må ikke ligge i hænderne på dem, der har en interesse i at fortsætte jagten. Uafhængige veterinærmedicinske instanser skal have ansvaret for dataene.
• Professionel forvaltning af vilde dyr efter Genève-modellen: Statslige vildtforvaltere med veterinærmedicinsk støtte kan håndtere vildtsygdomme evidensbaseret uden at destabilisere de bestandsstrukturer, der muliggør naturlig sygdomsresistens. Forslag til beslutning: Jagtforbud efter Genève-forbilledet

Argumentation

»Uden rævejagt ville rævens dværgbændelorm blive en epidemi.« Nancy-undersøgelsen viser det modsatte: Intensiveret rævejagt øgede smittefrekvensen fra 40 til 55 procent, mens den forblev konstant i sammenligningsområdet uden intensiveret jagt. Forfatterne betegner rævejagt som middel til sygdomsbekæmpelse som et «inappropriate paradigm». I Luxembourg faldt smittefrekvensen fra 39,7 til 10,0 procent, efter at rævejagten ophørte. Det, der virkelig virker, er ormekure i lokkemad, som sænker smittefrekvensen til næsten nul uden at dræbe et eneste dyr. Rævens bændelorm er et argument, ikke en løsning.

»Færre ræve betyder færre sygdomme for mennesker.« Færre ræve betyder flere mus, flere mus betyder flere flåter, flere flåter betyder mere borreliose, mere TBE, mere hantavirus. En ræv æder 4.000 mus om året. Hvor ræve mangler, eksploderer bestandene af hovedværterne for flåter og zoonotiske smitstoffer. Det er ikke et argument fra aktivister, det er fødekædebiologi.

»Rabiesbekæmpelsen beviser, at rævejagt virker.« Rabies blev ikke besejret ved nedskydning, men ved vaccineagn. Det schweiziske rabiescenter fastslog selv, at bestandsreduktion gennem jagt »tydeligvis ikke er mulig« og »endda kontraproduktiv«. Siden 1998 er landrabies udryddet i Schweiz – ikke takket være fritidsjagten, men på trods af den. Rabies-argumentet er en historisk indrømmelse, ikke et bevis.

»Skabede ræve skal skydes for at stoppe udbredelsen.« Fnat blusser lokalt op og forsvinder af sig selv igen. Hvor den spreder sig, udvikler ræve tiltagende resistens. Fritidsjagten ødelægger denne naturlige selektionsfordel, fordi en fritidsjæger ikke kan se på en ræv, om den er resistent over for fnat. Kronisk jagtstress kan desuden svække immunforsvaret. Den, der samtidig skyder de resistente dyr, risikerer at forværre det problem, som bagefter anføres som legitimation.

»Jagt er sygdomsforebyggelse.« Fritidsjagt er det modsatte af sygdomsforebyggelse. Jagt destabiliserer de sociale strukturer, øger vandringsbevægelserne, svækker immunforsvaret gennem kronisk stress og ødelægger naturlige reguleringsmekanismer. Det, der ville være sygdomsforebyggelse: stabile rovdyrbestande, intakte sociale strukturer, ormekure i lokkemad og uafhængig veterinærmedicinsk overvågning. Alle sammen foranstaltninger, der ikke kræver fritidsjagt.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

• Lavvildtjagt og vildtsygdomme
• Fritidsjægere spreder sygdomme
• Fritidsjagt fremmer sygdomme
• Jagt under faktatjek
• Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl
• Genève jagtforbud
• Fordrivelse af vilde dyr
• Stop rævejagten: Skriv til kantonparlamenterne

Relaterede dossierer:

• Ræven i Schweiz: Det mest jagede rovdyr uden lobby
• Natjagt og højteknologi: Eventyret om den fair jagt
• Jagthunde: indsats, lidelse og dyrevelfærd
• Blyammunition: fritidsjagtens toksiske arv
• Højjagt i Schweiz: Traditionsritual og stresstest
• Afrikansk svinepest: Hvordan en dyresygdom bruges til at retfærdiggøre fritidsjagt
• Jagtulykker i Schweiz
• Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr
• Jagt og våben
• Klapjagt i Schweiz
• Ansitzjagt: Ventetid, teknik og risici
• Gravjagt
• Fældejagt
• Standjagt
• Særjagt i Graubünden

Vores krav

Påstanden om, at fritidsjagt beskytter mod sygdomme hos vilde dyr, er ikke blot forkert, den er empirisk tilbagevist. Mere end tre årtiers vildtbiologisk forskning viser det samme: Jagt destabiliserer bestandsstrukturer, øger vandringsbevægelserne, undertrykker naturlig immunresistens og spreder sygdomme hurtigere. Den, der skyder ræve, skaber flere mus, flere flåter, mere borreliose og mere hantavirus. Det er ikke et aktivistargument, det er biologi.

Det, der faktisk beskytter, er det modsatte: stabile bestande af rovdyr, intakte sociale strukturer, ormekurbeter i stedet for afskydning, professionel forvaltning af vilde dyr i stedet for bevæbnet fritidsfornøjelse. Kantonen Genève har i over 50 år vist, at denne model er billigere, mere dyreværnsvenlig og epidemiologisk mere effektiv end enhver form for fritidsjagt. Dette dossier opdateres løbende, når nye undersøgelser, tal eller politiske udviklinger gør det nødvendigt.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.