Caza y enfermedades de los animales salvajes

Los cazadores recreativos llevan décadas afirmando que la caza de zorros y otros depredadores protege a la población de enfermedades como la rabia, la equinococosis (tenia del zorro), la sarna y la borreliosis. La ciencia dice lo contrario: una caza más intensa desestabiliza las estructuras poblacionales, aumenta los movimientos migratorios y propaga las enfermedades más rápido, no más lento. Lo que las asociaciones de caza venden como gestión sanitaria es un relato empíricamente refutado que sirve principalmente para legitimar una actividad de ocio.

Desde el punto de vista jurídico resulta delicado lo siguiente: según el art. 26 de la Ley de protección de los animales, para matar a un animal debe existir un «motivo razonable». Para la caza del zorro no existe ni una planificación legal de abatimientos ni una necesidad de regulación reconocida científicamente. Más de 30 años de investigación en biología de la fauna lo demuestran (Baker y Harris 2006, Rushton et al. 2006, Kämmerle et al. 2019; para el cantón de Zug, más recientemente el informe SWILD de Kistler y Bontadina 2026): la caza del zorro no regula las poblaciones y no sirve para combatir epidemias. Al contrario.

Lo que te espera aquí

• Tenia del zorro: el cuento de cazadores más conocido. Cómo el estudio de Nancy demuestra que la intensificación de la caza del zorro aumenta la tasa de infestación del 40 al 55 por ciento en lugar de reducirla.
• Borreliosis: menos zorros, más garrapatas. Por qué la caza de zorros hace que las poblaciones de ratones se disparen y aumenta el riesgo de borreliosis.
• Rabia: cómo implosionó el argumento. Por qué los cebos vacunales vencieron a la rabia, y no los abatimientos, y cómo el lobby de la caza recreativa sencillamente cambió el argumento de legitimación.
• La presión cinegética fomenta las enfermedades: el mecanismo biológico. Qué relación tienen las hormonas del estrés, la inmunosupresión y la destrucción de las estructuras sociales con la propagación de enfermedades.
• Sarna y moquillo: intervenciones contraproducentes. Por qué la caza recreativa socava el desarrollo natural de resistencia y puede agravar el problema.
• Formas de caza que generan sufrimiento y fomentan enfermedades. Por qué la caza de madriguera, la batida, la caza con trampas y el acecho tienen un efecto estructuralmente propiciador de enfermedades.
• Hantavirus, leptospirosis, botulismo: qué es lo que realmente protege. Por qué el zorro como «policía sanitario» no es una metáfora, sino un mecanismo biológico.
• Argumentario. Respuestas a las afirmaciones más frecuentes del lobby de la caza recreativa sobre el control de epidemias.
• Enlaces rápidos. Todos los artículos, estudios y dosieres relevantes.

Tenia del zorro: el cuento de cazadores más conocido

Menos zorros, menos tenia del zorro, menos riesgo de infección para las personas: a primera vista, suena plausible. A segunda vista, es simplemente falso. En un estudio realizado en la región de Nancy se investigó científicamente durante cuatro años si la intensificación de la caza del zorro frenaba la propagación del Echinococcus multilocularis. El resultado: 1700 horas de trabajo, 15’000 kilómetros de trayectos nocturnos en coche, 776 zorros abatidos, un aumento de la presión de caza del 35 por ciento, y pese a todo, la población de zorros no se redujo.

Más grave aún: la tasa de infestación por la tenia del zorro aumentó del 40 al 55 por ciento en la zona cazada de forma intensiva, mientras que se mantuvo constante en la zona de comparación sin caza intensificada (Comte et al. 2017, Preventive Veterinary Medicine). El estudio lleva el título programático «Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm». Lo que las asociaciones de caza venden como medida de protección de la salud no solo es inútil según la ciencia actual, sino contraproducente. La alternativa se basa en la evidencia: cebos antiparasitarios que pueden reducir la tasa de infestación de los zorros a casi cero por ciento sin matar a un solo animal.

El contraejemplo lo ofrece Luxemburgo: desde la prohibición de la caza del zorro en 2015, la proporción de zorros infestados por la tenia del zorro no ha aumentado, sino que ha descendido del 39,7 al 10,0 por ciento, según la administración de la naturaleza luxemburguesa (Informe técnico n.º 8, 2020). En Suiza enferman de equinococosis alveolar, de media, unas 70 personas al año (Lancet Infectious Diseases 2025, vía SRF), pese a que cada año se abaten unos 19’000 zorros (Estadística de caza de Suiza 2025).

Más información: Los cazadores recreativos propagan enfermedades, Caza del zorro sin datos y El zorro en Suiza

Borreliosis: menos zorros, más garrapatas

Otro estudio reciente demuestra que la caza de zorros aumenta el riesgo de contagio de borreliosis de Lyme por garrapatas. El mecanismo es biológicamente comprensible: los zorros son importantes cazadores de ratones. Un zorro se come unos 4’000 ratones al año. Donde faltan los zorros o se diezman, las poblaciones de ratones se disparan. Y los ratones son los principales hospedadores de las garrapatas: en un solo ratón pueden infectarse a la vez decenas de larvas y ninfas de garrapata e intercambiar directamente los agentes patógenos.

Quien caza zorros caza, indirectamente, su propio sistema inmunitario: más ratones significan más garrapatas, y más garrapatas significan más borreliosis, más encefalitis centroeuropea (FSME) y más hantavirus. Esta relación no se menciona en la comunicación oficial de las autoridades de caza. Estropea el relato.

Más información: La caza a examen y Caza recreativa y biodiversidad: ¿protege la naturaleza?

Rabia: cómo implosionó el argumento

La rabia es el argumento histórico más importante a favor de la caza del zorro. Fue ella la que legitimó la caza masiva del zorro en la posguerra. El problema: la rabia no se venció a tiros, sino con cebos vacunales. El Centro suizo de la rabia ya concluyó que una reducción de las poblaciones de zorros mediante la caza «obviamente no es posible y que la caza como medio de lucha contra la rabia es incluso contraproducente». Desde 1998, la rabia terrestre se considera erradicada en Suiza, no gracias a los cazadores recreativos, sino a pesar de su caza del zorro.

Psicológicamente interesante es lo que ocurrió después: el argumento del «control de la rabia» desapareció, pero la caza del zorro se mantuvo. Simplemente se cambió el argumento de legitimación: primero fue la rabia, después la equinococosis, luego la sarna, y más tarde la borreliosis. El relato se adapta a las refutaciones científicas, pero la práctica de la caza no. Así funciona un sistema diseñado para perpetuarse, no para buscar la verdad.

Más información: Caza menor y enfermedades de la fauna silvestre y Mitos de la caza: 12 afirmaciones que deberías cuestionar críticamente

La presión de caza fomenta las enfermedades: el mecanismo biológico

La caza recreativa aumenta las enfermedades no solo de forma indirecta, a través de las poblaciones de ratones, sino también directamente, a través de las hormonas del estrés. Se sabe, por otras especies, incluidos los seres humanos, los perros y otros animales, que una caza intensa provoca un nivel crónicamente elevado de hormonas del estrés que conduce a inmunosupresión: los animales son más vulnerables a las enfermedades y están menos preparados para los desafíos cotidianos de la vida.

A esto se suma la perturbación de la estructura social: en manadas de zorros no perturbadas, solo se reproduce la hembra de mayor rango. Si la comunidad se desintegra a causa de la caza, prácticamente todas las hembras quedan fecundadas, el tamaño de las camadas aumenta, y un equipo de investigadores halló niveles elevados de progesterona como indicador de una proporción inusualmente alta de hembras reproductoras. El resultado: más crías, más desplazamientos, más propagación de enfermedades. Exactamente lo contrario de lo que afirman las asociaciones de caza.

Más información: La caza recreativa fomenta enfermedades y Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes

Sarna y moquillo: intervenciones contraproducentes

La sarna aparece localmente y se extingue por sí sola. Sobre todo allí donde se ha propagado con mayor intensidad, los zorros desarrollan una resistencia creciente a nuevas infecciones. La caza recreativa anula esta ventaja selectiva natural: un cazador recreativo no puede ver en un zorro su resistencia a la sarna.

Además, el estrés intenso provocado por la caza puede empeorar el curso de la enfermedad. El ácaro de la sarna se transmite por contacto de un animal a otro, por ejemplo en la madriguera o en los puntos de marcaje. Que un zorro infectado supere la sarna depende también de sus defensas, y el estrés crónico puede debilitarlas. En lobos muy cazados de Canadá se midieron niveles de hormonas del estrés claramente elevados (Bryan et al. 2015, Resumen de estudios), en el caso del zorro la relación aún no se ha estudiado específicamente. Quien somete a los zorros a un estrés permanente con la caza al acecho, la caza en batida y la caza con trampas y, al mismo tiempo, abate a los animales resistentes, corre el riesgo de agravar precisamente el problema que luego esgrime como justificación para más caza recreativa.

Más información: Por qué la caza como control de poblaciones fracasa y Ginebra y la prohibición de la caza

Formas de caza que generan sufrimiento y favorecen enfermedades

No todas las formas de caza son iguales. Algunas aumentan estructuralmente los riesgos de enfermedad:

Caza en madriguera: Se envía a perros azuzados a las madrigueras de los zorros para obligar a salir a los zorros. Se producen peleas subterráneas en las que el perro y el zorro se muerden mutuamente. Las heridas aumentan el riesgo de infección en ambos animales. Según una encuesta representativa de Demoscope encargada por la Protección Suiza de los Animales STS (2017), el 64 por ciento de la población está a favor de prohibir la caza en madriguera y solo el 21 por ciento quiere mantenerla (La prohibición de la caza sinsentido del zorro ya se hace esperar demasiado).

Batida: En los animales salvajes cazados, las situaciones de miedo liberan hormonas de estrés perjudiciales para la salud, que se manifiestan en la carne y son consumidas por las personas a través de la carne de caza. Se dispara con perdigones, lo que contamina el suelo del bosque con plomo, y los cadáveres no encontrados transmiten el plomo a la cadena alimentaria.

Caza con trampas: Los animales esperan durante horas o días atrapados en la trampa, bajo un estrés extremo, lo que debilita comprobadamente el sistema inmunitario y aumenta la susceptibilidad a enfermedades.

Caza al paso: A los zorros y otros depredadores se les atrae con cebo y se les dispara en los cebaderos. La matanza selectiva de progenitores destruye las estructuras sociales y aumenta los desplazamientos, lo que propaga enfermedades.

Más información: Caza en madriguera y Caza con trampas

Hantavirus, leptospirosis, botulismo: qué es lo que realmente protege

Un zorro come alrededor de 4.000 ratones al año. Los ratones tienen camadas de 10 a 15 crías cada 30 días y alcanzan la madurez sexual a las 6 u 8 semanas. La relación es matemáticamente evidente: donde faltan los zorros, las poblaciones de ratones se disparan y con ellas los riesgos de hantavirus, leptospirosis y borreliosis.

El hantavirus se transmite a través de los excrementos de ratones y provoca enfermedades similares a la gripe que pueden llegar a causar insuficiencia renal. La leptospirosis sobrevive durante semanas en charcos y contagia a perros y personas. El botulismo se origina en cadáveres que se acumulan en el ensilaje y el heno; en una hoja informativa dirigida a agricultores se recomendaba segar los campos la víspera para que los zorros, como carroñeros, se comieran los animales muertos, lo que reducía considerablemente el riesgo de botulismo en el ensilaje. El zorro como policía sanitario no es una metáfora, es un mecanismo biológico.

Más información: Ahuyentamiento de animales salvajes y Argumentario contra la caza recreativa y a favor de los guardas de fauna

Qué debería cambiar

• Suspender la caza del zorro: Más de tres décadas de investigación en biología de fauna demuestran que la caza del zorro no regula las poblaciones y fomenta las enfermedades en lugar de contenerlas. Suiza debería seguir el ejemplo de Luxemburgo, que abolió la caza del zorro en 2015. Quien quiera lograrlo en su cantón debe escribir al parlamento cantonal: Direcciones y carta modelo. Moción modelo: Textos modelo para mociones críticas con la caza
• Usar cebos desparasitantes en lugar de abatimientos: El estudio de Nancy y otras investigaciones demuestran que los cebos desparasitantes orales pueden reducir la tasa de infestación por tenia del zorro hasta casi cero, sin matar a ningún animal. Este método debe financiarse y aplicarse a gran escala.
• Prohibir la caza en madriguera y la caza con trampas: Ambas formas de caza causan un sufrimiento animal extremo y favorecen brotes de enfermedades por estrés e inmunosupresión. El 64 por ciento de la población está a favor de prohibir la caza en madriguera (Demoscope/STS 2017).
• Desvincular el seguimiento de enfermedades de la fauna salvaje de la caza recreativa: El seguimiento de las enfermedades de la fauna salvaje no puede estar en manos de quienes tienen interés en que la caza continúe. Entidades veterinarias independientes deben asumir la soberanía sobre los datos.
• Gestión profesional de la fauna salvaje según el modelo de Ginebra: Los guardas de fauna estatales, con acompañamiento veterinario, pueden gestionar las enfermedades de la fauna salvaje basándose en la evidencia, sin desestabilizar las estructuras poblacionales que permiten la resistencia natural a las enfermedades. Moción modelo: Prohibición de la caza según el modelo de Ginebra

Argumentario

«Sin la caza del zorro, la tenia del zorro se convertiría en una epidemia.» El estudio de Nancy muestra lo contrario: la intensificación de la caza del zorro elevó la tasa de infestación del 40 al 55 por ciento, mientras que en la zona de comparación, sin intensificación de la caza, se mantuvo constante. Los autores califican la caza del zorro como medio de control de epidemias de «inappropriate paradigm». En Luxemburgo, la infestación descendió del 39,7 al 10,0 por ciento tras el fin de la caza del zorro. Lo que realmente funciona son los cebos antiparasitarios, que reducen la tasa de infestación a casi cero sin matar a ningún animal. La tenia del zorro es el pretexto, no la solución.

«Menos zorros significa menos enfermedades para las personas.» Menos zorros significa más ratones, más ratones significa más garrapatas, más garrapatas significa más borreliosis, más meningoencefalitis, más hantavirus. Un zorro se come 4.000 ratones al año. Donde faltan zorros, las poblaciones de los principales huéspedes de garrapatas y agentes patógenos zoonóticos se disparan. Esto no es un argumento de activistas, es biología de las cadenas alimentarias.

«La lucha contra la rabia demuestra que la caza del zorro funciona.» La rabia no se venció mediante abatimientos, sino mediante cebos vacunales. La propia Central Suiza Antirrábica constató que la reducción de población mediante la caza era «evidentemente imposible» e incluso «contraproducente». Desde 1998 la rabia terrestre está erradicada en Suiza, no gracias a la caza recreativa, sino a pesar de ella. El argumento de la rabia es una confesión histórica, no una prueba.

«Hay que abatir a los zorros con sarna para detener su propagación.» La sarna aparece de forma local y se extingue por sí sola. Donde se propaga, los zorros desarrollan una resistencia creciente. La caza recreativa anula esta ventaja selectiva natural, porque un cazador recreativo no puede ver si un zorro es resistente a la sarna. Además, el estrés crónico provocado por la caza puede debilitar las defensas. Quien al mismo tiempo abate a los animales resistentes corre el riesgo de agravar el problema que luego esgrime como legitimación.

«La caza es prevención de epidemias.» La caza recreativa es lo contrario de la prevención de epidemias. La caza desestabiliza las estructuras sociales, aumenta los desplazamientos, debilita los sistemas inmunitarios por estrés crónico y destruye los mecanismos naturales de regulación. Lo que sí sería prevención de epidemias: poblaciones estables de depredadores, estructuras sociales intactas, cebos antiparasitarios y un seguimiento veterinario independiente. Todas ellas son medidas que no requieren caza recreativa.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

• Caza menor y enfermedades de la fauna silvestre
• Los cazadores recreativos propagan enfermedades
• La caza recreativa fomenta enfermedades
• La caza a examen
• Por qué la caza como control de poblaciones fracasa
• Ginebra: prohibición de la caza
• Ahuyentamiento de animales salvajes
• Detener la caza del zorro: escribir a los parlamentos cantonales

Dosieres relacionados:

• El zorro en Suiza: el depredador más cazado sin lobby
• Caza nocturna y alta tecnología: el cuento de la caza limpia
• Perros de caza: uso, sufrimiento y protección animal
• Munición de plomo: herencia tóxica de la caza recreativa
• La caza mayor en Suiza: ritual tradicional y prueba de estrés
• Peste porcina africana: cómo una epizootia se convierte en justificación de la caza recreativa
• Accidentes de caza en Suiza
• Caza y protección animal: lo que la práctica hace con los animales salvajes
• Caza y armas
• Cacería en batida en Suiza
• Caza de espera: esperar, técnica y riesgos
• Caza en madriguera
• Caza con trampas
• Caza de paso
• Caza especial en Grisones

Nuestra exigencia

La afirmación de que la caza recreativa protege de las enfermedades de los animales salvajes no solo es falsa, sino que está empíricamente refutada. Más de tres décadas de investigación en biología de fauna muestran lo mismo: la caza desestabiliza las estructuras de las poblaciones, aumenta los desplazamientos, debilita las resistencias inmunitarias naturales y propaga las enfermedades con mayor rapidez. Quien dispara a los zorros genera más ratones, más garrapatas, más borreliosis, más hantavirus. Esto no es un argumento de activistas, es biología.

Lo que realmente protege es lo contrario: poblaciones estables de depredadores, estructuras sociales intactas, cebos antiparasitarios en lugar de abatirlos, una gestión profesional de los animales salvajes en lugar de un pasatiempo armado. El cantón de Ginebra demuestra desde hace más de 50 años que este modelo es más barato, más respetuoso con los animales y epidemiológicamente más eficaz que cualquier caza recreativa. Este dosier se actualiza de forma continua cuando nuevos estudios, cifras o novedades políticas lo requieren.

Más sobre el tema de la caza recreativa: en nuestro dossier sobre la caza reunimos verificaciones de hechos, análisis e informes de contexto.