Argumentarium mod hobbyjægere

Hobbyjægere falder så at sige ind i gruppen af en såkaldt aggressiv sekt med et missioneringskrav og en udpræget militant elitebevidsthed. Velkendt propagandamateriale fra de skydegale jægere er fyldt med billeder og skildringer af deres trofæ-, døds- og våbenkult, hvilket +/- 99 % af den normale befolkning egentlig blot finder frastødende.

Hobbyjagten foregiver at være noget, den slet ikke er. Hobbyjagten, som den udøves i dag, er ikke et århundredgammelt håndværk, en tradition eller kultur.

Den, der dræber meningsløst, beskytter ikke, og det civiliserede samfund har ingen gavn af det. Nutidens jagt med alle dens dyremishandlinger sker for størstedelen IKKE! i samfundets, naturens og kulturlandskabets interesse.

Hobby-jægere (bortset fra vivisektion) påfører dyr de største lidelser og det største misbrug, især gennem måden at dræbe på. Hobbyjagten strider siden årtier på det skarpeste imod en oplyst, videnskabelig og etisk forståelse af natur og dyr. Nutidens jagt er en sygelig lidenskab – der skaber lidelse. En reel galskab. Hvad kan man forvente af problem-jægere, der ikke i deres hjerte kan fatte forskellen mellem et skovbær og en ræv eller en sangfugl? I nutidens samfund gælder det, at den, der intet føler ved at dræbe, er svært forstyrret.

Alle er enige om, at levestedet for vilde dyr bliver stadig mindre. Og også her kommer hele jagtuvæsenets perversion og hykleri til syne. Når mennesker ødelægger naturen og de vilde dyrs levested, behøver man ikke også at bejage dem unødigt og slet ikke i den hårde vintertid. De vilde dyr straffes her dobbelt, selvom de slet ikke kan gøre for det. Hobby-jægeren er ikke dyrenes ven, det siger allerede hans navn. Hobby-jægere skyder ikke kun syge eller gamle vilde dyr. Nej, de skyder på alt (også fredede arter) af ren fornøjelse og betaler endda for det. Hobby-jægere kan, modsat predatorerne, på grund af skudafstanden ikke foretage nogen kvalitativ påvirkning af vildtbestandene. På en klapjagt skydes der op til 10 gange mere, end den endelige «jagtudbytte» er stort. Hobby-jægere er ved en nærmere analyse alt andet end miljø-, natur- eller dyreværnsforkæmpere. Ingen vildtgruppe har et mere elendigt økologisk fodaftryk end hobby-jægerne.

Interessant nok har den offentlige mening et helt andet billede af hobby-jægerne. Skovfogeder, landmænd og naturbeskyttelsesorganisationer præger naturforvaltningen. Det lykkes på en eller anden måde stadig hobby-jægeren at være det femte hjul på vognen. Derfra torpederer han ikke sjældent de andres naturbeskyttelsesprojekter eller stiller meningsløse krav.

Hobbyjagten har slået fejl. Siden årtier har hobby-jægerne forsøgt at regulere vildtbestanden, hvilket det indtil i dag ikke er lykkedes dem på en civiliseret måde og heller aldrig vil.

Over hele landet beklager landmænd, vinbønder og skovejere sig over skader på afgrøderne, selvom de bliver kompenseret for det. Dette er et godt eksempel på hobbyjægernes manglende evne til at opfylde deres pligt. Hobbyjagten er altså virkningsløs og kontraproduktiv. Endda skatteyderne må betale for problemjægernes hobby. Hobbyjagten løser ikke årsagen til problemet, men er landsdækkende en del af og medskaber af problemet.

Bestande er i årtier ikke blevet reelt reguleret, men decimeret, manipuleret, og fødselsraten i de fleste tilfælde stimuleret – tab hurtigt udlignet. Følgerne af de nuværende metoder er, at for eksempel ikke kun rådyr eller hjorte bliver mere sky og fuldstændig flytter deres daglige aktiviteter til natten. Dette fører til mange trafikulykker og enorme følgeomkostninger for skatteyderne, for eksempel for skovbruget, forsikringsselskaberne, sygekasserne osv.

Hobbyjægere bringer med jagten stress, panik og kaos ind i et yderst følsomt socialt sammenhold blandt vildtdyrene. Og det er ikke alt. Igen og igen bliver de forkerte dyr skudt og dermed skades den vildtdyrearts sociale adfærd og genetik alvorligt.

Uprofessionelt sniperi er hegnsforanstaltningen og forståelsen i nutidens hobbyjagt. Store dele af befolkningen har ikke længere nogen forståelse for det jagtmæssige foretagende, ligesom nutidens «jagt» for længst ikke længere fortjener betegnelsen jagt.

Jægerparoler er ren øjenforblændelse og tomme ord. Analyserer man jægerfraktionen i politikken, erkender man hurtigt, at de sjældent eller aldrig engagerer sig for naturen – til gengæld bliver det tydeligt, at udnyttelse, ukultur og egennytte er deres sande interesser. Jægernes eksperter er som regel blot interessevaretagere for en egoistisk lobby, der vil bevare et dyremisbrug og tale det smukt. I miljørankingen indtager jægerne sidstepladsen. Man bør ikke længere lade ballademagerne slippe afsted med nogen løgn.

Hvis hobbyjægere angiveligt virkelig udøver naturbeskyttelse, ville og kunne de fortsat gøre det, uafhængigt af deres jagtmæssige aktiviteter. Enhver jagtmæssig aktivitet er en forstyrrelse for hele vildtdyrbestanden. Også befolkningen bliver generet af jægerne. De eneste, der ikke respekterer fredningszoner i vores skove og natur, er hovedsageligt jægerne.

Offentligheden bliver bevidst vildledt i jagtanliggender. Det iscenesættes af de statslige forvaltninger og jagtforbund, understøttet af en politik, der i vid udstrækning er uinteresseret i dyre- og naturbeskyttelsesrelevante emner, og udbredt af ofte ukritiske eller endda tendentiøse medier.

Kantonen Genève har siden den 19. maj 1974 haft jagtforbud for uprofessionelle jægere. Jagtforbuddet i Genève var en sensation og vakte stor opmærksomhed langt ud over kantonen. For jagtverdenen var det et chok – og er det den dag i dag. For eksemplet Genève beviser, at det – også i det tæt befolkede kulturlandskab – går uden jægere, ja, at det endda går naturen og dyrene meget bedre, og at også menneskene drager fordel af det gennem flere dyreobservationer og biodiversitet. Sundhed og trivsel blomstrer hos alle involverede.

Sanitære og terapeutiske nedskydninger er ikke det samme som en regulatorisk bejagning baseret på en jægers affaldsbiologi eller en misforstået naturoplevelse.

Jagtens nødvendighed og prestige er i dag stærkt svundet ind. Hobbyjægere med mindreværdskomplekser står konstant under kritik fra alle verdenshjørner. Jægeragendaen politiserer fuldstændig forbi den sunde fornuft. Jagtindtægter udgør næsten ingenting længere i kanton- og kommunebudgetter. Det giver ingen mening i kantonerne at holde fast i modeller, der ikke har bevist deres værd i årtier.

Man ved i dag, at det først og fremmest, som på et rejsebureau, handler om at organisere attraktive jagter, som planlægges af kontoret for jagt og fiskeri. Mennesket bliver af kontoret degraderet til rovdyr, og de vilde dyr til nytte- og avlsdyr. Jægerbander har i mange årtier udvalgt dyrene efter trofæpotentiale. Denne form for „avl“ har intet med naturlig tilpasning og sund bestand at gøre. Helt sikkert var der for længe siden  en berettigelse for jagt til at skaffe føde. Dette er dog ikke længere tilfældet i dag. Forarbejdet vildtkød gør ifølge WHO endda syg og er i samme giftklasse som arsenik eller asbest!

Kriminelle hobbyjægere mister ved en domfældelse med nutidens kælne retsvæsen som regel ikke engang jagttegnet.

Jagten udføres i dag ikke kun af enkelte jagttegnsindehavere, men hovedsageligt inden for rammerne af storstilede, kommercielt organiserede arrangementer for «hobbymordere» som en del af en pervers og blodig underholdningsindustri.

Hobbyjagt regulerer ikke i overensstemmelse med den naturlige hyppighed af vildtbestande, men skaber overdrevne eller undertrykte bestande. De unaturlige problemer og overbestande er især skabt af hobbyjægerne selv, så hobbyjægerne kan tildele sig selv en angiveligt lovbestemt opgave. Hobbyjagt har for længst intet at gøre med ærligt vildtforvaltning. Det er programmet at organisere attraktive jagter. I de relevante kredse kalder man det vildledende “til levestedet tilpassede vildtbestande”, “finregulering”, “to-trins-system”, “dynamisk forvaltning”, “udviklingsbistand”, “høst”, “afskumning” eller lignende dyreforagtende propaganda. Hobbyjagt handler ikke om en omfattende biodiversitet eller beskyttelse af enkelte vildtdyr, men om indtægter fra blodpenge. Vilde dyr er i årtier blevet tvunget ind i en biologi og genetik, der strider imod dem.

Byttedyrene tilhører først og fremmest predatorerne og ikke hobbyjægerne, det er naturorganisationer med sund fornuft enige om.

Lovmæssigt tilhører de vilde dyr ikke hobbyjægerne (res nullius). Skatteydere og vilde dyr har fortjent en seriøs og videnskabelig vildtforvaltning.

Politik

Når jægerbander argumenterer, minder det altid om slaveholdernes tid, gladiatorkampe, heksebrændinger, demokrati uden kvinders stemmeret, apartheid osv. Dengang troede folk også, at dette var uundværligt. Og ja, slaveri var også engang en afskyelig kultur- og økonomisk faktor.

Mumlen om arts- eller naturbeskyttelse bliver blot fremstillet som en jagtlegitimering for en dræbermani, for at sløre de sande motiver, og holder ikke til nogen normal videnskab.

“JagdSchweiz ved, at vildtbestande grundlæggende – også i vores kulturlandskab – ville regulere sig selv” skrev de schweiziske jægeres paraplyorganisation den 29.8.2011.

Halvdelen af de jagtbare dyrearter er uddøde eller truet af udryddelse (f.eks. elg, visent, los, ulv, vildkat, tjur, urfugl, hjerpe, stortrappe, ørn, falke, gribbe), og det efter hundrede års jægermæssig hegn. Når jægere taler om vildtbiologiske sammenhænge, bæredygtighed osv., drejer det sig i virkeligheden om jægerlatin og affaldsbiologi.

»Waidgerecht« (“jægermæssigt korrekt”) har dog intet med dyrevelfærd at gøre. Jægernes jægermæssighed strider diametralt mod dyrevelfærdsloven. Jægermæssighed er omtrent lige så langt fra dyrevelfærdsloven, som en ko er fra at cykle. Jagten er ganske enkelt kriminel. Blot er vores retssystem endnu ikke nået dertil, hvor det tager højde for det i strafferetten.

Etik

Det, som nutidens hobbyjæger anser for “godt”, har intet med sandhed, videnskab, ære, anstændighed, religion, etik, hensyn til andre eller noget som helst andet at gøre, ud over det, som jægeren vil have. På den måde begås krænkelsen af andres rettigheder, ethvert foul, enhver ond gerning af jægeren.

Allerede i middelalderen (koncilet i Trento 1545 og 1563) forbød den katolske kirke nærtstående organer at deltage i jagtaktiviteter, fordi drabet på et dyr og udgydelsen af blod grundlæggende strider mod kultens og religionens væsen.

Ordet sekt (af latin secta ‘parti’, ‘lære’, ‘skoleretning’) defineres blandt andet således:

Et lille fællesskab, ofte med en hierarkisk opbygning, hvis anskuelser som regel er meget radikale og afsporede samt strider mod samfundets etiske grundværdier.

Sidstnævnte er for eksempel tydeligt ved hobbyjægernes jægermæssighed, som diametralt strider mod dyrevelfærdslovene i mange lande, eller de forbudte voldsskildringer af pinte dyr fra jagtrebellerne i medierne. Man pinter og skyder heller ikke dyr for sjov eller udbyder dem til det ifølge de etiske grundværdier i vores samfund. Jægernes jægermæssighed er noget i retning af en fata morgana.

Drabet på vilde dyr som naturoplevelse, fornøjelse, eventyr og pels er et ulækkert og belastende fænomen. Der findes ingen retfærdiggørelse for sådan vold og brutalitet.

Den, der holder stigen, er lige så skyldig som tyven.