Podcast-episode: Jagt, vilde dyr og dyrevelfærd

I dette afsnit tager redaktionen «Wild beim Wild» fat på de overskrifter, der cirkulerer hurtigere end de fakta, som skulle underbygge dem.

Udgangspunktet er en toskansk hændelse, der blev udbredt over hele Europa som et bekræftet ulveangreb, selv om der hverken forelå en DNA-prøve eller en officiel bekræftelse. Korrekt havde været «formodet ulveangreb». Myndighederne fastslog senere, at der ikke befandt sig nogen i haven, da dyret dukkede op.

Det samme mønster går igen i den baltiske jagtpolitik: Letland hæver ulvekvoten til 400 dyr, selv om landets egen rigsrevision betegner bestandsvurderingen som uforståelig. Og i Schwyz indsamler SVP penge til bøder, som hidtil aldrig har eksisteret.

Videre handler det om tjuren, der i Fribourg praktisk talt er uddød, og hvis bestand på landsplan er faldet fra omkring 1100 til 380 til 480 spillende haner — helt og aldeles i en periode uden lovlig nedskydning. Alligevel kræver jagtforbundet mere teknik i stedet for selvrefleksion. Dertil kommer stigende vildsvineskader trods rekordnedskydninger af over 12’000 dyr, en Graubünden-hjortebestand, som først ulv og los beviseligt reducerede, samt en undercover-research om vold i italienske cirkusser.

Det forbindende spørgsmål: Hvem efterprøver det grundlag, som beslutninger træffes på? Og hvem bærer omkostningerne, når ingen spørger?