Odcinek podcastu: Łowiectwo, dzikie zwierzęta i ochrona zwierząt

W tym odcinku redakcja «Wild beim Wild» bierze na warsztat te nagłówki, które rozchodzą się szybciej niż fakty, które miałyby je potwierdzać.

Punktem wyjścia jest incydent w Toskanii, który w całej Europie rozpowszechniano jako potwierdzony atak wilka, mimo że nie było ani próbki DNA, ani urzędowego potwierdzenia. Poprawnie należałoby napisać «rzekomy atak wilka». Władze ustaliły później, że w chwili pojawienia się zwierzęcia w ogrodzie nikogo nie było.

Ten sam schemat przewija się przez bałtycką politykę łowiecką: Łotwa podnosi limit odstrzału wilków do 400 sztuk, chociaż jej własna izba obrachunkowa uznaje ocenę populacji za niewiarygodną. A w Schwyz SVP zbiera pieniądze na kary, których do tej pory nigdy nie było.

Dalej mowa jest o głuszcu, praktycznie wymarłym we Fryburgu, którego populacja w całej Szwajcarii spadła z około 1100 do 380–480 tokujących kogutów, i to całkowicie w okresie bez legalnego odstrzału. Mimo to związek łowiecki domaga się więcej techniki zamiast autorefleksji. Do tego dochodzą rosnące szkody wyrządzane przez dziki mimo rekordowych odstrzałów ponad 12’000 sztuk, populacja jeleni w Gryzonii, którą dopiero wilk i ryś dowiedzionio obniżyły, a także reportaż pod przykrywką o przemocy we włoskich cyrkach.

Łączące to pytanie: kto sprawdza podstawy, na których podejmuje się decyzje? I kto ponosi koszty, gdy nikt nie dopytuje?