Episod de podcast: Vânătoare, animale sălbatice și protecția animalelor

În acest episod, redacția «Wild beim Wild» analizează acele titluri care circulă mai repede decât faptele care ar trebui să le confirme.

Punctul de plecare este un incident toscan, răspândit în toată Europa ca un atac confirmat de lup, deși nu exista nici o probă ADN, nici o confirmare oficială. Corect ar fi fost «presupus atac de lup». Autoritățile au constatat ulterior că, în momentul apariției animalului, nu se afla nimeni în grădină.

Același tipar se regăsește în politica vânătorii din zona baltică: Letonia mărește cota de lupi la 400 de animale, deși propria Curte de Conturi consideră evaluarea efectivelor drept lipsită de fundament. Iar în Schwyz, SVP strânge bani pentru amenzi care până acum nu au existat niciodată.

Mai departe este vorba despre cocoșul de munte, practic dispărut în Fribourg, al cărui efectiv a scăzut la nivelul întregii Elveții de la aproximativ 1100 la 380–480 de cocoși care se rotesc, în întregime într-o perioadă fără împușcare legală. Cu toate acestea, asociația de vânătoare cere mai multă tehnologie în loc de autoreflecție. La aceasta se adaugă daunele tot mai mari provocate de mistreți în ciuda unor împușcări record de peste 12’000 de animale, un efectiv de cerbi din Grisunul, pe care abia lupul și râsul l-au redus în mod demonstrabil, precum și o investigație sub acoperire despre violența din circurile italiene.

Întrebarea care le leagă pe toate: cine verifică bazele pe care se iau deciziile? Și cine suportă costurile atunci când nimeni nu pune întrebări?