Podcast-aflevering: Jacht, wilde dieren en dierenwelzijn

In deze aflevering neemt de redactie van «Wild beim Wild» die krantenkoppen onder de loep die sneller de ronde doen dan de feiten die ze zouden moeten onderbouwen.

Uitgangspunt is een Toscaans incident dat door heel Europa werd verspreid als een bevestigde wolvenaanval, hoewel er noch een DNA-monster noch een officiële bevestiging voorhanden was. Correct zou «vermeende wolvenaanval» zijn geweest. Autoriteiten stelden later vast dat er bij het verschijnen van het dier niemand in de tuin aanwezig was.

Hetzelfde patroon trekt zich door het Baltische jachtbeleid: Letland verhoogt het wolvenquotum naar 400 dieren, hoewel de eigen Rekenkamer de populatiebeoordeling als niet navolgbaar bestempelt. En in Schwyz zamelt de SVP geld in voor boetes die tot nu toe nooit hebben bestaan.

Verder gaat het over de in Fribourg praktisch uitgestorven auerhoen, waarvan de populatie in heel Zwitserland is gedaald van ongeveer 1100 naar 380 tot 480 baltsende hanen, en dat volledig in een tijd zonder legaal afschot. Toch eist de jachtvereniging meer techniek in plaats van zelfreflectie. Daar komen nog stijgende wildzwijnschades bovenop, ondanks recordafschoten van meer dan 12’000 dieren, een Bündner hertenpopulatie die pas door wolf en lynx aantoonbaar werd teruggebracht, evenals een undercover-onderzoek naar geweld in Italiaanse circussen.

De verbindende vraag: wie toetst de grondslagen waarop besluiten worden genomen? En wie draagt de kosten als niemand doorvraagt?