Podcast-aflevering: Femicide in Faido, explosie in Leontica

Pip: Wanneer een recreatieve jager tot femicideverdachte wordt, een politievalstrik zet en daarbij een huis de lucht in blaast – dan is dat geen lokaal nieuws meer, dat is een patroon.

Mara: Precies daar draait het vandaag om. De redactie van Wild beim Wild heeft de zaak uit Ticino ingebed in een bredere documentatie: toegang tot wapens, geluiddemperwetgeving en de psychologie achter het hobbyjagen. Laten we beginnen.

Femicide, explosie, patroon: wat de zaak uit Ticino laat zien

Pip: Op 9 juli 2026 wordt een 56-jarige vrouw op het terrein van een revalidatiekliniek in Faido gevonden met een schotwond in het hoofd. Niemand had een schot gehoord. Een dag later blaast haar ex-man een huis in Leontica op – een gerichte valstrik voor de hulpdiensten. De dader komt daarbij zelf om het leven.

Mara: De recherche van Ticino heeft op de persconferentie van 13 juli bevestigd: de man was recreatieve jager. RSI omschreef dat als «fatto accertato e confermato» — als een vaststaand en bevestigd feit. Hij was legaal in het bezit van meerdere wapens.

Pip: En omdat niemand het schot hoorde, gaat de politie uit van een geluiddemper. Dat is de doorslaggevende openstaande vraag: waar kwam die vandaan?

Mara: Geluiddempers zijn in Zwitserland in principe verboden. Kantons verlenen uitzonderingen onder meer aan personen met een jachtvergunning. Of de dader over zo'n vergunning beschikte, of het wapen geregistreerd was, of de geluiddemper legaal of illegaal was – dat alles was volgens RSI op 14 juli nog onopgehelderd.

Pip: Dat is de kern. De toegang tot geluiddempers is in de Zwitserse wapenwetgeving feitelijk een privilege van bepaalde vergunningscategorieën – waaronder recreatieve jagers. Deze zaak is niet de eerste: pas onlangs werd een recreatieve jager uit Ticino als stroper veroordeeld, geluiddemper inbegrepen.

Mara: Precies dat is het eerste gedocumenteerde patroon. Het tweede betreft geweld in persoonlijke crises. In de regio circuleerden volgens Tessijnse media aanwijzingen over wrok en woede-uitbarstingen van de dader. De bijdrage verwijst hier ook naar de rubriek «Psychologie van de jacht in Tessin» — met de stelling dat plezier in het doden geen onschuldig vrijetijdsmotief is, maar psychologisch als afwijkend gewelddadig gedrag wordt beschreven.

Pip: Wild beim Wild eist daarom jaarlijkse medisch-psychologische geschiktheidskeuringen voor recreatieve jagers – naar Nederlands voorbeeld – en een bindende maximumleeftijd. De grootste leeftijdsgroep onder recreatieve jagers is tegenwoordig 65-plus, en ongevalanalyses tonen aan: ernstige jachtongevallen nemen vanaf de middelbare leeftijd significant toe.

Mara: De conclusie van de bijdrage is direct: «De toegang tot geluiddempers wordt in de Zwitserse wapenwetgeving feitelijk tot een privilege van bepaalde vergunningscategorieën, waaronder recreatieve jagers.» Wat dat betekent, toont de zaak Faido – niet als incident, maar als herhaling.

Pip: Het onderzoek van het openbaar ministerie van Tessin loopt nog. Zodra er nieuws is over de herkomst van het wapen, blijft Wild beim Wild erbovenop zitten.

Mara: Wapenrecht, uitzonderingen op geluiddempers, psychologie van geweld – dat zijn geen abstracte debatten wanneer een concrete zaak ze samenbrengt.

Pip: En zolang het openbaar ministerie onderzoek doet, blijven de doorslaggevende vragen open. We spreken elkaar weer wanneer er antwoorden komen.