24.09.2026, 05:16

Zoeken

Podcast

Podcastaflevering: Jacht, dierenwelzijn en protest

Wild beim Wild – waar jacht-pr op feiten stuit en meestal veren laat.

Redactie Wild beim Wild · 7 juni 2026

Een Umwelt Arena als decor voor geweren en trofeeën, een gemeenteraad die liever aangifte doet dan brieven te beantwoorden, en een wolvenbeleid dat, ondanks dalende schade, meer afschot wil: deze aflevering vraagt zich af wie instellingen eigenlijk beschermen.

Jachtbeurs zonder controle op dierenwelzijn

De Veterinaire Dienst van het kanton Aargau bevestigde op verzoek dat de Jagdmesse Schweiz van 7 en 8 maart 2026 in de Umwelt Arena Spreitenbach niet was aangemeld en dat er ter plaatse geen controles hebben plaatsgevonden. Voor de Terra Expo 2026 daarentegen werd wel een expositievergunning verleend en werden er onaangekondigde controles uitgevoerd. Arena-directeur Ivan Skender verdedigde de beurs met de opmerking dat de Umwelt Arena zich niet ziet als moreel gezag. Maar wie een jachtbeurs ruimte, reclame en het label duurzaamheid geeft, neemt een beslissing, en die is verre van neutraal.

850 e-mails, één aangifte

Op drie brieven heeft de gemeente Spreitenbach tot op vandaag niet gereageerd. Op 850 protest-e-mails reageerde zij daarentegen met een aangifte wegens misbruik van een telecommunicatie-installatie. Juridisch gezien is de situatie duidelijk: volgens het Bundesamt für Kommunikation geldt het massaal versturen van politieke boodschappen in principe niet als spam, en het SECO bevestigt dat de spamregels alleen van toepassing zijn wanneer er een economisch doel mee gediend wordt. Toen het platform Campax structureel identieke e-mails naar kantonsraadsleden stuurde, deed niemand daarvan aangifte. Deskundigen spreken bij dit soort procedures over SLAPP-zaken, rechtszaken die niet gericht zijn op een overwinning voor de rechter, maar op het tot zwijgen brengen van kritiek. Het bezwaar is ingediend, de zaak komt voor de rechter. Meer hierover in het artikel Spreitenbach criminaliseert het recht op petitie.

Op 8 maart werd HUNT Watch-activist Olivier Bieli voor de Umwelt Arena bij de keel aangevallen, nadat er op jachtforums doodsbedreigingen tegen hem circuleerden. Het is geen geïsoleerd geval, zoals blijkt uit de documentatie bij de Geweld door recreatieve jagers tegen dierenbeschermers laat, van Füllinsdorf tot Trimmis. De fysieke aanval leidde niet tot een strafklacht van de gemeente, wel tot 850 e-mails.

Wolvenbeleid en jacht als evenement

Na de Kantonsraad wil ook de Nationale Raad de drempels voor het afschieten van wolven verlagen, ondanks dat het aantal gemelde aanvallen op vee daalt. Kantons zoals Graubünden en Uri reageren met bijzondere jachten wanneer afschotplannen niet worden gehaald. Tegelijkertijd creëert de Recreatieve jacht als evenement maatschappelijke acceptatie, via bontmarkten, trofeeshows en familieprogramma's tot en met kinderconcerten. Wat in Spreitenbach zichtbaar werd, is deel van dit mechanisme: protest wordt behandeld als verstoring, dierenmishandeling als evenementformat.

Meer over recreatieve jacht: Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →