Episodio del Podcast: Caccia, Benessere Animale e Protesta

Pip: Benvenuti a Wild beim Wild — dove un'arena ambientale diventa lo sfondo per fucili e trofei, e il consiglio comunale preferisce chiamare la procura piuttosto che leggere le proprie email.

Mara: La redazione di Wild beim Wild ha condotto ricerche approfondite nelle ultime settimane su due complessi tematici: il caso Spreitenbach con le sue ramificazioni amministrative, legali e in materia di benessere animale — e il quadro più ampio della politica sul lupo e della normalizzazione della caccia in Svizzera.

Pip: Iniziamo con Spreitenbach — è successo parecchio.

Spreitenbach e la fiera della caccia

Mara: Nel nucleo si tratta di una domanda che va ben oltre una singola fiera: chi si assume la responsabilità quando un'arena commercializzata come struttura per la sostenibilità ospita fiere della caccia — e chi viene chiamato a rispondere quando ne nasce una protesta?

Pip: Il servizio veterinario del cantone Argovia ha risposto a una richiesta di informazioni. Il risultato è di una chiarezza sconcertante.

Mara: Esatto. La vice veterinaria cantonale Melanie Kocher conferma nella sua risposta: "La Jagdmesse Schweiz del 7 e 8 marzo 2026 non è stata notificata in anticipo al servizio veterinario. Non si aveva alcuna conoscenza di una presentazione di animali vivi. Sul posto non sono stati effettuati controlli."

Pip: Nessun modulo, nessuna prescrizione, nessun fascicolo. Un evento con armi, trofei e turismo venatorio si è svolto completamente al di fuori dell'esecuzione delle norme sul benessere animale — mentre l'Umwelt Arena si presenta come luogo di sostenibilità ed educazione ambientale.

Mara: E il contrasto con la Terra Expo lo rende ancora più evidente. Per la Terra Expo 2026 sono stati verificati i termini e rilasciata un'autorizzazione espositiva, con controlli a campione e senza preavviso. Alla fiera della caccia: nulla di paragonabile. Allo stesso tempo, la protezione svizzera degli animali STS stima circa 60'000 detenzioni di rettili maltrattanti e quindi punibili in Svizzera — con l'Umwelt Arena come snodo centrale.

Pip: L'autorità agisce in caso di esposizioni feline, ma di fronte a un problema di massa documentato riguardante i rettili manca un intervento comparabile. Ciò solleva interrogativi che la lettera del servizio veterinario lascia aperti.

Mara: Parallelamente prosegue il conflitto politico a livello comunale. L'articolo sulla Fiera della caccia svizzera all'Umwelt Arena di Spreitenbach documenta come il direttore dell'Arena Ivan Skender abbia difeso la decisione: l'Umwelt Arena non si considera «un'istanza morale, bensì un luogo di dibattito e di formazione dell'opinione». L'articolo sulla legittimazione della crudeltà verso gli animali obietta: chi offre a una fiera della caccia spazio, promozione e l'etichetta della sostenibilità, prende una decisione — e questa non è affatto neutrale.

Pip: Il comune non ha ancora risposto a tre lettere. Ma a 850 e-mail di protesta ha reagito con una denuncia penale per abuso di un impianto di telecomunicazione.

Mara: L'articolo Spreitenbach criminalizza il diritto di petizione lo analizza dal punto di vista giuridico. L'Ufficio federale delle comunicazioni è chiaro: l'invio massivo di messaggi politici non è mai considerato spam. La SECO conferma: le norme antispam si applicano solo in caso di finalità economica. Una petizione per la protezione degli animali non rientra semplicemente in questa categoria.

Mara: A ciò si aggiunge che la piattaforma Campax nel dicembre 2025 ha inviato e-mail strutturalmente identiche ai consiglieri agli Stati — nessuna denuncia penale. Il Palazzo federale è stato inondato con 500'000 e-mail — nessuna denuncia penale. Spreitenbach ha sporto denuncia per 850 e-mail dimostrabilmente autentiche di persone reali.

Pip: Il sindaco Markus Mötteli, la vicesindaca Doris Schmid-Hofer e i due consiglieri indipendenti Adrian Mayr e Mike Heggli hanno lasciato tutte e tre le lettere senza risposta — le stesse quattro persone che hanno presentato la denuncia penale.

Mara: L'articolo Spreitenbach denuncia la piattaforma per il benessere animale lo chiama con il suo nome: gli esperti parlano di SLAPP — Strategic Lawsuit Against Public Participation. Cause legali che non mirano a vincere in tribunale, ma a far tacere le critiche. La denuncia è stata presentata, il caso va in tribunale.

Pip: E poi c'è la questione della violenza fisica. L'8 marzo l'attivista di HUNT-Watch Olivier Bieli è stato aggredito alla gola davanti alla Umwelt Arena. Nei forum di caccia circolavano già in precedenza esplicite minacce di morte nei suoi confronti.

Mara: L'articolo sulla violenza da parte dei cacciatori ricreativi contro chi difende il benessere animale documenta uno schema: un'attivista a Füllinsdorf gettata a terra, pneumatici squarciati come mezzo di intimidazione, una attivista per il benessere animale a Trimmis strangolata fino a perdere i sensi. Il peso dato ai fatti parla da sé: un'aggressione fisica contro una persona che manifestava pacificamente non ha portato a nessuna denuncia penale da parte del comune — 850 e-mail invece sì.

Pip: La petizione che ha innescato tutto questo è ancora online. Ciò che è cambiato è lo sguardo sulla questione di chi le istituzioni proteggano realmente.

Mara: Proprio questa domanda ci porta direttamente al prossimo tema — la politica sui lupi e il modo in cui la caccia viene messa in scena come format sociale normale.

Politica sui lupi e critica alla caccia

Mara: La politica svizzera sui lupi si sta sviluppando in una direzione chiara: la SRF ha riferito che «dopo il Consiglio degli Stati anche il Consiglio nazionale vuole abbassare gli ostacoli per gli abbattimenti di lupi» — e questo nonostante il calo delle predazioni segnalate sul bestiame domestico.

Pip: Meno danni, più abbattimenti. La logica non è immediatamente comprensibile.

Mara: L'articolo sulla politica sui lupi e sulle fiere della caccia mostra inoltre come cantoni come i Grigioni e Uri reagiscano con cacce speciali quando i piani di abbattimento non vengono raggiunti. Allo stesso tempo, l'articolo sulla caccia ricreativa come evento mappa come la caccia crei accettazione sociale attraverso mercati delle pellicce, esposizioni di trofei e programmi per famiglie — normalizzazione tramite messa in scena, dalla fiera della caccia al concerto per bambini.

Pip: Ciò che a Spreitenbach è diventato concretamente visibile non è dunque un caso isolato — ma parte di un meccanismo che opera in tutta la Svizzera.

Mara: Ciò che Spreitenbach mostra è uno schema strutturale: la protesta viene trattata come un disturbo, mentre la crudeltà verso gli animali viene considerata un format da evento.

Pip: E finché un comune preferisce chiamare la procura piuttosto che impostare un filtro per le e-mail, resta aperta la domanda decisiva — chi viene realmente protetto qui.