Jachtbeurs Spreitenbach: het kanton antwoordt, de gemeente zwijgt

Op 19 mei 2026 heeft de Veterinaire Dienst van het kanton Aargau gereageerd op het verzoek om inlichtingen van IG Wild beim Wild.

De brief is nuchter geformuleerd, maar de inhoud is duidelijk. Hij bevestigt wat wij al maanden bekritiseren, en legt een discrepantie bloot die tot de kern van deze zaak behoort.

Het kanton antwoordt, de gemeente zwijgt

De bevoegde kantonale dienst heeft gereageerd. Plaatsvervangend kantonsdierenarts Melanie Kocher beantwoordt zeven vragen en willigt een deel van ons verzoek om inzage in de stukken in. Men kan over de inhoud twisten, maar de Veterinaire Dienst is de zaak aangegaan.

De gemeente Spreitenbach heeft dat niet gedaan. Drie brieven hebben wij aan de gemeenteraad gericht. Een antwoord is tot op heden uitgebleven. Wie 850 vrijwillige protestmails aangeeft als strafbaar misbruik van een telecommunicatie-installatie, maar niet reageert op directe vragen van het aangegeven platform, zendt een ondubbelzinnige boodschap uit over zijn prioriteiten. Hoe uit een conflict over dierenwelzijn een procedure tegen de critici werd, hebben wij in Spreitenbach criminaliseert petitierecht uitvoerig gedocumenteerd.

De jachtbeurs glipte door elke controle heen

De belangrijkste vaststelling staat al meteen in de eerste antwoorden. De Jagdmesse Schweiz van 7 en 8 maart 2026 werd vooraf niet aan de Veterinaire Dienst gemeld. Er was geen kennis van een vertoning van levende dieren. Ter plaatse werden geen controles uitgevoerd. En over de jachtbeurs evenals over de sportvisserijbeurs 2026 beschikt de Veterinaire Dienst over geen enkel officieel document.

Daarmee is duidelijk aangetoond wat wij na het evenement over doden als vrijetijdsvermaak geschreven hebben. Een evenement dat wapens, trofeeën en jachttoerisme in een als milieueducatie verkochte hal in scène zet, ontsnapte volledig aan de handhaving van het dierenwelzijnsrecht. Geen formulier, geen voorwaarde, geen controle, geen dossierstuk. De hobbyjacht heeft zich als evenement gevestigd, en juist dit mechanisme van normalisering is het onderwerp van onze bijdrage De hobbyjacht als evenement.

Bij de Terra Expo komt de instantie in actie, bij de jachtbeurs niet

Eerlijkheidshalve hoort bij het beeld dat de veterinaire dienst niet overal werkeloos toekijkt. Voor de Terra Expo 2026 werden de data gecontroleerd en werd een tentoonstellingsvergunning verleend. Bij dergelijke evenementen voert de dienst steekproefsgewijze en onaangekondigde controles uit, geeft hij aanmerkingen bij gebreken en onderzoekt hij bij herhaalde of ernstige overtredingen verdergaande maatregelen tot en met tentoonstellingsverboden en strafrechtelijke aangiften.

Maar dan volgt de beslissende zin. Dergelijke maatregelen werden tot nu toe slechts incidenteel genomen, namelijk in verband met kattententoonstellingen. Bij de reptielenbeurzen, waartegen onze Petitie tegen de dierenmishandeling in de Umwelt Arena zich eveneens richt, is kennelijk geen vergelijkbaar optreden gevolgd. Dat weegt zwaar, want de Zwitserse dierenbescherming STS gaat uit van zo'n 60’000 dieronvriendelijke en daarmee strafbare reptielenhouderijen in Zwitserland, met de Umwelt Arena als draaischijf. Waarom de instantie haar eigen instrumenten bij katten toepast, maar bij een gedocumenteerd massaal probleem met reptielen niet, blijft onbeantwoord.

Een gemeente die liever aangifte doet dan antwoordt

Daarmee verschuift de blik terug naar de gemeente. Op gemeentelijk niveau bestaat volgens de veterinaire dienst geen algemene meldingsplicht voor evenementen met dieren. Vergunningplichtige evenementen worden via de reguliere procedure gemeld. Juist daarom hebben honderden burgers zich tot de gemeente gewend, omdat zij ervan uitgingen dat de gemeenteraad verantwoordelijkheid draagt voor wat er op het grondgebied van de gemeente gebeurt.

In plaats van deze bezorgdheden ter harte te nemen, heeft de gemeenteraad ze gecriminaliseerd. De strafklacht bij het Openbaar Ministerie van Baden werd ingediend door burgemeester Markus Mötteli (Die Mitte) namens de gemeenteraad. De 850 mails gingen naar het bestuur evenals naar de vier raadsleden Mötteli, viceburgemeester Doris Schmid-Hofer (FDP) en de twee partijloze raadsleden Adrian Mayr en Mike Heggli. Diezelfde vier personen lieten onze drie brieven onbeantwoord. Niet de inhoud van de mails werd aangevochten, maar het aantal. Dat is een dader-slachtofferomkering in pure vorm. Degenen die misstanden openbaar maken, komen in het vizier van het gerecht, terwijl het evenement dat het protest uitlokte zonder enig spoor van dierenwelzijnsrecht doorgaat. Vakmensen kennen deze werkwijze als SLAPP, als een klacht die niet gericht is op een overwinning voor de rechtbank, maar op het verstommen van de kritiek. Hoe de Umwelt Arena haar eigen duurzaamheidsmerk uitspeelt tegen het dierenwelzijn, toont onze bijdrage Hoe de Umwelt Arena Spreitenbach dierenmishandeling legitimeert.

Geweld hoorde bij het programma

Wie de maatstaf voor de reactie van de autoriteiten zoekt, zou de gebeurtenissen van het beurzenweekend zelf erbij moeten betrekken. Op 8 maart 2026 werd de HUNT-Watch-activist Olivier Bieli voor de Umwelt Arena bij de hals aangevallen; in de aanloop circuleerden in fora van hobbyjagers zelfs moordfantasieën. De gedocumenteerde keten van zulke aanvallen hebben we in Geweld door hobbyjagers tegen dierenbeschermers samengebracht.

De weging spreekt voor zich. Een fysieke aanval op een vreedzaam demonstrerend persoon leverde geen strafklacht van de gemeente op. 850 mails van mensen die zich zorgen maken om het dierenwelzijn daarentegen wel.

Wat overblijft

De brief van de veterinaire dienst is een mozaïeksteentje, maar een veelzeggend. Hij bevestigt dat de jachtbeurs zonder enige begeleiding op het gebied van dierenwelzijnsrecht kon plaatsvinden, en hij maakt door de vergelijking met de Terra Expo zichtbaar dat de autoriteiten wel degelijk kunnen handelen wanneer ze willen. De Umwelt Arena beroept zich intussen verder erop dat ze geen morele instantie is, maar een plaats van debat. Wie aan een jachtbeurs ruimte, promotie en het etiket van duurzaamheid geeft, neemt echter een beslissing, en die beslissing is allesbehalve neutraal.

Wij blijven dit volgen. Het verzoek om inzage in de stukken werd slechts gedeeltelijk en in geanonimiseerde vorm toegekend; de organisator van de Terra Expo heeft zich tegen een vrijgave uitgesproken. De openstaande vragen aan de gemeente Spreitenbach blijven eveneens onbeantwoord. De gemeenteraad zal ze waarschijnlijk pas beantwoorden wanneer hij dat moet. De termijn liep af op 27 mei 2026, de gemeente heeft niet geantwoord. Dat is een schending van het recht.

Aanvullende informatie: Criminaliteit en jacht · Dossier Jacht en dierenwelzijn · Jachtlobby-dossier