Targi łowieckie w Spreitenbach: Kanton odpowiada, gmina milczy

Z datą 19 maja 2026 roku służba weterynaryjna kantonu Argowia odpowiedziała na wniosek o udzielenie informacji złożony przez IG Wild beim Wild.

Pismo jest sformułowane rzeczowo, lecz jego treść jest jednoznaczna. Potwierdza to, co krytykujemy od miesięcy, i ujawnia rozbieżność, która stanowi sedno tej sprawy.

Kanton odpowiada, gmina milczy

Właściwy kantonalny organ specjalistyczny zareagował. Zastępczyni kantonalnej lekarz weterynarii Melanie Kocher odpowiada na siedem pytań i częściowo uwzględnia nasz wniosek o wgląd do akt. Można spierać się o treść, ale służba weterynaryjna zmierzyła się z tą sprawą.

Gmina Spreitenbach tego nie zrobiła. Skierowaliśmy do rady gminy trzy pisma. Odpowiedź do dziś nie nadeszła. Kto zgłasza 850 dobrowolnych maili protestacyjnych jako karalne nadużycie urządzenia telekomunikacyjnego, lecz nie reaguje na bezpośrednie pytania zgłaszanej platformy, wysyła jednoznaczny komunikat o swoich priorytetach. To, jak z konfliktu o ochronę zwierząt powstało postępowanie przeciwko krytykującym, szczegółowo udokumentowaliśmy w Spreitenbach kryminalizuje prawo do petycji .Spreitenbach kryminalizuje prawo do petycji szczegółowo udokumentowaliśmy.

Targi łowieckie przeszły przez każdą kontrolę

Najważniejsze ustalenie znajduje się już w pierwszych odpowiedziach. Jagdmesse Schweiz, które odbyły się 7 i 8 marca 2026 roku, nie zostały wcześniej zgłoszone służbie weterynaryjnej. Nie było żadnej wiedzy o pokazach żywych zwierząt. Na miejscu nie przeprowadzono żadnych kontroli. A w odniesieniu do targów łowieckich, jak również targów wędkarstwa sportowego 2026, służba weterynaryjna nie dysponuje żadnymi dokumentami urzędowymi.

Tym samym jednoznacznie udowodniono to, co po tym wydarzeniu zabijaniu jako rozrywce napisali. Wydarzenie, które inscenizuje broń, trofea i turystykę myśliwską w hali sprzedawanej jako edukacja ekologiczna, całkowicie wymknęło się egzekwowaniu przepisów o ochronie zwierząt. Żadnego formularza, żadnego wymogu, żadnej kontroli, żadnego dokumentu w aktach. Hobbystyczne łowiectwo ugruntowało się jako wydarzenie, i właśnie ten mechanizm normalizacji jest tematem naszego artykułu Hobbystyczne łowiectwo jako wydarzenie.

W przypadku Terra Expo władze działają, w przypadku targów łowieckich nie

Uczciwie należy dodać do tego obrazu, że służba weterynaryjna nie wszędzie pozostaje bezczynna. W przypadku Terra Expo 2026 sprawdzono terminy i wydano zezwolenie na wystawę. Przy takich wydarzeniach służba przeprowadza wyrywkowe i niezapowiedziane kontrole, kwestionuje uchybienia i przy powtarzających się lub poważnych naruszeniach rozważa dalej idące środki, aż po zakazy wystawiania i zawiadomienia karne.

Lecz potem następuje decydujące zdanie. Takie środki podejmowano dotychczas jedynie sporadycznie, a mianowicie w związku z wystawami kotów. Wobec giełd gadów, przeciwko którym kieruje się również nasza Petycja przeciwko znęcaniu się nad zwierzętami w Umwelt Arena, najwyraźniej nie nastąpiło porównywalne działanie. To poważna sprawa, ponieważ Szwajcarska Ochrona Zwierząt STS szacuje, że w Szwajcarii istnieje około 60’000 przypadków hodowli gadów noszących znamiona znęcania się i tym samym karalnych, przy czym Umwelt Arena pełni rolę punktu przeładunkowego. Dlaczego władze stosują własne instrumenty wobec kotów, ale nie wobec udokumentowanego problemu masowego z gadami, pozostaje niejasne.

Gmina, która woli składać zawiadomienie niż odpowiadać

Tym samym spojrzenie wraca na gminę. Według służby weterynaryjnej na poziomie gminnym nie istnieje ogólny obowiązek zgłaszania wydarzeń z udziałem zwierząt. Imprezy wymagające zezwolenia zgłaszane są w trybie zwyczajnym. Właśnie dlatego setki obywatelek i obywateli zwróciło się do gminy będącej miejscem wydarzenia, ponieważ wychodzili z założenia, że rada gminy ponosi odpowiedzialność za to, co dzieje się na terenie gminy.

Zamiast podjąć te postulaty, rada gminy je skryminalizowała. Wniosek karny do prokuratury w Baden złożył przewodniczący gminy Markus Mötteli (Die Mitte) w imieniu rady gminy. Owe 850 maili trafiło do administracji oraz do czterech członków rady: Mötteliego, wiceprzewodniczącej gminy Doris Schmid-Hofer (FDP) oraz dwóch bezpartyjnych radnych Adriana Mayra i Mike'a Heggliego. Te same cztery osoby pozostawiły nasze trzy pisma bez odpowiedzi. Zakwestionowano nie treść maili, lecz ich liczbę. To odwrócenie ról sprawcy i ofiary w czystej postaci. Ci, którzy nagłaśniają nieprawidłowości, znajdują się na celowniku wymiaru sprawiedliwości, podczas gdy wydarzenie, które wywołało protest, przechodzi bez żadnego śladu prawa o ochronie zwierząt. Specjaliści znają to postępowanie jako SLAPP, czyli pozew, który nie zmierza do wygranej przed sądem, lecz do uciszenia krytyki. Jak Umwelt Arena rozgrywa własną markę zrównoważonego rozwoju przeciwko dobrostanowi zwierząt, pokazuje nasz artykuł Jak Umwelt Arena Spreitenbach legitymizuje znęcanie się nad zwierzętami.

Przemoc była częścią programu

Kto szuka miary dla reakcji władz, powinien uwzględnić same wydarzenia z weekendu targowego. 8 marca 2026 roku aktywista Hunt Watch Olivier Bieli został zaatakowany na szyję przed Umwelt Arena, a wcześniej na forach hobby hunters krążyły nawet fantazje o zabójstwie. Udokumentowany ciąg takich napaści zebraliśmy w Przemoc hobby hunters wobec obrońców zwierząt.

Rozłożenie akcentów mówi samo za siebie. Czynna napaść na osobę pokojowo demonstrującą nie wywołała zawiadomienia o przestępstwie ze strony gminy. Natomiast 850 maili od ludzi troszczących się o dobrostan zwierząt — owszem.

Co pozostaje

Pismo służby weterynaryjnej to jeden element mozaiki, ale wymowny. Potwierdza, że targi łowieckie mogły się odbyć bez jakiegokolwiek nadzoru z zakresu prawa o ochronie zwierząt, i poprzez porównanie z Terra Expo uwidacznia, że władze jak najbardziej potrafią działać, gdy chcą. Umwelt Arena tymczasem nadal powołuje się na to, że nie jest instancją moralną, lecz miejscem dyskursu. Kto jednak daje targom łowieckim przestrzeń, reklamę i etykietę zrównoważonego rozwoju, podejmuje decyzję, a ta decyzja jest wszystkim, tylko nie neutralnością.

Pozostajemy przy temacie. Wniosek o wgląd do akt został uwzględniony jedynie częściowo i w formie zanonimizowanej, a organizator Terra Expo wypowiedział się przeciwko udostępnieniu. Otwarte pytania do gminy Spreitenbach pozostają również bez odpowiedzi. Rada gminy odpowie na nie prawdopodobnie dopiero wtedy, gdy będzie musiała. Termin upłynął 27 maja 2026 roku, gmina nie odpowiedziała. Stanowi to naruszenie prawa.

Informacje uzupełniające: Przestępczość i łowiectwo · Dossier łowiectwo i ochrona zwierząt · Dossier lobby łowieckiego