Jagtmessen i Spreitenbach: Kantonen svarer, kommunen tier

Med dato den 19. maj 2026 har veterinærtjenesten i kantonen Aargau besvaret aktindsigtsanmodningen fra IG Wild beim Wild.

Brevet er nøgternt formuleret, men indholdet er tydeligt. Det bekræfter, hvad vi har kritiseret i månedsvis, og det blotlægger en uoverensstemmelse, der hører til kernen af denne sag.

Kantonen svarer, kommunen tier

Den ansvarlige kantonale fagmyndighed har reageret. Stedfortrædende kantonsdyrlæge Melanie Kocher besvarer syv spørgsmål og imødekommer en del af vores aktindsigtsanmodning. Man kan diskutere indholdet, men veterinærtjenesten har taget sagen op.

Det har kommunen Spreitenbach ikke gjort. Vi har rettet tre breve til kommunalbestyrelsen. Et svar er udeblevet til dato. Den, der anmelder 850 frivillige protestmails som strafbart misbrug af et teleanlæg, men ikke reagerer på direkte spørgsmål fra den anmeldte platform, sender et utvetydigt budskab om sine prioriteter. Hvordan en konflikt om dyrevelfærd blev til en sag mod kritikerne, har vi dokumenteret udførligt i Spreitenbach kriminaliserer retten til at indgive underskriftsindsamlinger .

Jagtmessen slap gennem enhver kontrol

Det vigtigste fund står lige i de første svar. Jagtmessen Schweiz den 7. og 8. marts 2026 blev ikke anmeldt til veterinærtjenesten på forhånd. Der forelå ingen kendskab til en fremvisning af levende dyr. Der blev ikke gennemført kontroller på stedet. Og hverken om jagtmessen eller sportsfiskermessen 2026 foreligger der nogen som helst officielle dokumenter hos veterinærtjenesten.

Dermed er det klart dokumenteret, hvad vi efter arrangementet om at dræbe som fritidsfornøjelse har skrevet. En begivenhed, der iscenesætter våben, trofæer og jagtturisme i en hal markedsført som miljøundervisning, foregik fuldstændig uden om dyrevelfærdsrettens håndhævelse. Ingen formular, intet vilkår, ingen kontrol, ingen aktstykke. Hobby-jagten har etableret sig som et event, og netop denne mekanisme af normalisering er emnet for vores indlæg Hobby-jagten som event.

Ved Terra Expo bliver myndigheden aktiv, ved jagtmessen ikke

For at være ærlig hører det med til billedet, at veterinærtjenesten ikke er passiv overalt. For Terra Expo 2026 blev datoerne gennemgået og en udstillingstilladelse udstedt. Ved sådanne begivenheder gennemfører tjenesten stikprøvevise og uanmeldte kontroller, påtaler mangler og overvejer ved gentagne eller alvorlige overtrædelser videregående foranstaltninger helt op til udstillingsforbud og strafanmeldelser.

Men så følger den afgørende sætning. Sådanne foranstaltninger er hidtil kun blevet truffet i enkelte tilfælde, nemlig i forbindelse med katteudstillinger. Ved reptilbørserne, som vores petition mod dyremishandlingen i Umwelt Arena ligeledes retter sig imod, er der tilsyneladende ikke sket et tilsvarende indgreb. Det vejer tungt, for den schweiziske dyrebeskyttelse STS antager, at der findes omkring 60’000 dyremishandlende og dermed strafbare reptilhold i Schweiz, med Umwelt Arena som omdrejningspunkt. Hvorfor myndigheden anvender sine egne instrumenter ved katte, men ikke ved et dokumenteret masseproblem med reptiler, forbliver uafklaret.

En kommune, der hellere anmelder end svarer

Dermed flyttes blikket tilbage til kommunen. På kommunalt plan består der ifølge veterinærtjenesten ingen generel meddelelsespligt for begivenheder med dyr. Tilladelsespligtige arrangementer indberettes i den ordentlige procedure. Netop derfor har hundredvis af borgere henvendt sig til værtskommunen, fordi de gik ud fra, at kommunalbestyrelsen bærer ansvaret for det, der foregår på kommunens område.

I stedet for at tage disse henvendelser til efterretning har kommunalbestyrelsen kriminaliseret dem. Strafanmeldelsen til anklagemyndigheden i Baden indgav kommunaldirektør Markus Mötteli (Die Mitte) på vegne af kommunalbestyrelsen. De 850 mails gik til forvaltningen samt til de fire bestyrelsesmedlemmer Mötteli, vicekommunaldirektør Doris Schmid-Hofer (FDP) og de to partiløse medlemmer Adrian Mayr og Mike Heggli. De samme fire personer lod vores tre skrivelser stå ubesvarede. Det var ikke indholdet af mailene, der blev kritiseret, men deres antal. Det er en gerningsmand-offer-ombytning i sin reneste form. De, der gør misforhold offentligt kendte, kommer i justitsens søgelys, mens arrangementet, der udløste protesten, slipper igennem uden noget spor af dyrevelfærdsret. Fagfolk kender denne fremgangsmåde som SLAPP, som et søgsmål, der ikke sigter mod en sejr ved domstolen, men på at bringe kritikken til tavshed. Hvordan Umwelt Arena udspiller sit eget bæredygtighedsmærke mod dyrevelfærden, viser vores indlæg Hvordan Umwelt Arena Spreitenbach legitimerer dyremishandling.

Vold var en del af programmet

Den, der søger målestokken for myndighedernes reaktion, bør inddrage selve begivenhederne fra messeweekenden. Den 8. marts 2026 blev Hunt Watch-aktivisten Olivier Bieli angrebet i halsen foran Umwelt Arena, og i forfeltet cirkulerede der i hobbyjægernes fora endda drabsfantasier. Den dokumenterede kæde af sådanne overgreb har vi samlet i Vold fra hobbyjægere mod dyreværnsaktivister .

Vægtningen taler for sig selv. Et fysisk angreb på en fredeligt demonstrerende person udløste ingen strafanmeldelse fra kommunen. 850 mails fra mennesker, der bekymrer sig om dyrevelfærden, gjorde derimod.

Hvad der står tilbage

Veterinærtjenestens skrivelse er en mosaikbrik, men en sigende en. Den bekræfter, at jagtmessen kunne finde sted uden nogen form for dyrevelfærdsretlig ledsagelse, og den synliggør gennem sammenligningen med Terra Expo, at myndighederne udmærket kan handle, når de vil. Umwelt Arena påberåber sig imens fortsat, at den ikke er en moralsk instans, men et sted for diskurs. Den, der giver en jagtmesse plads, reklame og bæredygtighedens stempel, træffer dog en beslutning, og denne beslutning er alt andet end neutral.

Vi holder fast. Anmodningen om aktindsigt blev kun delvist og i anonymiseret form imødekommet, arrangøren af Terra Expo har udtalt sig imod en udlevering. De åbne spørgsmål til kommunen Spreitenbach forbliver ligeledes åbne. Kommunalbestyrelsen vil sandsynligvis først besvare dem, når den er nødt til det. Fristen udløb den 27. maj 2026, kommunen har ikke svaret. Det er en overtrædelse af loven.

Yderligere information: Kriminalitet og jagt · Dossier om jagt og dyrevelfærd · Jagtlobby-dossier