Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet

Recreatieve jacht wordt graag voorgesteld als een bijdrage aan dierenwelzijn. Recreatieve jagers en jaagsters spreken over 'hege', over verantwoordelijkheid en over een 'snelle dood'. Maar dierenwelzijn betekent niet dat een dier zo efficiënt mogelijk sterft. Dierenwelzijn betekent lijden voorkomen, stress verminderen en leven respecteren. Juist hier ligt het kernconflict tussen het zelfbeeld van de jacht en de realiteit van de jacht.

De Zwitserse Dierenwelzijnswet eist bescherming van de waardigheid en het welzijn van dieren. Het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat dieren geen zaken zijn. Beide uitspraken gelden ook voor wilde dieren. En beide uitspraken staan in fundamentele tegenspraak met een systeem dat wilde dieren doodt voor vrijetijdsbesteding, traditie en vermeende 'regulering', terwijl er alternatieven bestaan die aantoonbaar werken en politisch gewoonweg niet prioriteit krijgen.

Wat je hier te wachten staat

Het “direct dodelijke schot”: ideaal en werkelijkheid: Wat misschoten, streifschoten en nasporingen zeggen over het systeem en wat ze betekenen voor de getroffen dieren.
Stress als lijdensvorm: Wat jachtdruk in het lichaam van wilde dieren teweegbrengt: Wat onderzoek naar wilde dieren laat zien over stresshormonen, energieverbruik en vluchtreacties bij jachtdruk.
Drijfjachten: Wanneer stress een methode wordt: Wat drijf- en opjaagjachten ecologisch en dierenwelzijnsrechtelijk betekenen voor wilde dieren.
Oudermedieren en jonge dieren: Wanneer één schot een sociale structuur verwoest: Waarom “bestandsregulering” als abstractie verbergt wat concreet gebeurt.
Nachtjacht en technisering: Wanneer efficiëntie de drempel verlaagt: Wat warmtebeeldcamera's, nachtzichtoptiek en geluiddempers betekenen voor het dierenwelzijnsprincipe.
Dierenwelzijnsrecht versus jachtpraktijk: De structurele tegenspraak: Wat het Zwitserse recht zegt en hoe ver de jachtpraktijk daarvan afstaat.
Alternatieven: Wat werkt in plaats van doden: Welke niet-dodelijke methoden voor het reguleren van wilde dieren bestaan, wetenschappelijk onderbouwd zijn en politiek genegeerd worden.
Argumentenoverzicht: Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen van de jachtpraktijk vanuit het perspectief van dierenwelzijn.
Snelkoppelingen: Alle relevante artikelen, studies en dossiers.

Het “direct dodelijke schot”: ideaal en werkelijkheid

In de zelfpresentatie van de jacht is het schone, direct dodelijke schot de norm. In werkelijkheid is dat een ideaal dat regelmatig niet wordt gehaald. Wilde dieren bewegen zich, staan zelden perfect vrij, de lichtomstandigheden zijn moeilijk, schietafstanden worden onderschat, en opwinding en groepsdruk verlagen de kwaliteit van de beslissing.

De cijfers uit Graubünden vormen de duidelijkste beschikbare documentatie: tussen 2012 en 2016 werden 3’836 van de 56’403 geschoten dieren eerst alleen maar verwond. Slechts ongeveer 2’200 van de gewonde dieren werden met speurhonden teruggevonden, ongeveer 1’600 ontkwamen met hun schotwond (SRF). In 2021 rukten de Bündner speurhondgeleiders uit voor 1’018 nasporingen, waarvan 57 procent succesvol was (Duizenden jachtovertredingen, nauwelijks veroordelingen voor dierenmishandeling). Dat betekent: in één enkel kanton worden jaarlijks enkele honderden wilde dieren verwond, lijden ze en worden ze pas met vertraging (als het al gebeurt) op een met het dierenwelzijn verenigbare manier gedood. Nasporingen met jachthonden worden voorgesteld als oplossing. In werkelijkheid zijn ze een erkenning van het systeemprobleem: als nasporingen nodig zijn, heeft het systeem per definitie een kern die gevoelig is voor verwondingen. Doorgerekend naar alle jachtkantons over meerdere jaren ontstaan er tienduizenden gevallen waarin wilde dieren lijden: gedocumenteerd, structureel bepaald en systematisch genormaliseerd.

Meer hierover: Hoogseizoensjacht in Zwitserland: traditieritueel, geweldzone en stresstest en Hoogjacht in Graubünden: controle en gevolgen voor recreatieve jagers

Stress als lijdensvorm: wat jachtdruk in het lichaam van wilde dieren teweegbrengt

Dierenwelzijn beperkt zich niet tot het moment van de dood. Het begint waar het lijden begint. En het lijden van wilde dieren begint lang vóór het schot. De recreatieve jacht is voor een wild dier eerst verstoring, dan vlucht, dan desoriëntatie.

Wat onderzoek naar wilde dieren consequent laat zien: jachtstress zet in het lichaam een cascade van stresshormonen in gang die energiereserves mobiliseert, hartslag en ademhaling sterk verhoogt en de spieren in een uitzonderingstoestand brengt. Die toestand kost energie, die juist in herfst en winter niet onbeperkt beschikbaar is, dus in de periodes waarin de hoogjacht en de winterjacht plaatsvinden. Bij wilde zwijnen op drukjachten vonden Güldenpfennig et al. (2021, Scientific Reports) in alle monsters verhoogde cortisolwaarden, bij edelherten waren volgens Santos et al. (2018) factoren van het jachtbeheer de belangrijkste oorzaak van de stresshormoonwaarden (Jacht in de feitencheck). Voor vrouwelijke dieren met jongen heeft versnelde stress bijzonder grote gevolgen: de melkproductie stort in, de band tussen ouder en jong wordt verbroken, jonge dieren verliezen in kritieke fasen de beschermende aanwezigheid van het moederdier. Dat is dierenleed, ook als het zich niet in een schot materialiseert.

Meer hierover: Psychologie van de jacht en Jacht en biodiversiteit: beschermt de recreatieve jacht werkelijk de natuur?

Drijfjachten: wanneer stress tot methode wordt

Drukjachten en drijfjachten zijn de jachtmethode met het hoogste structurele stressniveau voor wilde dieren. Het principe berust erop dat wilde dieren uit hun dekking worden gedreven: door lawaai, blaffende honden, menselijke aanwezigheid en gecoördineerde beweging. Het doel is maximale opschrikking, om schoten mogelijk te maken.

Wat dat voor de getroffen dieren betekent, is door gedragsbiologie goed onderbouwd: wilde dieren vertonen tijdens bewegingsjachten paniekvluchtgedrag, dat energetisch extreem kostbaar is en vaak tot verwondingen leidt. Jonge dieren die nog geen gevestigd vluchtgedrag hebben, worden van de familiegroep gescheiden. Dieren rennen onbekend terrein in, wisselen van territorium en raken gedesoriënteerd. De Zwitserse dierenwelzijnswet eist uitdrukkelijk dat pijn, lijden, schade en angst worden vermeden (art. 3 let. b TSchG). Dat maakt bewegingsjachten geen grijs gebied, maar een politiek genormaliseerde tegenstrijdigheid met de eigen wetgeving.

Meer hierover: Verbod op drijfjachten (modelvoorstel) en Een einde maken aan vrijetijdsgeweld tegen dieren

Ouderdieren en jonge dieren: wanneer één schot een sociale structuur vernietigt

In de publieke communicatie wordt gesproken over “bestandsregulering”. Dat klinkt technisch en neutraal. Wat werkelijk gebeurt wanneer een ouderdier wordt gedood, is noch technisch, noch neutraal.

Bij edelhert, wild zwijn en wolf zijn sociale structuren complex en gebaseerd op leren. Jonge dieren leren van oudere dieren hoe het territorium wordt gebruikt, welke voedselbronnen worden aangeboord en hoe conflicten met mensen kunnen worden vermeden. Wordt een leidend vrouwtje (een hinde, een zeug, een leidende wolvin) tijdens de periode waarin zij haar jongen leidt doodgeschoten, dan kunnen jonge dieren verweesd raken, verhongeren of in conflictgevoelige situaties terechtkomen, omdat hun het sociale leerkapitaal ontbreekt. In het Waalser wolvenbeleid van 2025/2026 werden zeven jonge wolven gedood in het kader van de “basisregulering”, dus dieren die nog nooit de kans hadden om te leren hoe hun roedel omgaat met veehouderij en cultuurlandschap. De ironie: juist die leerprocessen zijn bepalend voor de vraag of wolfconflicten op de lange termijn afnemen. Wie jonge dieren doodt, investeert in meer conflicten, niet in minder.

Meer hierover: Bescherming van jonge dieren en ouderdieren (modelvoorstel) en Wolf in Zwitserland

Nachtjacht en technisering: wanneer efficiëntie de drempel verlaagt

Nachtzichtoptiek, thermische camera's, geluiddempers en drones voor het opsporen van wilde dieren verhogen de jachtefficiëntie. Ze veranderen ook het ethische speelveld in een richting die in het publieke jachtdebat nauwelijks wordt besproken: ze verlagen de drempel.

Wanneer recreatieve jacht technisch eenvoudiger wordt, neemt de zorgvuldigheid niet automatisch toe. Vaak neemt de verwachtingsdruk toe: afschotplannen moeten worden gehaald, jachtrechthouders verwachten resultaat, sociale erkenning in het jachtmilieu hangt af van successen. Technologisering leidt in deze context niet tot minder schoten, maar tot meer schoten onder moeilijkere omstandigheden. Nachtjacht betekent dat wilde dieren worden verstoord in hun belangrijkste activiteitsfase, in het enige tijdvenster dat hun in bewoonde landschappen nog relatieve bescherming biedt. De herziene JSV heeft nachtjacht in het bos in beginsel verboden, maar tegelijkertijd kantonale uitzonderingen voor “schadepreventie” ingevoerd. Die uitzonderingen worden, zoals Graubünden, Bern en Wallis laten zien, consequent benut. Het verbod is daarmee de facto een gereguleerd toestemmingskader geworden.

Meer hierover: Nachtjacht en hightechjacht en De recreatieve jacht begint aan het bureau

Dierenwelzijnsrecht versus jachtpraktijk: de structurele tegenstelling

De Zwitserse Dierenwelzijnswet (TSchG) beschermt uitdrukkelijk de waardigheid en het welzijn van dieren. Welzijn betekent volgens artikel 3 TSchG onder meer dat soorteigen gedrag gewaarborgd is en dat pijn, lijden, schade en angst worden voorkomen. De wet geldt voor alle gewervelde dieren, maar artikel 2 lid 2 TSchG behoudt de jachtwet uitdrukkelijk voor. Het Burgerlijk Wetboek bepaalt sinds de herziening van 2003 in artikel 641a ZGB dat dieren geen zaken zijn.

Beide rechtsbeginselen worden in de jachtpolitieke praktijk feitelijk buiten werking gesteld. Stress, angst, vlucht, pijn door misschoten en vervolglijden door de vernietiging van roedels zijn gedocumenteerde en systematisch optredende gevolgen van de recreatieve jacht. Ze voldoen aan de definitie van vermijdbaar lijden en zouden in elke andere context volgens het dierenwelzijnsrecht onaanvaardbaar zijn. De jachtwet creëert een uitzondering die inhoudelijk nauwelijks te onderbouwen is: een systeem dat regelmatig dierenleed veroorzaakt, wordt dierenwelzijnsrechtelijk bevoorrecht omdat het maatschappelijk genormaliseerd is. Dat is een politieke toestand, geen natuurlijke. Hij kan worden veranderd.

Meer hierover: Jacht en mensenrechten en Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch moet bekijken

Alternatieven: wat werkt in plaats van doden

De jachtlobby beweert dat het wildbeheer zonder recreatieve jacht zou instorten. Het kanton Genève weerlegt dat sinds 1974: professioneel wildbeheer door staatswildbeheerders, geen recreatieve jacht, de hoogste dichtheid aan hazen van Zwitserland en een sterk toegenomen biodiversiteit. Wat als alternatief werkt:

Verbetering van de leefomgeving: Extensieve graslanden, heggenstructuren, braakliggende gronden en kleinschalige landschapselementen bevorderen het evenwicht tussen populaties op natuurlijke wijze, zonder schot.
Natuurlijke predatoren: Wolf, lynx en vos reguleren wilde dierenpopulaties efficiënter, goedkoper en diervriendelijker dan recreatieve jagers. De uitroeiing van deze dieren gedurende decennia is de werkelijke oorzaak van veel «overpopulatieproblemen».
Niet-dodelijke verjaging: Akoestische en optische systemen, rasters, geurbarrières en aangepast landgebruik verminderen aantoonbaar effectief conflicten met wilde dieren in de landbouw.
Gerichte professionele ingrepen: Staatswildbeheerders met een duidelijk omschreven opdracht, onafhankelijke monitoring en wetenschappelijke begeleiding kunnen ingrijpen waar daadwerkelijk gedocumenteerde, aanzienlijke en herhaalde schade ontstaat, zonder het grootschalige programma van een landelijk dekkende recreatieve jacht.

Deze alternatieven worden niet ingezet omdat ze niet zouden werken. Ze worden niet ingezet omdat de lobby die het meest profiteert van het handhaven van de status quo, tegelijkertijd degene is die de grootste invloed heeft op het jachtbeleid, de jachtautoriteiten en de narratieven rond jachtbeleid.

Meer hierover: Genève en het jachtverbod en Argumentatie tegen recreatieve jacht en voor wildbeheerders

Wat er zou moeten veranderen

Percentages misschoten transparant maken en sanctioneren: Alle kantons moeten gegevens over naschotonderzoek, percentages misschoten en vervolgleed systematisch registreren en publiceren. Herhaalde misschoten moeten leiden tot intrekking van de jachtvergunning. Modelvoorstel: Voorbeeldteksten voor jachtkritische moties
Drijfjachten verbieden: Drijf- en opjaagjachten veroorzaken het hoogste structurele stressniveau van alle jachtmethoden en zijn niet verenigbaar met de dierenwelzijnswet. Modelvoorstel: Verbod op opjaagjachten en drijfjachten
Beschermperiodes consequent uitbreiden naar oudertieren en jonge dieren: Oudertieren die hun jongen begeleiden en jonge dieren die nog niet zelfstandig zijn, mogen in geen enkel seizoen bejaagd worden. Sociale structuren zijn geen bijkomende schade, maar de basis van goed functionerende populaties wilde dieren. Modelvoorstel: Bescherming van jonge dieren en oudertieren
Nachtjacht en technologische opschaling beperken: Nachtzichtoptiek, warmtebeeldcamera's en geluiddempers verlagen de drempel om te schieten en verstoren wilde dieren in hun laatste rustfase. Kantonale uitzonderingen op het JSV-verbod op nachtjacht moeten restrictief worden toegepast en in tijd worden beperkt.
Professioneel wildbeheer in plaats van recreatieve jacht: Waar ingrepen nodig zijn, nemen statelijke wildbeheerders dit over, met wetenschappelijke begeleiding, onafhankelijke monitoring en een duidelijk omschreven opdracht. Modelvoorstel: Jachtverbod naar Geneefs voorbeeld

Argumentatie

“Jacht is dierenwelzijn: zonder regulering zouden populaties exploderen en verhongeren.” Het kanton Genève kent al meer dan 50 jaar geen recreatieve jacht en registreert geen populatie-explosies, geen verhongeringsepidemieën en geen ecologische ineenstortingen. Luxemburg kent sinds 2015 geen vossenjacht meer en heeft stabiele vossenpopulaties. Natuurlijke regulatiemechanismen (voedselaanbod, roofdieren, ziekten) werken. Ze zijn door tientallen jaren recreatieve jacht verdrongen, niet vervangen.

«Ervaren recreatieve jagers schieten netjes en diervriendelijk.» In Graubünden worden jaarlijks enkele honderden dieren slechts gewond geschoten, gedocumenteerd over vijf jaar door het Amt für Jagd und Fischerei zelf. Dat is geen falen van individuele recreatieve jagers. Het is een structureel kenmerk van een activiteit waarbij op bewegende doelen wordt geschoten onder onvoorspelbare omstandigheden. Structurele problemen los je niet op met alleen meer opleiding, maar met systeemveranderingen.

«De dood door de jacht is sneller en humaner dan de dood door roofdieren.» Deze uitspraak negeert de stress en het lijden voorafgaand aan de dood en hanteert een maatstaf die het doden bij de jacht systematisch verbloemt. Dierenwelzijn is niet «minder erg dan het ergste». Dierenwelzijn betekent het voorkomen van lijden, waar dat maar mogelijk is. En er bestaan gedocumenteerde alternatieven die wilde dieren geen leed toebrengen.

«Verzorging en beheer door recreatieve jagers zijn goed voor het wilde dier.» Wie een populatie verzorgt om haar vervolgens te doden, bedrijft geen dierenzorg. Dat is het in stand houden van een hulpbron, geen dierenwelzijn. Echt dierenwelzijn bestaat uit het verbeteren van leefgebieden, het bevorderen van natuurlijke roofdieren en een landbouw die conflicten vermindert: allemaal maatregelen waarvoor geen recreatieve jacht nodig is.

Snelkoppelingen

Bijdragen op Wild beim Wild:

Gerelateerde dossiers:

Onze aanspraak

Dierenwelzijn is geen marketinginstrument voor de recreatieve jacht. Het is een wettelijk recht dat voor alle dieren geldt, ook voor wilde dieren, ook in het bos, ook in de herfst. De Zwitserse dierenwelzijnswet beschermt de waardigheid en het welzijn van dieren. Het Burgerlijk Wetboek stelt vast dat dieren geen zaken zijn. Beide beginselen worden in de praktijk van het jachtbeleid feitelijk opgeschort, omdat een maatschappelijk genormaliseerde vrijetijdsbesteding een bevoorrechte positie krijgt in het dierenwelzijnsrecht.

Dit dossier documenteert de structurele tegenstelling tussen dierenwelzijnsrecht en recreatieve jacht aan de hand van gegevens, studies en wettelijke grondslagen. De informatie wordt doorlopend bijgewerkt wanneer nieuwe inzichten, uitspraken of politieke ontwikkelingen daartoe aanleiding geven.

Ken jij concrete gevallen, gedocumenteerde jachtgevolgen of mediaberichten die laten zien wat recreatieve jacht met wilde dieren doet? Schrijf ons met datum, plaats en bron: wildbeimwild.com/kontakt

Meer over recreatieve jacht: in ons dossier over de jacht bundelen wij factchecks, analyses en achtergrondrapportages.

Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet

Wat je hier te wachten staat

Het “direct dodelijke schot”: ideaal en werkelijkheid

Stress als lijdensvorm: wat jachtdruk in het lichaam van wilde dieren teweegbrengt

Drijfjachten: wanneer stress tot methode wordt

Ouderdieren en jonge dieren: wanneer één schot een sociale structuur vernietigt

Nachtjacht en technisering: wanneer efficiëntie de drempel verlaagt

Dierenwelzijnsrecht versus jachtpraktijk: de structurele tegenstelling

Alternatieven: wat werkt in plaats van doden

Wat er zou moeten veranderen

Argumentatie

Snelkoppelingen

Bijdragen op Wild beim Wild:

Gerelateerde dossiers:

Onze aanspraak

Nieuwste bijdragen over dierenwelzijn

Podcastaflevering: jacht, wolf en dierenwelzijn

Label-kompas van STS: waarom “dierenwelzijn” hier de verkeerde term is

Podcastaflevering: Zwitserse dierenwelzijnslabel-kompas: waarom “dierenwelzijn” hier de verkeerde term is

Podcastaflevering: jacht, dierenwelzijn en natuurconflicten

Podcastaflevering: jacht, wilde dieren en dierenwelzijn

Herten bij bewustzijn gedood: Animal Equality onthult dierenwelzijnsschendingen in Spaans slachthuis