Episodio del podcast: Femminicidio a Faido, esplosione a Leontica

Pip: Quando un cacciatore ricreativo diventa sospettato di femminicidio, tende una trappola alla polizia e nel farlo fa saltare in aria una casa, allora non si tratta più di una notizia locale, è uno schema.

Mara: È proprio di questo che parliamo oggi. La redazione di Wild beim Wild ha inquadrato il caso ticinese in una documentazione più ampia: accesso alle armi, normativa sui silenziatori e la psicologia dietro la caccia ricreativa. Cominciamo.

Femminicidio, esplosione, schema: cosa mostra il caso ticinese

Pip: Il 9 luglio 2026 una donna di 56 anni viene trovata nel terreno di una clinica di riabilitazione a Faido con una ferita da colpo alla testa. Nessuno aveva sentito lo sparo. Un giorno dopo, il suo ex marito fa saltare in aria una casa a Leontica, una trappola mirata per le forze dell'ordine. Nell'operazione l'autore perde la vita.

Mara: La polizia criminale ticinese ha confermato nella conferenza stampa del 13 luglio: l'uomo era un cacciatore ricreativo. La RSI lo ha definito un «fatto accertato e confermato». Possedeva legalmente diverse armi.

Pip: E poiché nessuno ha sentito lo sparo, la polizia ipotizza l'uso di un silenziatore. Questa è la domanda aperta decisiva: da dove veniva?

Mara: In Svizzera i silenziatori sono in linea di principio vietati. I cantoni concedono deroghe, tra l'altro, alle persone con patente di caccia. Se l'autore disponesse di una simile autorizzazione, se l'arma fosse registrata, se il silenziatore fosse legale o illegale: tutto questo, secondo la RSI, il 14 luglio era ancora da chiarire.

Pip: Questo è il nocciolo. L'accesso ai silenziatori nella legislazione svizzera sulle armi è di fatto un privilegio di determinate categorie di autorizzazione, tra cui i cacciatori ricreativi. Questo caso non è il primo: proprio di recente un cacciatore ricreativo ticinese è stato condannato come bracconiere, silenziatore incluso.

Mara: È proprio questo il primo schema documentato. Il secondo riguarda la violenza nelle crisi personali. Secondo i media ticinesi, nella regione circolavano indizi sul rancore e sugli scatti d'ira dell'autore. L'articolo rimanda qui anche alla rubrica «Psicologia della caccia in Ticino» — con la tesi secondo cui il piacere di uccidere non è un innocuo motivo ricreativo, ma viene descritto psicologicamente come un comportamento violento deviante.

Pip: Wild beim Wild chiede pertanto perizie di idoneità medico-psicologiche annuali per i cacciatori ricreativi – sul modello olandese – e un limite di età vincolante. Il gruppo di età più numeroso tra i cacciatori ricreativi è oggi quello degli over 65, e le analisi degli incidenti mostrano che i gravi incidenti di caccia aumentano in modo significativo a partire dalla mezza età.

Mara: La conclusione dell'articolo è diretta: «L'accesso ai silenziatori diventa di fatto, nella legislazione svizzera sulle armi, un privilegio di determinate categorie di autorizzazione, tra cui i cacciatori ricreativi.» Cosa questo significhi lo mostra il caso Faido – non come caso isolato, ma come ripetizione.

Pip: Le indagini della procura ticinese sono ancora in corso. Non appena ci saranno novità sulla provenienza dell'arma, Wild beim Wild continuerà a seguire la vicenda.

Mara: Diritto sulle armi, eccezioni per i silenziatori, psicologia della violenza – non sono dibattiti astratti, quando un caso concreto li unisce.

Pip: E finché la procura indaga, le domande decisive restano aperte. Ci risentiamo quando arriveranno le risposte.