Drijfjacht in Zwitserland

Drijfjachten – ook wel bewegingsjachten genoemd – werken volgens één principe: wilde dieren worden door rijen mensen en deels door honden uit dekking en toevluchtsoorden gedreven, totdat ze in paniek het schootsveld in lopen. Voor de betrokken dieren is dat geen «beheer». Het is enorme stress, een hoog risico op verwondingen en vaak een langzame dood na mis- of scheerschoten. Voor het publiek is het een systeem dat vuurwapens inzet in een onbeveiligde, gemeenschappelijk gebruikte ruimte – zonder bindende aankondigingsplicht en met aantoonbaar gevaar voor onbetrokkenen.

Wetenschappelijke metingen zijn eenduidig: wild uit drijfjachten vertoont tot tienmaal hogere cortisolwaarden dan dieren uit een rustige bersjacht. Deze enorme hoeveelheden stresshormonen beïnvloeden de stofwisseling, de spieren en de gehele fysieke toestand van de dieren – vaak nog vóór het dodelijke schot. Dit dossier bundelt de belangrijkste punten, argumenten, bronnen en gevallen.

Wat je hier te wachten staat

Wat een drijfjacht is – en wat haar onderscheidt van de bersjacht: Begripsverklaring, verloop en het structurele kernprobleem.
Wetenschap over wildstress: wat cortisolmetingen aantonen: Actuele onderzoeksresultaten over stresshormonen, vleeskwaliteit en fysieke gevolgen.
Scheerschoten, misschoten, nazoek: het leed eindigt vaak niet met het eerste schot: Waarom schoten op vluchtend wild structureel foutgevoeliger zijn – en wat dat betekent voor wilde dieren.
Gevaar voor mensen: wanneer drijfjachten een kwestie van openbare veiligheid worden: Gedocumenteerde gevallen waarbij wandelaars, omwonenden en kinderen gewond raakten.
Wild vlucht naar dorpen: wat er gebeurt wanneer drijfjachten uit de hand lopen: Gevallen uit het archief van Wild beim Wild.
Politieke status quo: kantonnaal recht, transparantiehiaten en het voorbeeld van Solothurn: Waar voorstellen werden gedaan – en wat daarvan terechtkwam.
Hunt Watch: het maatschappelijk middenveld als controle-instantie: Hoe waarnemers concreet kunnen helpen drijfjachten te documenteren.
Wat er moet veranderen: drie concrete eisen: Beperking tot verbod, statistiekplicht, veiligheidszones.
FAQ: De meest gestelde vragen over drijfjachten in Zwitserland – kort en duidelijk beantwoord.
Argumentarium: Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen van bewegingsjachten.
Quicklinks: Alle relevante bijdragen, studies en dossiers.

Wat een drijfjacht is – en wat haar onderscheidt

Bij de drijfjacht wordt wild doelbewust in beweging gebracht. Drijversgroepen, lawaai en vaak ook honden jagen wilde dieren uit hun dekking, schuilplaatsen en vertrouwde territoria. Er wordt geschoten op vluchtende dieren – vaak bij beperkt zicht, onder tijdsdruk en door meerdere personen tegelijk. De drukjacht is een variant: het wild wordt langzamer en gerichter in beweging gebracht, meestal door enkele drijvers of honden. Het verschil is gradueel – het kernprobleem is hetzelfde: vlucht als methode, schot op beweging, veel betrokkenen, hoog risico.

Beide vormen behoren tot de bewegingsjacht en delen het structurele probleem dat hen onderscheidt van andere jachtvormen zoals de aanzitjacht: bij de aanzitjacht wacht de jager op een rustig dier. Bij de drijfjacht veroorzaakt hij actief stress en schiet op een vluchtend dier. Dat is een fundamenteel verschil – dierenwelzijnsrechtelijk, veiligheidstechnisch en ethisch. In het kanton Bern zijn in de jachtverordening 2025/2026 druk- en drijfjachten voor bepaalde gebieden zoals de Schüpfenfluh al expliciet verboden. Dat toont aan: regulering is mogelijk. Het ontbreekt aan de politieke wil om die op grote schaal door te voeren.

Meer hierover: Jacht in Zwitserland: cijfers, systemen en het einde van een narratief en Aanzitjacht: het stille geweld van de routine

Wetenschap over wildstress: wat cortisolmetingen aantonen

Het onderzoek naar wildstress bij verschillende jachtvormen is eenduidig. Een veertienjarige studie, waarin de cortisolconcentraties in het bloed van geschoten en verendend evenhoevig wild werden vergeleken, maakte onderscheid tussen besluipjacht, drukjacht en jacht met honden. Het resultaat: wild uit drijfjachten vertoont tot tienmaal hogere cortisolwaarden dan dieren die zonder voorafgaande verstoring tijdens de aanzitjacht werden geschoten en binnen vijf minuten na het schot stierven.

Cortisol veroorzaakt in het lichaam een stressreactie: de bloedsuikerspiegel stijgt, glycogeenreserves worden gemobiliseerd, hartslag en bloeddruk nemen toe, de spieren krijgen meer doorbloeding. Wat dit voor het dier betekent: het ervaart fysiologisch meetbare doodsangst voordat het schot valt. Wild uit drijfjachten vertoont bovendien hogere lipideoxidatie en deels lichter vlees – aanwijzingen voor zware stress vóór de dood. Hevige vlucht leidt tot afbraak van glycogeen en risicovolle pH-waarden in het vlees (het zogenaamde DFD-vlees). Dit is geen theorie. Het is biochemisch meetbaar en gepubliceerd. Wie de drijfjacht als «wildvriendelijk» bestempelt, beschrijft niet de werkelijkheid – maar spreekt deze tegen.

Meer hierover: Wilde dieren, doodsangst en het ontbreken van verdoving en De misleidende uitspraken van JagdSchweiz-baas David Clavadetscher

Schampschoten, misschoten, nazoek: het lijden eindigt vaak niet met het eerste schot

Schoten op vluchtende wilde dieren zijn structureel foutgevoeliger dan schoten op rustende dieren. Het dier beweegt, de schietpositie is onvoorzien, er ontstaat tijdsdruk, groepsdynamiek vermindert de voorzichtigheid. Misschoten en schampschoten komen bij bewegingsjachten vaker voor dan bij andere jachtvormen.

De gegevens uit Graubünden vormen het scherpste beschikbare beeld: in vijf jaar tijd werden 3’836 dieren slechts aangeschoten in plaats van op dierenwelzijnsconforme wijze gedood. Het aandeel blijft volgens de wildbiologe en volgens het Bureau voor Jacht en Visserij «elk jaar ongeveer gelijk». Nazoektochten met jachthonden zouden het probleem moeten oplossen. In de praktijk betekent dat: een dier wordt aangeschoten, vlucht, lijdt pijn, zakt ergens ineen – als het wordt gevonden, na minuten, uren of dagen. Als het niet wordt gevonden, sterft het langzaam en blijft het onzichtbaar in de statistiek. De nazoektocht is geen vangnet. Ze is een erkenning dat het systeem regelmatig dierenleed veroorzaakt.

Meer hierover: Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet en Waarom de Zwitserse jacht een nazorgprobleem heeft

Gevaar voor mensen: wanneer drijfjachten een veiligheidskwestie worden

Drijfjachten betreffen niet alleen wilde dieren. Waar veel schutters, drijvers en honden tegelijk op pad zijn, ontstaan risico's voor iedereen die dezelfde ruimte gebruikt. Bij wijze van voorbeeld:

In november 2025 werden twee wandelaars geraakt door hagelkogels tijdens een drijfjacht in het Oost-Friese Grossefehn. De 42-jarige vrouw werd aan het voorhoofd geraakt, de 45-jarige man aan de arm. Een 40-jarige jaagster bekende het schot gelost te hebben. Tegen haar wordt onderzoek ingesteld wegens verdenking van zwaar lichamelijk letsel door nalatigheid. Het paar was met hun hond op een openbaar pad onderweg – en wist niet dat er een drijfjacht plaatsvond.

In december 2024 werd in Barssel/Harkebrügge (Duitsland) een vrouw op haar eigen perceel met hagel beschoten en moest in het ziekenhuis worden opgenomen – omdat er in de buurt een drijfjacht plaatsvond. In Karinthië werd een 16-jarige jongere geraakt door hagelkogels. Het patroon is in heel Europa consistent: drijfjachten brengen onbetrokkenen in gevaar, omdat oncontroleerbare schootsvelden, het ontbreken van een aankondigingsplicht en openbare paden in het jachtgebied structureel samenkomen.

In Zwitserland ontbreekt een systematische, openbaar toegankelijke statistiek over dergelijke incidenten. Dat is geen bewijs dat ze niet bestaan – het is bewijs voor een controlestructuur die zulke incidenten onzichtbaar laat.

Meer hierover: Jachtongevallen in Zwitserland: cijfers, risico's en structureel falen en Jacht en wapens: een ongereguleerde verbinding

Wild vlucht naar dorpen: wanneer drijfjachten uit de hand lopen

Wild dat in paniek wordt opgejaagd, houdt zich niet aan gemeentegrenzen. Het archief van Wild beim Wild documenteert gevallen waarin wilde dieren tijdens drijfjachten tot in woongebieden werden gedreven: uitgeput, gewond, gedesoriënteerd. In dergelijke situaties verandert de situatie fundamenteel: van een vermeend gecontroleerde jacht wordt een gevaarlijke situatie midden in een dorp, op een straat of in een privétuin.

Hobbyjagers die een dorp «overvallen», zoals Wild beim Wild een gedocumenteerd geval omschrijft, ondervinden daarbij zelden gevolgen. De kantonale aard van de Zwitserse jachtuitvoering betekent dat praktijk, controle en sanctiemechanismen van kanton tot kanton sterk variëren. Wie als jager in een weinig gecontroleerd kanton optreedt, is structureel beter beschermd tegen gevolgen dan het wild dat hij bejaagt.

Meer hierover: Hobbyjagers overvallen tijdens een drijfjacht een dorp en Jacht en mensenrechten: wanneer wilde dieren en burgerrechten botsen

Politieke status quo: kantonnaal recht, transparantielacunes en het Solothurnse voorbeeld

Het kantonsparlementslid van Solothurn Monika Früh diende een motie in om drijfjachten te verbieden. De regering van Solothurn verdedigde de praktijk – en bevestigde daarmee het klassieke patroon: politieke moties botsen op een jachtadministratie die structureel dicht bij de jachtbelangen staat. Transparantie en onafhankelijke controle ontbreken.

De uitvoering van de jacht ligt in Zwitserland sterk bij de kantons. Dat leidt tot een heterogene praktijk op het gebied van controle, documentatie en gevolgen. Foutieve afschoten worden per kanton verschillend geregistreerd, drijfjachtcontroles zijn niet gestandaardiseerd en openbaar toegankelijke statistieken over nazoekingen bestaan in slechts weinig kantons. Het resultaat: het is tot op heden niet mogelijk om kantons met elkaar te vergelijken of de structurele omvang van het probleem te becijferen. Dit is geen natuurlijk informatietekort. Het is een politieke keuze tegen transparantie – genomen in een systeem dat zichzelf controleert.

Meer hierover: Jachtwetten en controle: waarom zelfcontrole niet volstaat en Jagerslobby in Zwitserland: hoe invloed werkt

Hunt-Watch: het maatschappelijk middenveld als controle-instantie

Hunt-Watch is een project dat burgers uitnodigt om jachten te observeren, te documenteren en te melden. In een systeem dat structureel ondoorzichtig is en geen onafhankelijke externe controle kent, vormt observatie door het maatschappelijk middenveld een doeltreffend tegenwicht.

Wie een drijfjacht observeert, kan het volgende documenteren en melden:

Datum, tijdstip en exacte locatie van de waarneming
Bewegwijzering of ontbrekende bewegwijzering in het jachtgebied
Nabijheid van wandelpaden, bos- of gemeentewegen
Waargenomen gedrag tegenover recreanten, hondeneigenaren en buitenstaanders
Aantal betrokkenen, zichtbare uitrusting, gedrag van de honden
Reacties op vragen van buitenstaanders

Elke documentatie is een gegevenspunt in een systeem dat systematisch geen gegevens produceert. Meldingen: Contact met Hunt Watch

Meer hierover: Hunt Watch richt de aandacht op mensen die dieren doden en In actie komen tegen de hobbyjacht

Wat er zou moeten veranderen

Beperking tot verbod van drijf- en drukjachten om redenen van dierenwelzijn en veiligheid
Het kanton Bern heeft voor bepaalde gebieden reeds verboden op drijf- en drukjacht in zijn jachtreglement opgenomen. Dat toont aan: regulering is juridisch mogelijk. Een wetenschappelijk onderbouwd, kantonaal debat over de verhouding tussen bewegingsjacht, dierenwelzijn en openbare veiligheid is hoognodig. Het minste is een bindend moratorium met begeleidend, onafhankelijk toezicht.
Verplichte, transparante statistiek over nazoek en foutieve afschoten
Kantonaal uniform, openbaar in te zien, jaarlijks gepubliceerd: hoeveel dieren werden aangeschoten? Hoeveel nazoekacties werden uitgevoerd? Hoeveel dieren werden niet teruggevonden? Deze cijfers bestaan in fragmenten – in Graubünden via inzage in dossiers, in andere kantons helemaal niet. Zonder volledige gegevens is geen onafhankelijke controle mogelijk.
Strengere regels voor jachten in de nabijheid van woonkernen, paden en wegen
Bindende minimumafstanden tot openbare paden en woongebieden, aankondigingsplicht via het gemeentelijk publicatieblad en kantonale apps, actieve afsluiting van wandelpaden tijdens drijfjachten, gevoelige sancties bij overtredingen. Dat komt overeen met de standaard van andere gevaarlijke activiteiten in openbare ruimten en is bij de hobbyjacht allang achterhaald. Voorbeeldvoorstellen: Verbod op bewegingsjachten, Veiligheid van de bevolking: minimumafstanden, afgesloten zones, meldplicht en Transparante jachtstatistiek

FAQ

Wat is het verschil tussen drijfjacht en drukjacht?
Beide zijn bewegingsjachten. Bij de drijfjacht worden wilde dieren actief door lawaai en rijen mensen naar de schootsvelden gedreven. Bij de drukjacht wordt het wild langzamer en gerichter in beweging gebracht, meestal door enkele drijvers of honden. Het kernprobleem delen beide: vlucht als methode, schot op beweging, verhoogd dierenleed en verhoogd ongevalsrisico.

Waarom is « schot op beweging » relevant voor dierenwelzijn?
Omdat de trefkans en het zicht moeilijker zijn, de tijdsdruk hoger is en misschoten waarschijnlijker worden. Een dier dat in paniek vlucht, staat niet stil, biedt geen optimale schootspositie en reageert op het schotgeluid met verdere vlucht. Schampschoten leiden tot leed gedurende uren of dagen – vaak zonder dat het dier ooit wordt teruggevonden.

Zijn drijfjachten in Zwitserland overal op dezelfde manier geregeld?
Nee. De uitvoering is kantonaal. Praktijk, controle en transparantie verschillen aanzienlijk. Het kanton Bern heeft voor bepaalde gebieden verboden op drijf- en drukjachten ingevoerd. De meeste andere kantons kennen geen specifieke beperkingen voor bewegingsjachten.

Wat betekent «nazoek» – en waarom is het van cruciaal belang?
Nazoek is het zoeken naar aangeschoten wild om lijden te beëindigen. Wanneer dit niet consequent gebeurt of niet wordt gedocumenteerd, blijft de werkelijke omvang van dierenleed onzichtbaar. In de meeste Zwitserse kantons bestaat er geen openbare nazoekstatistiek.

Zijn er gedocumenteerde gevallen waarin wild naar dorpen vlucht?
Ja. Het archief van Wild beim Wild documenteert gevallen waarin wilde dieren tijdens drijfjachten tot in woongebieden werden gedreven – uitgeput, gewond, gedesoriënteerd. Dergelijke situaties ontstaan wanneer jachtdruk en paniek wilde dieren over hun normale territoria heen drijven.

Waarom is cortisol relevant voor het dierenwelzijnsdebat?
Cortisol is het biochemische bewijs voor stress en angst. Wild uit drijfjachten vertoont tot tienmaal hogere cortisolwaarden dan rustig geschoten wild. Dat betekent: de dieren ondergaan aantoonbaar enorme angst en stress vóór en tijdens het drijven – ver voordat er een schot valt. Dat is dierenleed dat niet weg te definiëren is.

Argumentarium

«Drijfjachten zijn diervriendelijk en goed geregeld.» Wild uit drijfjachten vertoont tot tienmaal hogere cortisolwaarden dan aanzitwild. Misschoten en nazoeken zijn bij bewegingsjachten structureel vaker voorkomend. Wandelaars raken gewond, omdat drijfjachten plaatsvinden in open, gezamenlijk gebruikte ruimtes – zonder aankondigingsplicht. Dat is geen zeldzame uitzondering. Het is het voorspelbare resultaat van een jachtvorm die berust op angst en vlucht.

«Drijfjachten zijn nodig om de wilde-zwijnenpopulatie te reguleren.» Regulering van wilde zwijnen is legitiem waar gedocumenteerde schade ontstaat. De vraag is niet «of», maar «hoe». Gerichte aanzitjacht op plaatsen met schade is dierenwelzijnsrechtelijk minder belastend en veiligheidstechnisch beter te controleren. Grootschalige drijfjachten als standaardmethode zijn noch biologisch noch ethisch noodzakelijk.

«Honden lossen het nazoekprobleem op.» Nazoeken met honden veronderstelt dat het aangeschoten dier wordt gevonden. Verlaten bossen, dicht struikgewas, duisternis en grote jachtgebieden maken hiervan een structurele opgave die regelmatig onvolledig wordt vervuld. «Wij zoeken na» betekent niet hetzelfde als «wij vinden». De cijfers uit Graubünden tonen aan dat misschoten blijvend voorkomen – nazoeken of niet.

«Ongelukken met onbetrokkenen zijn absolute uitzonderingen.» Het zijn geen uitzonderingen. Het zijn het voorspelbare resultaat van een praktijk waarbij schoten worden afgevuurd in een richting waarin onbetrokkenen zich onaangekondigd kunnen bewegen. Zolang er geen aankondigingsplicht, geen wegafsluiting en geen onafhankelijke controle bestaat, wordt het restrisico voor derden structureel – niet individueel – veroorzaakt.

Quicklinks

Bijdragen op Wild beim Wild:

Gerelateerde dossiers:

Onze ambitie

Drijfjachten zijn de meest invasieve vorm van hobbyjacht: ze veroorzaken massale, biochemisch meetbare stress bij wilde dieren, leiden structureel tot meer foutieve afschoten dan andere jachtvormen en brengen onbetrokkenen in openbaar toegankelijke ruimtes in gevaar. De 14-jaar durende studie naar cortisolwaarden, de gegevens uit Graubünden over 3’836 foutieve afschoten in vijf jaar en de gedocumenteerde veiligheidsincidenten in Zwitserland en Europa tonen aan: drijfjacht is noch diervriendelijk noch veilig. IG Wild beim Wild eist transparantie, onafhankelijke controle en de stapsgewijze beperking tot aan het verbod op bewegingsjachten. Wie een drijfjacht wil observeren of documenteren, vindt alle informatie bij Hunt Watch en kan altijd contact met ons opnemen: Contact.

Meer over het thema hobbyjacht: in ons dossier over de jacht bundelen we factchecks, analyses en achtergrondrapporten.