Jachthonden: inzet, leed en dierenwelzijn

Ongeveer 30’000 hobbyjagers zijn actief in Zwitserland. Velen van hen zetten honden in: als drijfhonden bij drijfjachten, als grondhonden in vossenholen, als zweethonden bij nazoekacties.

Wat door de hobbyjagers wordt verkocht als «diervriendelijke jachtuitoefening», blijkt bij nader inzien een systeem van georganiseerd diergebruik te zijn, dat honden in levensgevaarlijke situaties stuurt, hun opleiding aan levende wilde dieren laat plaatsvinden, hen bij «ongeschiktheid» afdankt en hen buiten het seizoen vaak een prikkelarm bestaan in de kennel oplegt.

De Zwitserse dierenbeschermingsverordening verbiedt in beginsel «het gebruik van levende dieren om honden op te leiden of te testen» (art. 22 lid 1 onder d TSchV), maar verleent een uitdrukkelijke uitzondering voor hobby-jachthonden. De Schweizer Tierschutz (STS) wijst in haar standpuntnota het gebruik van grondhonden bij de holenjacht uit oogpunt van dierenwelzijn principieel af, de Stiftung für das Tier im Recht (TIR) komt tot de conclusie dat de holenjacht meerdere keren tegelijk de strafbare feiten van dierenmishandeling vervult, en een enquête uit 2019 toont aan dat 95 procent van de bij drijfjachten op zwartwild ingezette honden verwondingen oploopt. In Duitsland mag de staart van hobby-jachthonden gecoupeerd worden, een praktijk die in Zwitserland sinds 1997 verboden is. Dit dossier documenteert de feiten, benoemt de dierenwelzijnsproblemen en laat zien waarom de omgang van de hobbyjacht met «hun» honden veel minder liefdevol is dan de jagerstaal suggereert.

Wat je hier kunt verwachten

Quicklinks. Alle relevante bijdragen, studies en dossiers in één oogopslag.

Opleiding aan levende dieren. Hoe hobby-jachthonden in zogenaamde Schliefenanlagen aan levende vossen en in zwartwildkooien aan wilde zwijnen worden «ingewerkt» en waarom de Zwitserse dierenbeschermingsverordening een uitdrukkelijke hobbyjacht-uitzondering bevat.
Holenjacht. Waarom het insturen van honden in vossenholen voor hond en wild dier even brutaal is, welke kantons de holenjacht al verboden hebben en waarom de TIR de praktijk als dierenmishandeling kwalificeert.
Drijfjacht en zwartwild. Hoe stoberhonden bij drijf- en drukjachten in levensgevaarlijke confrontaties terechtkomen en waarom 95 procent van de ingezette honden verwondingen oploopt.
«Scherpte» als fokdoel. Wat «roofwildscherp» en «zwartwildscherp» betekent, waarom in Duitsland de staart van hobby-jachthonden gecoupeerd mag worden en waarom deze praktijken in strijd zijn met het dierenwelzijn.
Kennelhouderij en houderijomstandigheden. Waarom veel hobby-jachthonden buiten het seizoen een prikkelarm bestaan leiden en wat de dierenbeschermingsverordening voorschrijft.
Het «opruimen» van onbruikbare honden. Wat er gebeurt met honden die bij testen zakken, en waarom het lot van de galgo's en podenco's geen op zichzelf staand geval is.
Zwitserse rechtssituatie. Hoe de dierenbeschermingswet het gebruik van hobby-jachthonden regelt, waar de hiaten liggen en wat er zou moeten veranderen.
Argumentenoverzicht. Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen van de hobbyjagers.
Quicklinks. Alle relevante bijdragen, studies en dossiers in één oogopslag.

Africhting op levende dieren: hoe honden tot « geschiktheid » worden gedrild

De africhting van hobbyjachthonden begint voor velen al op puppyleeftijd en omvat methoden die vanuit het oogpunt van dierenwelzijn uiterst problematisch zijn. Drie vormen van africhting liggen vooral onder vuur: de pijpsystemen (kunstholen), de zwartwildkooien en de africhting op de levende eend. Alle drie hebben één ding gemeen: levende wilde dieren worden als oefen- en keuringsobject ingezet, en wel met een uitdrukkelijke wettelijke grondslag die de algemene dierenbescherming doorbreekt ten gunste van de belangen van de hobbyjacht.

De Zwitserse dierenwelzijnsverordening (TSchV) verbiedt in art. 22 lid 1 lit. d « het gebruik van levende dieren om honden af te richten of te keuren ». Onmiddellijk daarop volgt de uitzondering: « behalve voor de africhting en keuring van jachthonden volgens artikel 75 lid 1 alsmede voor de africhting van kuddebeschermings- en drijfhonden ». Deze uitzondering is opmerkelijk. Ze betekent in duidelijke taal: wat voor alle andere hondenhouders als dierenmishandeling zou gelden – het ophitsen van een hond op een levend dier –, is voor hobbyjagers legaal. Art. 75 lid 3 TSchV schrijft enkel voor dat « installaties voor de africhting en keuring van jachthonden op het levende wilde dier » een kantonale vergunning vereisen. De ingreep zelf is niet verboden, alleen de infrastructuur ervan wordt gereguleerd.

In zogenoemde pijpsystemen (kunstholen) worden honden voor de holenjacht voorbereid. Het gaat hierbij om kunstmatig aangelegde tunnelsystemen waarin een levende vos wordt gehouden. De hond moet de vos in de nauwe tunnel opsporen en aanblaffen, zonder hem aan te vallen. Weliswaar zijn hond en vos in moderne installaties gescheiden door een glasplaat of een rooster, maar de vos lijdt daarbij doodsangsten. De organisatie Wildtierschutz Deutschland documenteerde de toestanden bij een schliefenanlage in de buurt van Hanau: «De bezoeker die de veel te kleine vossenkennel nadert, wordt overvallen door stank. De uitwerpselen van de op de naakte betonnen vloer verblijvende vossen lijken al dagenlang niet te zijn verwijderd. Buiten de omheining ligt een door maden bedekt vossenkadaver te rotten.» In Duitsland bestaan er ongeveer 100 van zulke installaties. In Zwitserland zijn er nauwelijks wetsconforme opleidingsmogelijkheden, waardoor Zwitserse hobbyjagers hun honden vaak in het buitenland laten opleiden. Het STS komt in zijn standpuntdocument tot de conclusie: «De opleiding van de honden aan de levende vos voldoet vanuit het oogpunt van het STS aan de feiten van dierenmishandeling.»

In zwartwildgaarden worden honden vanaf een leeftijd van ongeveer negen maanden aan wilde zwijnen gewend. De honden moeten leren om zwartwild te vinden, aan te blaffen en in beweging te brengen, zonder zichzelf in gevaar te brengen. In Duitsland zijn er minstens 19 van zulke gaarden. In Zwitserland onderzoekt een werkgroep van de Jacht- en Visserijbeheerderconferentie (JFK) sinds enige tijd waar een eerste wildezwijngaarde zou kunnen worden opgericht. De wilde zwijnen in de gaarde zijn met de hand grootgebracht en aan honden gewend; hun gedrag komt op geen enkele manier overeen met dat van vrij levende soortgenoten. Honden die daar «functioneren», kunnen zich in het wild volkomen anders gedragen. Bovendien rijst de vraag wat er gebeurt met honden die in de gaarde niet de gewenste «scherpte» tonen. Het valt te vrezen dat veel van deze honden toch worden ingezet of als «onbruikbaar» worden geruimd. Vrij naar het jagersgezegde: «Wie zwijnenkoppen wil oogsten, moet hondenkoppen geven.»

Bij de training met de levende eend wordt bij een wilde eend de vleugel ingekort, vastgeplakt of voorzien van een papieren manchet, zodat hij niet kan vliegen. De eend wordt uitgezet in een water, waar de hond hem moet vinden en apporteren. In vakjargon heet dat «werken met een tijdelijk vliegongeschikt gemaakte eend». Wat het voor de eend betekent, is duidelijk: hij wordt gedegradeerd tot oefenobject en blootgesteld aan een extreme stresssituatie waaruit hij niet kan ontsnappen. De Duitse jagersvereniging verdedigt deze praktijk als «in overeenstemming met de dierenwelzijnswetgeving» en stelt dat zonder de toetsing aan de levende eend «het bewijs van bruikbaarheid niet geleverd kan worden». De conclusie is veelzeggend: omdat de hobbyjacht haar toetsingssystemen niet wil veranderen, moet het dier lijden.

De opleiding van hobbyjachthonden volgt een strikt instrumentele opvatting: de hond is een werktuig dat «bruikbaar» gemaakt moet worden. Slaagt de hond niet voor de toets, dan wordt er een nieuwe gekocht. Terwijl duizenden honden in asielen op een thuis wachten, bevordert elke nieuwe aankoop van een hobbyjachthond de overproductie door fokkerij.

Meer hierover: Holenjacht – legale dierenmishandeling in naam van de jachttraditie en Wildzwijngehekken? Nee, bedankt!

Holenjacht: bloedige gevechten onder de grond

De holenjacht behoort tot de meest omstreden jachtmethoden in Zwitserland. Bij deze vorm van hobbyjacht worden speciaal opgeleide honden – meestal teckels of terriërs – in vossen- of dassenholen gestuurd om de wilde dieren naar buiten te drijven, waar de wachtende hobbyjagers hen doodschieten. De werkelijkheid wijkt regelmatig af van het «ideale geval» dat de hobbyjagers beschrijven. Vaak komt het tot ondergrondse gevechten waarbij hond en wild dier ernstig gewond raken of sterven.

De dierenarts dr. Ralf Unna vertelt over zijn praktijk: «Als ze er al levend weer uit komen, zijn ze vaak zwaar toegetakeld. Ik kan u vertellen over zeven- tot achtvoudige onderkaakbreuken, over dieren die meervoudige verwondingen aan de voorpoten en in het gezicht hebben en wekenlang verzorgd moeten worden om überhaupt te kunnen overleven. Dat betekent dus dat hier sprake is van een duidelijke schending van de dierenwelzijnswet.» Omdat honden bij de holjacht met de kop voorop het hol in gaan, zijn ogen, lippen, kaak en hals bijzonder kwetsbaar. Afgebroken tanden, een zwakke bloedsomloop, besmettelijke ziekten zoals schurft en oorontstekingen behoren tot de typische gevolgen. Vuil en stof in de tunnels kunnen de oogleden van de honden dichtplakken en ontsteken. In het kanton Bern schrijft de verordening van de jachtdirectie voor dat «aangeschoten wild en in het hol achtergebleven jachthonden» alleen «met inschakeling van de wildhoeder mogen worden opgegraven». Alleen al het bestaan van dit voorschrift toont aan dat vastzittende honden geen theoretische mogelijkheid zijn, maar een regelmatig voorkomende realiteit.

Voor de wilde dieren is de holjacht niet minder bruut. Het vossenhol is van nature een toevluchtsoord waarin geen vijanden binnendringen. De holjacht breekt met dit basisprincipe en stelt vossen en dassen aan extreme stress bloot. Bijzonder geniepig: de holjacht wordt vaak in de wintermaanden tot eind februari uitgeoefend, dus in een periode waarin hoogzwangere vossenwijfjes in het hol hun jongen verwachten of al welpen grootbrengen. In de DACH-regio zijn hondengevechten, hanengevechten en elke vorm van het tegen elkaar opzetten van dieren verboden, maar de hobbyjacht mag precies dat doen en noemt het «holjacht». De jagerstaal verbloemt: honden «werken» in het hol, de vos wordt «gesprongen». De realiteit is: dier wordt op dier opgezet, en er ontstaat een dierengevecht.

De Stiftung für das Tier im Recht (TIR) heeft in een rechtswetenschappelijk advies uiteengezet dat de holjacht meermaals voldoet aan het strafbare feit van dierenmishandeling volgens art. 26 van de Zwitserse dierenwelzijnswet (TSchG) – zowel ten aanzien van de wilde dieren als ten aanzien van de ingezette honden. Een representatieve enquête van de STS uit 2009 toont aan dat 70 procent van de bevolking voorstander is van een verbod op de holjacht. Kritiek komt steeds vaker ook van de hobby hunters zelf.

In Zwitserland hebben al meerdere kantons de holjacht verboden of beperkt, waaronder Bern, Zürich, Baselland, Vaud en Thurgau. Het kanton Zürich heeft in zijn nieuwe jachtwet de vossenholjacht volledig verboden. Toch blijft het een kantonnaal lappendeken: in andere kantons wordt de holjacht nog steeds toegepast, en een verbod voor heel Zwitserland ontbreekt. Daarbij is de «noodzaak» van deze jachtmethode een mythe: in 2006 werd in Zwitserland slechts vijf tot tien procent van alle geschoten vossen door holjacht gedood. Studies tonen aan dat vossenjacht in het algemeen geen langdurige invloed op de populatie heeft, omdat verliezen door verhoogde voortplanting worden gecompenseerd. Het kanton Genève toont sinds 1974, Luxemburg sinds 2015, dat wildbeheer zonder enige vorm van hobbyjacht functioneert.

De STS formuleert zijn standpunt ondubbelzinnig: «Het hol is voor vossen en dassen van nature een toevluchtsoord waar geen vijanden binnendringen. Dit zouden ook hobby hunters moeten respecteren. De holjacht is bovendien voor de bejaging van de vos niet noodzakelijk, aangezien er minder belastende alternatieven bestaan.»

Meer hierover: Dieronvriendelijke jachtmethoden – gedoogd en bevorderd en Lage jacht en wildziekten

Drukjacht en zwartwild: wanneer honden tegen wilde zwijnen vechten

Bij druk- en drijfjachten op wilde zwijnen worden stuiverhonden ingezet om het wild uit de dekking te drijven. Wat de hobby hunters als «noodzakelijk» voor de zwartwildregulatie omschrijven, brengt voor de ingezette honden aanzienlijke gevaren met zich mee. De vlijmscherpe hoektanden (slagtanden) van een ever kunnen gapende wonden veroorzaken; de slagtanden van een grote ever bereiken 14 tot 15 centimeter. Een enquête uit het jaar 2019 wees uit dat 95 procent van de bij zwartwildjachten ingezette honden verwondingen door wilde zwijnen heeft opgelopen. Ongeveer één op de drie honden raakte gewond aan de achterpoten, een zone die zelfs speciale beschermingsvesten niet effectief beschermen.

Het letselspectrum is uitvoerig gedocumenteerd. Typische trauma's zijn vallen, scheur- of steekwonden, bijtverwondingen en schotwonden. Omdat de hond bij de hobbyjacht altijd met de kop voorop gaat, lopen ogen, kop en hals het meeste gevaar. Naast huidletsels van uiteenlopende aard zijn het lichaam en de ledematen sterk blootgesteld, vooral bij confrontaties met zwartwild. Er bestaan «talloze adviesgidsen en handleidingen voor het verzorgen van wonden bij jachthonden», waarin aan hobbyjagers wordt uitgelegd hoe ze eerste hulp moeten verlenen. Het bestaan van een hele adviesliteratuur over wondverzorging zou te denken moeten geven: verwondingen zijn niet de uitzondering, maar de regel.

De hobbyjachtindustrie heeft op het verwondingsgevaar niet gereageerd met een beperking van de praktijk, maar met een florerende markt voor beschermingsuitrusting. Met kevlar versterkte beschermingsvesten, halsbanden met slagaderbescherming en gps-zenders worden als «oplossing» aangeprezen. Een meuteleider met 32 honden verklaart in een vakblad openlijk dat hij beschermingsvesten afwijst, omdat honden zonder pijnlijk contact met everzwijnen «steeds scherper en moediger» zouden worden, «wat op een gegeven moment onvermijdelijk tot zeer ernstige verwondingen kan leiden». Andere meuteleiders berichten over gemiddelde jaarlijkse afschotcijfers van 1’200 stuks zwartwild. Dat is geen natuurbescherming, dat is geïndustrialiseerd doden met de hond als werktuig.

Het gevaar gaat niet alleen van everzwijnen uit. In de kroniek van jachtongevallen komen herhaaldelijk gevallen voor waarin hobbyjachthonden bij drukjachten door hobbyjagers werden doodgeschoten omdat ze met wild werden verward. In december 2022 werd in Noord-Hessen een hobbyjachthond doodgeschoten, hoewel hij een signaalvest droeg en geen wild achtervolgde. In november 2019 stierf bij een everzwijnenjacht een hobbyjachthond door een kogeltreffer; twee andere raakten gewond, één moest worden ingeslapen. In het district Külsheim verwarde een hobbyjager de hond van zijn collega met een everzwijn en schoot hem dood. Juridisch geldt: wordt de hond bij de hobbyjacht door de ever geslagen of blijft hij in de hol steken, dan draagt in principe de hondenhouder de schade, want «hij heeft zijn hond op eigen verantwoordelijkheid en vrijwillig ingezet». De hond is verzekeringsrechtelijk een zaak, zijn lijden een rekengrootheid.

De collaterale schade reikt verder dan de hobbyjacht. Bij een drijfjacht in de Vordereifel doodden in 2023 twee hobbyjachthonden 15 schapen. Wildtierschutz Deutschland diende een strafklacht in tegen jachtleider en hondengeleider. In Rijnland-Palts werd in 2017 een hobbyjager veroordeeld omdat hij zijn 26 hobbyjachthonden op een kat had afgestuurd en had toegekeken hoe de honden de kat doodden. In het district Rhein-Lahn stuurde een hobbyjager in 2023 zijn hond herhaaldelijk op een gewond wild zwijn af met de woorden «pak haar» en «vooruit». Zulke gevallen tonen aan dat de grens tussen «bruikbaarheid» en verruwing vloeiend is.

Meer hierover: Jacht en dierenmishandeling en Hobbyjagers en hun plezier in dierenmishandeling

«Scherpte» als fokdoel en het couperen als symptoom

De hobbyjacht spreekt van «wildscherpte», «roofwildscherpte» en «zwartwildscherpte» wanneer men bedoelt dat honden agressief moeten reageren tegenover wilde dieren. Deze «scherpte» is geen natuurlijk gedrag, maar wordt doelgericht gefokt en door training bevorderd. In de betreffende fora bespreken hobbyjagers openlijk welke «kennels» de «scherpste» honden produceren en welke rassen «compromisloos op roof- en zwartwild werken». De term «kennel» wordt in de hobbyjachthondenfokkerij gebruikt voor fokstations, wat de instrumentele houding tegenover de dieren reeds in de taal blootlegt.

In Duitsland verbiedt de dierenwelzijnswet uitdrukkelijk om «een dier op een ander levend dier af te richten of te testen op scherpte». Dit verbod wordt door de jachtuitzonderingen echter systematisch ondermijnd. De «vereiste wildscherpte» wordt in de uitvoeringsvoorschriften niet beschouwd als «scherpte in de zin van de dierenwelzijnswet» – een juridische spitsvondigheid die het verbod feitelijk buiten werking stelt. In zwartwildperken worden jonge honden in contact gebracht met levende wilde zwijnen. De exploitanten spreken van «gecontroleerd contact», maar honden met «overscherpte» krijgen een perkverbod, honden zonder «scherpte» gelden als onbruikbaar. Het systeem produceert een smalle bandbreedte van getolereerde agressie, die noch voor het wilde dier noch voor de hond in overeenstemming is met het dierenwelzijn.

Een bijzonder veelzeggend symptoom van het systeem is het couperen van de staart. In Zwitserland is het couperen van oren (sinds 1981) en staarten (sinds 1997) bij honden verboden – ook voor hobby-jachthonden. De invoer van gecoupeerde honden is eveneens verboden. In Duitsland daarentegen staat de dierenbeschermingswet een uitzondering toe: bij «voor de jacht in te zetten honden» mag de staart op puppyleeftijd worden ingekort, wanneer de ingreep «in het individuele geval voor het beoogde gebruik van het dier onontbeerlijk is». De Jagdgebrauchshundverband (JGHV) nam in 2021 een resolutie aan waarin hij het «behoud van deze regeling om redenen van dierenwelzijn als dringend noodzakelijk» verklaarde. De hobby-jachtlobby verdedigt de praktijk als «gezondheidsbescherming», omdat ongecoupeerde honden zich bij het stoberwerk in het struikgewas aan de staart zouden kunnen verwonden. De Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz (TVT) spreekt dit tegen, en ook de Duitse federale regering beveelt het couperen niet aan.

De logica is dezelfde als bij de beschermende vesten: in plaats van de gevaarlijke praktijk te beëindigen, wordt het hondenlichaam aan de praktijk aangepast. Pasgeboren puppy's verliezen een deel van hun staart, opdat ze later in dienst van de hobbyjacht beter «functioneren». Wetenschappelijk onderzoek heeft de bewering weerlegd dat zeer jonge honden bij het couperen geen pijn voelen. Pasgeboren honden voelen pijn zelfs sterker dan volwassen dieren. Een gecoupeerde staart benadeelt de hond bovendien in de communicatie met soortgenoten en bij het bewegen.

Meer hierover: Psychologie van de jacht en Jachtmythen: 12 beweringen die je kritisch zou moeten toetsen

Kennelhuisvesting: een leven op afroep

De leefomstandigheden van veel hobby-jachthonden buiten het seizoen zijn een onderwerp waarover de hobbyjagers niet graag spreken. In delen van het Duitstalige gebied en vooral in Zuid- en Oost-Europa worden hobby-jachthonden overwegend in een kennel gehouden, vaak op een krappe ruimte, zonder voldoende sociaal contact en zonder voldoende beweging. Ook in Zwitserland en in Duitsland houden hobbyjagers hun honden deels in de kennel, omdat de sterke driftmatigheid van de dieren een normaal samenleven in het huishouden bemoeilijkt, vooral bij rassen die op maximale «scherpte» zijn gefokt.

De Zwitserse dierenwelzijnsverordening schrijft in art. 68 e.v. voor dat honden dagelijks voldoende contact moeten hebben met mensen en, voor zover mogelijk, met andere honden. Het afzonderlijk houden in boxen of kennels is verboden. Honden moeten dagelijks overeenkomstig hun behoeften buiten worden uitgelaten. Deze voorschriften gelden ook voor honden van hobbyjagers. In de praktijk is de controle echter gebrekkig, en de hobbyjagers voeren aan dat honden met een «sterke drift» nu eenmaal bijzondere houdomstandigheden vereisen.

De STS stelt in zijn standpuntnota vast dat honden van hobbyjagers die zijn opgeleid om te doden «een niet onaanzienlijk gevaar vormen voor hun omgeving (mensen, huis- en landbouwdieren, wild)» en «onder voortdurende controle moeten worden gehouden (of in de kennel, aan de lijn, met muilkorf)», «wat niet diervriendelijk is». Het dilemma is inherent aan het systeem: de hobbyjacht fokt honden met extreme driften, die in het dagelijks leven alleen onder beperkingen kunnen worden gehouden. Het gevolg is ofwel een niet-diervriendelijke houderij ofwel een permanente overbelasting van de houders. Dit is de hobbyjacht-variant van de onoplosbare tegenstelling: men fokt een probleem en biedt de beperking als oplossing aan.

Meer hierover: Zwitserland jaagt, maar waarom eigenlijk nog? en Dossier Jacht in Zwitserland

«Afvoeren» van onbruikbare honden: wanneer het gereedschap niet meer werkt

Het lot van honden van hobbyjagers die niet aan de eisen voldoen, is een blinde vlek van de hobbyjagers. Honden die zakken voor keuringen, te oud worden, gewond zijn of waarvan de houder de hobbyjacht opgeeft, staan voor een onzekere toekomst. De dierenbeschermingsvereniging Jägerhunde e.V. bevestigt: «Het is gebleken dat het afstaan aan een asiel vaak de slechtste oplossing is voor een jachthond, omdat de jachthond als veeleisende werkhond en specialist daar niet de juiste deskundige cliëntele aantreft.» Sommige asielen plaatsen om ethische redenen geen honden meer terug bij de hobbyjacht, omdat zij de hernieuwde inzet niet kunnen verantwoorden.

De bemiddelingsplatforms voor hobby-jachthonden uit «tweede hand» tonen de omvang van het probleem. Honden worden afgestaan omdat «werk, gezin en drie jachthonden de jager boven het hoofd groeiden», omdat de «jachtkundige oriëntatie van de houder is veranderd», omdat de hond «niet meer voldoende bezig kan worden gehouden» of omdat een verhuizing het meenemen van de hond onmogelijk maakt. De redenen zijn talrijk, het resultaat is hetzelfde: de hond verliest zijn thuis, omdat hij als hobby-jachtwerktuig werd aangeschaft en zonder de hobbyjacht geen «nut» meer heeft.

In Zuid-Europa toont het probleem zich in zijn meest extreme vorm. Elk jaar worden in Spanje tienduizenden Galgos en Podencos na het einde van het hobby-jachtseizoen op 1 februari afgedankt. Ze worden uitgezet, in dodingsstations (Perreras) afgegeven, doodgeschoten, opgehangen of op brute wijze gedood. De dierenwelzijnsorganisatie VETO documenteert: «Galgos worden massaal gefokt en in massa-kennels gehouden. Ze worden afgedankt wanneer vanaf de geboorte vermeende tekortkomingen herkenbaar zijn, bij verwondingen, bij te slechte prestaties of wanneer ze ouder worden dan gemiddeld vier jaar.» De Perreras zijn enorm overvol: na een termijn van elf tot 28 dagen worden niet bemiddelde honden gedood. Dit wordt graag als «Zuid-Europees probleem» afgedaan, maar het patroon is universeel: honden worden als functiedragers beschouwd, en wanneer de functie wegvalt, wordt de hond een probleem.

Men vermoedt bij veel hobby-jagers een zekere dierenliefde tegenover hun hond. Maar is het werkelijk liefde of de voldoening over de trouwe onderdanigheid en de onbaatzuchtige inzet van de hond voor jagersbelangen? Zodra de betrouwbaarheid afneemt, slaat de vermeende liefde bij sommigen om in onverschilligheid of hardheid. Er moet een nieuwe hond komen, en de cyclus begint van voren af aan.

Meer hierover: Alternatieven voor de jacht: wat werkelijk helpt, zonder dieren te doden en Wat er nodig is om hobby-jager te zijn

Zwitserse rechtssituatie: leemtes, uitzonderingen, lappendeken

Zwitserland heeft een vergelijkenderwijs vooruitstrevende dierenwelzijnswet, die dieren als wezens met gevoel erkent en hun een waardigheid toekent. Art. 4 lid 2 TSchG bepaalt dat «niemand een dier zonder rechtvaardiging pijn, lijden of schade mag toebrengen, het in angst mag brengen of op andere wijze zijn waardigheid mag schenden». Bij honden gaat Zwitserland op sommige gebieden verder dan zijn buurlanden: het couperen van oren en staarten is sinds de jaren 1980 en 1990 verboden, de invoer van gecoupeerde honden is verboden, en het afzonderlijk houden in boxen of kennels is volgens art. 68 e.v. TSchV niet toegestaan.

Maar in de praktijk wordt deze wet door de hobbyjachtwetgeving systematisch doorboord. Art. 22 lid 1 lit. d TSchV verbiedt weliswaar het gebruik van levende dieren voor de opleiding en het examen van honden, maar verleent een uitdrukkelijke uitzondering voor hobbyjachthonden. Deze uitzondering is de juridische kern van het probleem: ze staat een praktijk toe die voor alle andere hondenhouders als dierenmishandeling zou gelden.

De bouwjacht is in meerdere kantons verboden (Bern, Zürich, Baselland, Vaud, Thurgau), maar in andere nog steeds legaal. Een landelijk Zwitsers verbod ontbreekt. De TIR heeft uiteengezet dat de bouwjacht voldoet aan de delictsomschrijving van dierenmishandeling volgens art. 26 TSchG. De autoriteiten grijpen desondanks niet in, omdat de hobbyjachtwetgeving als «lex specialis» wordt behandeld: de dierenwelzijnswet geldt, maar de hobbyjacht heeft haar eigen regels. De kantonale jachthondenverordeningen vereisen dat alleen opgeleide honden bij de bouwjacht worden ingezet, maar laten in het midden hoe deze opleiding dierenwelzijnsconform moet plaatsvinden. Dat is de Zwitserse variant van de regelgevende leemte: men schrijft de opleiding voor, maar stelt geen legale opleidingsmogelijkheden ter beschikking, en duldt stilzwijgend dat de opleiding in het minder gereguleerde buitenland plaatsvindt.

Voor drijf- en drukjachten gelden per kanton verschillende regelingen. In het kanton Schwyz bijvoorbeeld mogen vanaf 2024 alleen nog hobbyjachthonden met een geslaagd afleg- en gehoorzaamheidsexamen worden ingezet. Het kanton Zürich heeft in zijn nieuwe jachtwet de mogelijkheid geschapen om het aantal drijfjachten te beperken en de holjacht op vossen volledig te verbieden. De STS eist principieel dat «alleen voor het zweetwerk opgeleide honden mogen worden ingezet» en dat «het doden van gewond wild door honden dringend moet worden vermeden». Deze eisen zijn tot dusver niet uitgebreid wettelijk verankerd. Een meldplicht voor gewonde of gedode hobbyjachthonden bestaat noch op federaal, noch op kantonnaal niveau. Zwitserland telt jaarlijks ongeveer 100’000 door hobbyjagers gedode wilde dieren. Hoeveel hobbyjachthonden daarbij gewond raken of worden gedood, weet niemand.

Meer hierover: Dossier afschotfoto's: dubbele moraal, waardigheid en de blinde vlek van de hobbyjacht en Modelteksten voor jachtkritische voorstellen

Wat zou moeten veranderen

Een verbod op de holjacht in heel Zwitserland: De holjacht is voor de regulering van de vossenpopulatie niet noodzakelijk, veroorzaakt onnodig leed voor honden en wilde dieren en voldoet volgens de inschatting van de TIR aan de definitie van dierenmishandeling. De kantons die het reeds verboden hebben, tonen aan dat het werkt. Modelvoorstel: Modelteksten voor jachtkritische voorstellen
Schrapping van de hobbyjachtuitzondering in art. 22 lid 1 onder d TSchV: Het verbod op het opleiden van honden aan levende dieren moet zonder uitzondering gelden. Kunstholinrichtingen, zwartwildgaarden en de opleiding aan de levende eend zijn niet verenigbaar met een modern begrip van dierenwelzijn. Verplichte meldplicht voor verwondingen en sterfgevallen bij hobbyjachthonden: Momenteel bestaat er geen officiële statistiek. Een meldplicht zou de werkelijke omvang zichtbaar maken en een basis scheppen voor regelgevende maatregelen. Modelvoorstel: Hobbyjacht en criminaliteit: geschiktheidscontroles, meldplichten en consequenties
Aanscherping van de huisvestingsvoorschriften: Het uitsluitend in kennels houden van hobbyjachthonden buiten het seizoen moet consequent worden vervolgd als overtreding van de dierenwelzijnsverordening. De bestaande voorschriften (art. 68 e.v. TSchV) moeten ook voor hobbyjachthonden actief worden gehandhaafd.
Bewijs van verblijf voor alle hobbyjachthonden: Hobbyjagers zouden verplicht moeten worden om het verblijf van hun honden sluitend aan te tonen, analoog aan de meldplicht via microchip en databank. Daarmee zou het «opruimen» van onbruikbare honden worden bemoeilijkt.
Beperking van de inzet van honden bij drijf- en drukjachten: Maximale inzetduur, verplichte beschermingsuitrusting, veterinaire begeleiding en een beperking van het aantal drijfjachten per seizoen. Modelvoorstel: Verbod op drijfjachten en drukjachten

Argumentatie

«De jachthond is de beste vriend van de hobbyjager.» Een «beste vriend» die men in vossenholen en op everzwijnen afstuurt, die bij verwondingen zelf de schade draagt en bij «ongeschiktheid» in het asiel belandt, verdient een andere benaming. De emotionele ensceneringen van de relatie tussen mens en hond verhullen een instrumentele verhouding: de hond is «bruikbaar» of hij is het niet.

«Zonder jachthonden zou een dierwelzijnsvriendelijke hobbyjacht niet mogelijk zijn.» Het argument draait in een kringetje: de hobbyjacht veroorzaakt nazoektochten omdat zij dieren aanschiet in plaats van ze onmiddellijk te doden. Vervolgens wordt geargumenteerd dat voor de nazoektocht honden nodig zijn. De Veterinaire Vereniging voor Dierenbescherming (TVT) meldt dat bij drijfjachten twee derde van de everzwijnen niet onmiddellijk dodelijke schoten vertoont. Bij reeën vertoont volgens de TVT circa 60 procent van de vrouwelijke dieren buikschoten. De «oplossing» voor het probleem dat de hobbyjacht zelf creëert, is geen argument voor de inzet van honden, maar tegen de hobbyjacht.

«De holenjacht is noodzakelijk om vossenpopulaties te reguleren.» De holenjacht is feitelijk irrelevant: in 2006 werd in Zwitserland slechts vijf tot tien procent van alle gedode vossen door holenjacht gedood. Studies tonen aan dat vossenjacht over het algemeen geen langdurige invloed op de populatie heeft, omdat verliezen door verhoogde voortplanting worden gecompenseerd. Genève toont sinds 1974, Luxemburg sinds 2015 aan dat het zonder vossenjacht en zonder hobbyjacht gaat.

«Honden willen werken – de hobbyjacht komt overeen met hun natuurlijke drift.» De «scherpte» tegenover wilde dieren is geen natuurlijke drift, maar een door fokkers gewenst kenmerk. Er zijn talloze mogelijkheden om honden op een diervriendelijke manier bezig te houden, zonder ze in levensgevaarlijke situaties te sturen: spoorwerk, mantrailing, agility, reddingshondenwerk. De bewering dat honden de hobbyjacht «nodig zouden hebben» verwart de behoefte aan bezigheid met het misbruik als werktuig.

«Beschermingsvesten en gps-zenders maken de hobbyjacht veiliger.» Beschermvesten beschermen alleen de romp, niet de meest verwonde gebieden. Ze beperken de bewegingsvrijheid en verhogen het risico op oververhitting. Een meuteleider wijst ze af, omdat honden zonder pijnervaring “steeds feller en moediger” zouden worden. De technische bewapening schept een illusie van controle, in plaats van de oorzaak weg te nemen.

«Dat zijn geïsoleerde gevallen – de meeste jachthonden worden goed behandeld.» Het verwondingspercentage van 95 procent bij de zwartwildjacht is geen “geïsoleerd geval”, maar de norm. De training met levende dieren is geen uitzondering, maar standaard. Het wegwerken van “onbruikbare” honden is de logische consequentie van een systeem dat honden als functiedragers beschouwt.

«Zwitserland heeft de meest vooruitstrevende dierenbeschermingswetgeving.» Zwitserland heeft het couperen van hondenstaarten in 1997 verboden. Tegelijkertijd staat art. 22 TSchV een uitzondering toe die het hobbyjagen toelaat om levende wilde dieren te gebruiken als trainingsobjecten voor honden. Een praktijk die voor elke andere hondenhouder strafbaar zou zijn. Dat is geen vooruitstrevende dierenbeschermingswetgeving, maar een tweeklassenmaatschappij.

Quicklinks

Bijdragen op Wild beim Wild:

Verwante dossiers:

Onze aanspraak

Hobbyjachthonden zijn dubbele slachtoffers: ze worden gefokt voor een systeem dat hen in levensgevaarlijke situaties stuurt, hen op levende dieren traint, op agressie selecteert, bij «ongeschiktheid» wegwerpt en buiten het seizoen vaak niet diervriendelijk houdt. Tegelijkertijd lijden de wilde dieren waarop ze worden gehitst onder doodsangst, verwondingen en stress. Het Zwitserse dierenwelzijnsrecht verleent de hobbyjacht uitzonderingen die het geen enkele andere hondenhouder toekent, en gedoogt een kantonnale lappendeken die een van de welvarendste landen ter wereld onwaardig is. De hobbyjagers presenteren zich graag als «hondenliefhebbers», maar de feiten tonen een ander beeld: een systeem dat dieren als middel tot een doel beschouwt en hun lijden achter jagersjargon en traditieretoriek verbergt. Dit dossier wordt voortdurend bijgewerkt wanneer nieuwe gegevens, uitspraken of politieke ontwikkelingen dit vereisen.

Meer over het thema hobbyjacht: in ons dossier over de jacht bundelen wij feitenchecks, analyses en achtergrondrapporten.