Kantonaal volksinitiatief – Kanton Obwalden
«Voor professionele wildbescherming»
Grondwetsinitiatief in de vorm van het uitgewerkte ontwerp
Op grond van art. 59 van de kantonsgrondwet van Obwalden van 19 mei 1968 en van de stemmingswet
Ingediend door het initiatiefcomité [datum van indiening]
Initiatieftekst
De ondergetekende, in het kanton Obwalden stemgerechtigde personen dienen het volgende grondwetsinitiatief in:
De kantonnale grondwet van Obwalden van 19 mei 1968 wordt aangevuld met de volgende artikelen:
Art. [nieuw] Professionele bescherming van wilde dieren
1 De uitoefening van de jacht door particuliere personen (patentjacht, hobbyjacht) is op het gehele grondgebied van het kanton Obwalden verboden.
2 De bescherming, het beheer en, voor zover noodzakelijk, de regulering van in het wild levende dieren berusten uitsluitend bij vakkundig opgeleide wildbeheerders en wildbeheersters in dienst van het kanton.
3 Het afschieten van wilde dieren is enkel als laatste maatregel toegestaan, wanneer alle andere geschikte maatregelen ter voorkoming van schade of afwending van gevaar uitgeput of ontoereikend zijn. Het vereist de voorafgaande toestemming van de wildcommissie.
4 Het kanton stelt een onafhankelijke wildcommissie in, die is samengesteld uit vertegenwoordigers en vertegenwoordigsters van de dieren- en natuurbeschermingsorganisaties, de wetenschap en de betrokken overheden. De commissie houdt toezicht op het wildbeheer en beslist over reguleringsmaatregelen.
5 Het kanton bevordert de natuurlijke regulering van de wilddierpopulaties, de verbinding van leefgebieden en de coëxistentie van mens en wild dier.
6 Het overige wordt bij wet geregeld.
Art. [nieuw] Bescherming van bedreigde en beschermde wilde diersoorten
1 Het kanton ziet af van aanvragen voor preventieve populatieregulering van beschermde wilde diersoorten op grond van de federale wet inzake de jacht en de bescherming van in het wild levende zoogdieren en vogels, in het bijzonder van wolf, lynx, beer, bever, otter, goudjakhals, steenarend, grote zaagbek en andere op grond van het federale recht beschermde soorten.
2 Het zet in op de bevordering van de coëxistentie van mens en wild dier, passieve schadepreventie, de ecologische opwaardering van leefgebieden en de wetenschappelijke begeleiding van de aanwezigheid van wilde dieren.
3 Maatregelen tegen afzonderlijke wilde dieren die een onmiddellijke en aanzienlijke bedreiging voor mensen vormen, blijven voorbehouden. Zij dienen tot het minimum te worden beperkt en door de bevoegde vakdienst van het kanton te worden uitgevoerd.
4 Het kanton zet zich in het kader van de interkantonnale samenwerking en ten opzichte van de Bond actief in voor de bescherming en het behoud van bedreigde wilde diersoorten.
Overgangsbepaling
1 De Regeringsraad vaardigt de noodzakelijke uitvoeringsbepalingen uit binnen twee jaar na aanvaarding van deze grondwetswijziging.
2 Bestaande jachtvergunningen vervallen bij de inwerkingtreding van de uitvoeringsbepalingen. Reeds betaalde vergunningsleges voor het lopende jachtseizoen worden naar rato terugbetaald.
3 De Regeringsraad waarborgt de continuïteit van het wildbeheer tijdens de overgangsfase.
Toelichting
1. Uitgangssituatie
In het kanton Obwalden, een klein Centraal-Zwitsers kanton met circa 38’000 inwoners op een oppervlakte van 491 km², is de huidige hobbyjacht een systeem dat noch de soortenbescherming noch een eigentijds wildbeheer dient. Het is het uitoefenen van een bloedig vrijetijdsvermaak ten koste van wezens met gevoel, gelegitimeerd door verouderde narratieven die een wetenschappelijke toetsing niet doorstaan. De bewering dat zonder hobbyjacht het ecologisch evenwicht instort, wordt door het Genève-model al meer dan 50 jaar empirisch weerlegd (vgl. het uitgebreide dossier over het jachtverbod in Genève op wildbeimwild.com).
De hobbyjacht wordt in Obwalden als vergunningsjacht georganiseerd. Particulieren kopen een kantonnale vergunning en jagen zonder vaste verantwoordelijkheid voor een jachtgebied. In tegenstelling tot de wijdverbreide bewering dragen de vergunninghouders geen ecologische verantwoordelijkheid, maar handelen zij in het kader van kantonnale afschotplannen (vgl. de psychologie van de hobbyjacht in het kanton Obwalden alsmede de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).
Parallel daaraan komen op federaal niveau steeds meer beschermde wilde diersoorten onder druk. Met de herziening van de jachtwet in december 2022 werd de preventieve regulering van de wolf ingevoerd. De bever mag sinds februari 2025 op kantonnaal verzoek worden afgeschoten. Het kanton Obwalden wordt door de terugkeer van de wolf geraakt: de wolf aan de Pilatus haalde in 2023/2024 de landelijke krantenkoppen. De lynx is in het kanton inheems. De steenarend broedt in de Obwaldner Alpen. Het Engelbergertal en de noordzijde van de Pilatus zijn leefgebieden van bovenregionaal ecologisch belang (vgl. de analyse van het jachtbeleid op wildbeimwild.com en het wolvenbeleid op wildbeimwild.com).
Het kanton Obwalden heeft de mogelijkheid om hier een duidelijk teken te stellen: niet alleen voor professionele wildbescherming in plaats van hobbyjacht, maar ook voor de consequente bescherming van bedreigde wilde diersoorten op kantonnaal niveau.
2. Het voorbeeld: kanton Genève
Op 19 mei 1974 stemde ongeveer twee derde van de kiezers in het kanton Genève voor de afschaffing van de hobbyjacht door milities. Vóór het verbod was het grofwild in het kanton praktisch uitgeroeid: herten en wilde zwijnen waren al decennialang verdwenen, van het ree leefden nog slechts enkele tientallen exemplaren. Ongeveer 300 hobbyjagers zetten massaal fazanten, patrijzen en hazen uit voor de hobbyjacht.
De ervaringen sinds het verbod op de hobbyjacht zijn duidelijk:
– De biodiversiteit is sterk toegenomen. Het aantal overwinterende watervogels is van enkele honderden tot ongeveer 30’000 vermenigvuldigd. Genève herbergt vandaag de grootste populatie veldhazen en een van de laatste patrijzenpopulaties van Zwitserland.
– De reepopulatie heeft zich op een gezond niveau gestabiliseerd, bij een jaarlijks speciaal afschot door professionele wildhoeders van slechts 20 tot 36 dieren.
– In 2005 sprak bij een nieuwe volksstemming 90 procent van de Geneefse stemgerechtigden zich uit voor het behoud van het verbod op de hobbyjacht. In 2009 werd in het kantonnale parlement een voorstel tot herinvoering met 70 tegen 7 stemmen verworpen.
– De totale kosten van het professionele wildbeheer in Genève bedragen ongeveer 1,2 miljoen frank per jaar, verdeeld over ongeveer 600’000 frank voor personeel (ca. drie voltijdse betrekkingen, verdeeld over ongeveer een dozijn milieubeambten), 250’000 frank voor preventie en 350’000 frank voor schadevergoeding. Dat komt overeen met ongeveer 2.40 frank per inwoner en per jaar.
De Geneefse fauna-inspecteur Gottlieb Dandliker, sinds 2001 verantwoordelijk voor het wildbeheer, omschrijft het verbod op de hobbyjacht als het financieel voordeligste alternatief voor het kanton. Een uitgebreide voorstelling is te vinden in het dossier «Genève en het jachtverbod» op wildbeimwild.com. De efficiëntie van het Geneefse model blijkt uit de directe vergelijking: een professionele wildhoeder in Genève heeft voor een sanitair afschot van een wild zwijn gemiddeld 8 uur en maximaal 2 patronen nodig. Een hobbyjager in het kanton Zürich heeft daarvoor 60 tot 80 uur en tot 15 patronen nodig. De veldhazendichtheid in Genève bedraagt 17,7 dieren per 100 hectare (de hoogste van Zwitserland), in het kanton Zürich slechts 1,0 per 100 hectare (vgl. feitencheck Regeringsraad Zürich).
3. Het concept: professionele wildhoede in plaats van hobbyjacht
Het initiatief vervangt de hobbyjacht niet door een vacuüm, maar door een professioneel wildbeheer volgens het wildhoeder-model. Dit model berust op de volgende grondbeginselen:
Vakkennis in plaats van vrijetijdsbesteding. Professionele wildbeheerders handelen op wetenschappelijke grondslag (vgl. de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).
Ultima-ratio-beginsel. Een afschot is enkel toegestaan wanneer alle niet-dodelijke maatregelen zijn uitgeput.
Democratische controle door een wildcommissie. De onafhankelijke commissie voorkomt dat politieke druk het wildbeheer verwatert.
Natuurlijke zelfregulatie als leidend beginsel. De ervaring uit Genève, uit nationale parken en uit talrijke wetenschappelijke studies bewijst: wildpopulaties reguleren zich in de meeste gevallen vanzelf.
4. Waarom Obwalden?
Het kanton Obwalden leent zich om verschillende redenen voor de invoering van een professionele wildbescherming:
Wolf aan de Pilatus. De wolf aan de Pilatus haalde in 2023/2024 nationaal de krantenkoppen en polariseerde het debat in heel Centraal-Zwitserland. De Pilatus ligt op de grens tussen Obwalden, Luzern en Nidwalden. Het initiatief biedt een grondwettelijk antwoord: professioneel wildbeheer in plaats van politiek gemotiveerde afschoten (vgl. het wolvenbeleid op wildbeimwild.com).
Engelbergertal: uniek leefgebied. Het Engelbergertal is een van de landschappelijk indrukwekkendste dalen van Centraal-Zwitserland en leefgebied voor steenbok, gems, steenarend en lynx. Professioneel wildbeheer zou dit unieke leefgebied consequenter beschermen dan de hobbyjacht (vgl. wildbeimwild.com over nationale parken en beschermde gebieden).
Beschermbos aan de Brünig en in de Obwaldense Alpen. Obwalden heeft een hoog aandeel beschermbos. De wolf reguleert de reeënstand op natuurlijke wijze en vermindert de vraatdruk in het beschermbos – ecologisch en economisch van belang.
500 handtekeningen. Bij 38’000 inwoners zijn 500 handtekeningen ongeveer 2,6 procent van de bevolking. In Sarnen, Kerns, Alpnach, Sachseln en Engelberg kan worden verzameld (vgl. wildbeimwild.com over wilde dieren in bewoond gebied).
Toeristisch kanton. Engelberg en de Pilatus zijn toeristische bestemmingen van nationaal belang. Professionele wildbescherming en de coëxistentie met predatoren zijn een argument voor duurzaam toerisme.
Patentjacht = eenvoudige systeemwissel. Geen pachtovereenkomsten, geen gemeentelijke vergoeding. De bestaande vergunningen vervallen en reeds betaalde kosten worden naar rato terugbetaald.
Vergelijking in grootte met Genève. Obwalden heeft met 491 km² een oppervlakte die vergelijkbaar is met Genève (282 km²). De verschillen zitten in de topografie (alpien versus vlak) en de bevolking (38’000 versus 500’000). Maar: een dunnere bevolkingsdichtheid betekent minder conflictzones.
5. Over de initiatieftekst
Lid 1 – Verbod op hobbyjacht
Het verbod op de vergunningsjacht door particulieren komt overeen met het Geneefse model. De kantonnale bevoegdheid is onbetwist: art. 3 lid 1 JSG. De drie jachtsystemen zijn gelijkwaardig. Genève sinds 1974 in overeenstemming met het federale recht.
Lid 2 – Professioneel wildbeheer
In plaats van hobbyjagers nemen vakkundig opgeleide wildbeheerders in kantonnale dienst alle taken over. In Genève bewijst dit systeem zich al meer dan 50 jaar.
Lid 3 – Afschot als ultima ratio
Een afschot is de uitzondering, niet de regel. Passieve maatregelen hebben voorrang.
Lid 4 – Wildtiercommissie
De onafhankelijke wildtiercommissie is geënt op het Geneefse model. Zij voorkomt dat de regeringsraad zelfstandig uitzonderingen toestaat (vgl. wildbeimwild.com/jagd-fakten).
Lid 5 – Natuurlijke regulering en coëxistentie
De bevordering van coëxistentie omvat in Obwalden in het bijzonder de bescherming van het Engelbergertal, het veiligstellen van het beschermingsbos en de voorlichting van de bevolking en de toeristen (vgl. wildbeimwild.com over wilde dieren in bewoond gebied).
Overgangsbepalingen
De termijn van twee jaar geeft de regeringsraad voldoende tijd. Het bestaande Amt für Wald und Landschaft kan als institutionele basis dienen.
6. Over het tweede artikel: bescherming van bedreigde en beschermde wilde diersoorten
Het tweede artikel is voor Obwalden bijzonder relevant. De wolf op de Pilatus heeft laten zien hoe snel politieke druk tot afschoteisen leidt. De lynx is in het kanton inheems. De steenarend broedt in de Obwaldner Alpen. De «in het bijzonder»-formulering beschermt ook toekomstige terugkeerders, in het bijzonder de beer (vgl. het wolvenbeleid op wildbeimwild.com).
7. Kostengevolgen: concreet budget voor Obwalden
Het Geneefse referentiebudget
In Genève belopen de totale kosten ongeveer 1,2 miljoen frank per jaar: ongeveer 600’000 frank voor personeel, ongeveer 250’000 frank voor preventie en ongeveer 350’000 frank voor schadevergoeding.
Conservatieve raming voor Obwalden
Voor Obwalden, met een oppervlakte van 491 km² en ongeveer 38’000 inwoners, geldt de volgende bewust conservatieve kostenraming:
Personeelskosten: 360’000 tot 560’000 frank per jaar. Er zijn 3 tot 4 voltijdse functies nodig. Obwalden is bijna twee keer zo groot als Genève en topografisch veeleisend: Engelbergertal, noordzijde van de Pilatus, grootschalige alpenlandbouw.
Materiële kosten: 70’000 tot 120’000 frank per jaar.
Schadevergoeding: 40’000 tot 90’000 frank per jaar.
Startinvestering kuddebescherming: 300’000 tot 500’000 frank. Eenmalige investering in de infrastructuur voor kuddebescherming voor het Engelbergertal en de Pilatus-regio over drie tot vijf jaar.
Totale kosten: 470’000 tot 770’000 frank per jaar (bruto).
Besparingen en tegenfinanciering
Daar staan besparingen tegenover: geen jachtexamens, geen patentbeheer, geen afschotplanning, geen jachttoezicht. Eén enkele zinloos gedode wolf kost de gemeenschap ongeveer 35’000 frank. De compensatoire voortplanting – de door jachtdruk kunstmatig verhoogde voortplantingssnelheid – ebt na de systeemwijziging binnen enkele jaren weg.
Wegvallende inkomsten
Met de afschaffing van de hobbyjacht vervallen de patentvergoedingen, geschat op 200’000 tot 350’000 frank per jaar. Daar staan echter de nooit op de balans verschenen externe kosten van de militiejacht tegenover – wildongevallen, jachtgerelateerde vraatschade in het beschermingsbos, administratieve lasten, politie- en gerechtelijke inzet –, die een veelvoud van deze inkomsten bedragen. In het kanton Genève vervallen deze inkomsten sinds 1974 – zonder financiële problemen: vóór het jachtverbod waren er meer dan 400 hobbyjagers actief, vandaag doen drie voltijdse functies hetzelfde werk beter. Sanitaire en therapeutische afschoten door professionele wildhoeders zijn niet hetzelfde als een regulerende bejaging op basis van jagerslatijn of een verkeerd begrepen «natuurervaring» van de hobbyjagers. Een volledige kostenberekening toont aan: de militiejacht kost de belastingbetaler aanzienlijk meer dan ze oplevert (vgl. «Wat de hobbyjacht Zwitserland werkelijk kost» op wildbeimwild.com).
Hobbyjagers in de politiek stemmen tegen natuurbescherming. De hobbyjachtlobby bestrijdt systematisch belangen op het gebied van biodiversiteit en soortenbescherming. In 2024 bestreed zij het biodiversiteitsinitiatief (63 procent tegen). In 2020 sneuvelde de door haar mede vormgegeven jachtwet bij de stembus (51,9 procent tegen). In 2016 torpedeerde de Tessiner jagersvereniging het Nationaal Park Parc Adula. In de zittingsperiode 2015 tot 2019 politiseerden hobbyjagers in het parlement overwegend tegen milieubelangen. Wie beweert dat hobbyjagers natuurbeschermers zijn, negeert hun stemgedrag (vgl. Tessiner jagersvereniging: 30 jaar onzin en Kostendossier).
De netto meerkosten zouden naar verwachting tussen de 250’000 en 500’000 frank per jaar liggen. In absolute cijfers zijn de kosten bescheiden: 250’000 tot 500’000 frank voor een kanton met een totaalbudget van ongeveer 390 miljoen frank (Staatsrekening 2024, EFV). Dat is minder dan 0,15 procent van het kantonnale budget (vgl. Jachtmythen-feitencheck op wildbeimwild.com).
8. Verenigbaarheid met hoger recht
Eerste artikel: Afschaffing van de hobbyjacht
Conform de federale wet. Art. 3 lid 1 JSG. Drie gelijkwaardige jachtsystemen. Genève sinds 1974 onbetwist.
Tweede artikel: Bescherming van beschermde soorten
Art. 7a JSG maakt preventieve regulering mogelijk, maar verplicht daar niet toe. Het afzien daarvan is noch in strijd met de federale wet, noch met de Conventie van Bern.
Eenheid van materie
Gewaarborgd, aangezien alle bepalingen betrekking hebben op het kantonnale wildbeheer en de bescherming van in het wild levende dieren.
9. Anticipatie op te verwachten bezwaren
«Obwalden is te klein en te alpien»
De feiten: Obwalden heeft met 491 km² een vergelijkbare oppervlakte als Genève (282 km²), maar is dunner bevolkt. Dat betekent: minder conflictzones. De kosten zijn met 250’000 tot 500’000 frank absoluut bescheiden. Het Engelbergertal en de Pilatus-regio verdienen professionele bescherming (vgl. de Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Obwalden).
Communicatieve korte formule: «Obwalden is half zo groot als Genève. Dunner bevolkt, minder conflicten. 250’000 tot 500’000 frank. Bescheiden.»
«De wolf bij de Pilatus toont aan dat wij moeten afschieten»
De feiten: De wolf bij de Pilatus toont het tegendeel aan: hij laat zien hoe snel politieke druk tot reflexmatige afschoteisen leidt. Professioneel wildbeheer zou de wolf wetenschappelijk begeleid en de veekudden professioneel beschermd hebben. De wolf reguleert de reeënstand en verlaagt de vraatdruk in het beschermingsbos.
Communicatieve korte formule: «De wolf bij de Pilatus heeft professioneel beheer nodig, geen reflexmatige afschoten.»
«De kosten zijn voor een klein kanton te hoog»
De feiten: Zelfs ruim gerekend: 250’000 tot 500’000 frank. 0,1 tot 0,2 procent van het kantonsbudget. Een fractie van wat het kanton aan wegenonderhoud uitgeeft.
Communicatieve korte formule: «250’000 tot 500’000 frank. 0,1 tot 0,2 procent van het kantonsbudget. Bescheiden.»
10. Samenvatting
Dit initiatief geeft de bevolking van Obwalden de mogelijkheid om zich uit te spreken voor een modern, op feiten gebaseerd wildbeheer en een omvattende bescherming van bedreigde wilde diersoorten. Het eerste artikel volgt het sinds meer dan 50 jaar beproefde Genfer model. Het tweede artikel beschermt in het bijzonder de wolf bij de Pilatus, de lynx in het Engelbergertal en de steenarend in de Obwaldense Alpen. De vergelijkbare oppervlakte als Genève, de dunne bevolking en de bescheiden absolute kosten maken Obwalden tot een geschikt kanton voor de systeemwijziging.
Initiatiefcomité «Voor professionele wildbescherming»
[Naam 1], [Naam 2], [Naam 3] …
(Comitéleden volgens kantonaal recht, met woonplaats in het kanton Obwalden)
Contactadres: [Adres van het comité]
Bijlage: Verdere documentatie
Genfer model in detail: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot – Omvattende weergave van het Genfer wildbeheer sinds 1974.
Wetenschappelijke studies: wildbeimwild.com/studien – Verzameling van wetenschappelijke studies over zelfregulatie.
Jacht in Zwitserland: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz – Doorlopend geactualiseerd overzicht.
Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Obwalden: wildbeimwild.com – Psychologie van de hobbyjacht in het kanton OW
Psychologie van de hobbyjacht: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd
Nationale parken en beschermde gebieden: wildbeimwild.com/category/nationalpark
Wilde dieren in bewoond gebied: wildbeimwild.com/category/wildtiere-im-siedlungsgebiet
Jachtmythen: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen
Kantonaal volksinitiatief Basel-Stadt: Modeltekst van het initiatief in het kanton Basel-Stadt
Aanwijzing over de procedure
Het initiatiefcomité dient de initiatieftekst vóór aanvang van de handtekeningeninzameling in bij de Staatskanselarij van het kanton Obwalden ter voorafgaande toetsing. Voor het tot stand komen van het initiatief zijn 500 geldige handtekeningen vereist. De indieningsmodaliteiten richten zich naar de stemmingswet.
Strategische briefing voor activisten
Volksinitiatief «Voor professionele bescherming van wilde dieren» – Kanton Obwalden Intern werkdocument – Stand maart 2026
Samenvatting
Obwalden is het Pilatus-kanton van de serie. De wolf bij de Pilatus in 2023/2024 heeft het debat in heel Centraal-Zwitserland gepolariseerd. Het Engelbergertal is een uniek leefgebied. 500 handtekeningen bij 38’000 inwoners zijn haalbaar. De absolute kosten zijn met 250’000 tot 500’000 frank bescheiden. De vergelijkbare oppervlakte met Genève (491 vs. 282 km²) maakt de grootteverhouding overtuigend.
1. Waarom uitgerekend Obwalden?
Wolf bij de Pilatus. Nationale krantenkoppen 2023/2024. Het soortenbeschermingsartikel is het directe antwoord.
Engelbergertal. Uniek leefgebied. Steenbok, gems, steenarend, lynx.
500 handtekeningen bij 38’000 inwoners. 2,6 procent. Haalbaar.
Vergelijkbare oppervlakte met Genève. 491 km² vs. 282 km². Grootteverhouding overtuigend.
Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Geen pachtcontracten.
Absolute kosten bescheiden. 250’000 tot 500’000 frank.
2. De lessen uit Zürich: wat we anders doen
Positieve titel. «Voor professionele bescherming van wilde dieren».
Wolf bij de Pilatus als mobilisatiethema. Emotioneel anker.
Absolute kosten in plaats van per hoofd. 150’000–350’000 frank is overtuigender dan cijfers per hoofd.
3. Tegenstanderanalyse en voorbereide antwoorden
Tegenargument 1: «Obwalden is te klein en te alpien»
Communicatieve korte formule: «Obwalden is half zo groot als Genève. Dunner bevolkt, minder conflicten.»
Tegenargument 2: «De wolf bij de Pilatus laat zien dat we moeten afschieten»
Communicatieve korte formule: «De wolf bij de Pilatus vereist professioneel beheer, geen reflexmatige afschoten.»
Tegenargument 3: «De kosten zijn te hoog»
Communicatieve korte formule: «250’000 tot 500’000 frank. 0,1 tot 0,2 procent van het kantonsbudget. Bescheiden.»
4. Communicatiestrategie: de drie kernboodschappen
«De wolf bij de Pilatus vereist professioneel beheer.» Emotioneel anker voor Obwalden.
«Genève doet het al 50 jaar voor.» 90 procent instemming.
«Professioneel in plaats van hobby.» Vakmensen in plaats van vrijetijdsschutters.
5. Tijdsplanning en volgende stappen
| Fase | Inhoud | Tijdsbestek |
|---|---|---|
| Comitévorming & voorlopige tekstcontrole | Jurist inschakelen; comitéleden met woonplaats in OW | Maand 1–3 |
| Indiening voor voorlopige controle | Staatskanselarij Obwalden | Maand 3–4 |
| Publicatie & start van de inzameling | Doel: 1’250+ handtekeningen als buffer | Maand 4 |
| Partijcontacten & coalitieopbouw | SP, Groenen; Pro Natura; BirdLife; Engelberg-Tourisme als partner | Maand 1–10 |
| Indiening van de handtekeningen | Staatskanselarij, officiële controle | Na de verzameltermijn |
| Debat in de kantonsraad | Parlementaire verankering; mediawerk | Daaropvolgende maanden |
| Stemmingscampagne | Pilatus-wolf, Engelbergertal, absolute kosten | Vóór de stemming |
6. Campagnemateriaal
- Het Genève-dossier op wildbeimwild.com als centraal argumentarium.
- De Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Obwalden als achtergrondmateriaal.
- Lokale media: Obwaldner Zeitung, Obwaldner Volksfreund, Tele 1.
- Infographic: wolf bij de Pilatus als leidmotief. Engelbergertal. Groottevergelijking OW vs. GE. Absolute kosten.
7. Verdere bronnen
- Het Geneefse jachtverbod in detail
- Wetenschappelijke studies
- Jacht in Zwitserland
- Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Obwalden
- Jachtmythen-factcheck
- Nationale parken en beschermde gebieden
- Eidgenossische jachtstatistiek (BAFU)
- Kantonaal volksinitiatief Basel-Stadt
Dit document is een modeltekst van IG Wild beim Wild. Het kan vrij worden gebruikt door activisten, organisaties of initiatiefcomités en worden aangepast aan de omstandigheden in het kanton Obwalden.
Factcheck: de beweringen van de hobbyjacht-lobby
De brochure «De jacht in Zwitserland beschermt en is nuttig» van JagdSchweiz leest als een reclamefolder – maar de centrale beweringen houden geen stand bij een factcheck. Tien narratieven onder de loep, van «staatstaak» over «soortenrijkdom» tot «80 % instemming»: Dossier: Factcheck JagdSchweiz-brochure →